NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÁ CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

greenspun.com : LUSENET : Vietnamese American Society : One Thread

NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÁ CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN · Phạm Phú Bổn

Từ khoảng hơn mười năm nay, cứ vào dịp đầu tháng 11, tại California là nơi đông tín đồ Công giáo Việt Nam nhất ở nước ngoài, lại có lễ cầu hồn cho ông Ngô Đình Diệm. Cầu hồn tưởng niệm trong nhà thờ cho một người đồng đạo đã mất là chuyện dĩ nhiên, và cũng là chuyện không thể tránh được, vì đó là dịp để cho những bầy tôi đảng Cần Lao cũ của Ngô triều quây quần vài chục người tóc đã điểm sương, kể chuyện xưa để mà tiếc nuối thời vàng son hét ra lửa từ gần nửa thế kỷ trước.

Nhưng cũng vào dịp đó, thế nào cũng có vài bầy tôi Công giáo cũ của ông Diệm, như ngày xưa loại già thì có Nguyễn văn Chức và Cao thế Dung, còn bây giờ thì như Tôn Thất Thiện và Vũ Quang Ninh; còn loại sồn sồn thì như Nguyễn hữu Công, Nguyễn Lý Tưởng, viết trên báo hay nói trên đài vài bài phụ họa. Đặc biệt có Tú Gàn, aka Nguyễn Cần, bình luận gia cột trụ của báo Sàigòn Nhỏ, thế nào cũng cúng cho ông Diệm một bài gọi là “nghiên cứu lịch sử”, “tìm hiểu sự thật” hay “lật lại hồ sơ cũ”. Nhưng ý đồ thật sự của Tú Gàn Nguyễn Cần là chỉ muốn tuyên truyền lừa bịp những người nhẹ dạ, hoặc không sống trong thời Đệ nhất Cọng hòa để chứng kiến những sai trái và tàn độc của chế độ nầy, hoặc bây giờ dù ở nước ngoài mà tài liệu cũng như nhân chứng còn đầy ra đó, nhưng lại lười biếng không chịu tìm tòi tra cứu để tìm hiểu đến nơi đến chốn. Với ý đồ đó và với đối tượng đó, Tú Gàn bỏ nghề thẩm phán cũ để lợi dụng sự nhẹ dạ chính trị, lười biếng nghiên cứu và khả năng tra cứu giới hạn của độc giả Việt Nam, mà thức đêm ngồi viết vài trang giấy để oằn lưng gánh ra chợ bán vài lần, nhất là lần bán vào dịp đầu tháng 11 mỗi năm.

Tháng 11 năm 2002 nầy, Tú Gàn viết một bài lấy tên là “Những Giờ Định Mệnh” đăng trên báo Saigòn Nhỏ số ra ngày 1 tháng 11 năm 2002, mà nội dung được rao bán nằm ngay ở những dòng đầu tiên của bài viết: “Các tài liệu phát hiện gần đây cho thấy Hoa Kỳ đã hoạch định cuộc đảo chánh lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm kể từ năm 1961, khi Tổng Thống Ngô Đình Diệm từ chối không cho Hoa Kỳ đổ quân vào Việt Nam để mở rộng chiến tranh, và biến cố Phật giáo vào tháng 5 năm 1963 được coi là một cơ hội tốt nhất để Hoa Kỳ thi hành quyết định của mình. Cuộc đảo chánh nầy đã được cơ quan CIA hoạch định rất chu đáo từng chi tiết không để một kẽ hở nào” (nhấn mạnh của PPB). Đây là đề tài chính trị và lịch sử rất quyến rũ cho những người nghiên cứu lịch sử cận đại của Hoa Kỳ hay Việt Nam, và những người đang làm chính trị. Đây cũng là đề tài liên quan đến biến cố 1960, chính biến 1963, chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ, hoạt động của CIA, phong trào đấu tranh đòi bình quyền tôn giáo của Phật giáo Việt Nam, và chế độ Ngô Đình Diệm.

Vì đã có quá nhiều tài liệu, sách vở, báo chí, văn bản, chứng nhân đề cập đến các chủ điểm to lớn nầy rồi nên điều hấp dẫn mà Tú Gàn đặc biệt hứa hẹn với độc giả là chính ngay từ bảy chữ đầu tiên của bài viết, “Các tài liệu phát hiện gần đây”. Vậy thì các tài liệu “gần đây” nào viết về “Hoa Kỳ đã hoạch định cuộc đảo chánh lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm kể từ năm 1961”, và các tài liệu nào chứng minh “từ năm 1961, khi Tổng Thống Ngô Đình Diệm từ chối không cho Hoa Kỳ đổ quân vào Việt Nam để mở rộng chiến tranh” vừa được giải mật hay vừa được công bố mà Tú Gàn tìm ra? Những tài liệu loại nầy, nếu kiếm được và đáng tin, sẽ trở nên các văn bản sống chết đối với một số người Công giáo Việt Nam trong nỗ lực tội nghiệp muốn sơn son trét phấn cho xác chết của ông Diệm, người mà họ cố bào chữa những tội ác lịch sử bằng cách tạo ra huyền thoại rằng chính quyền ông Diệm không phải là con đẻ, rồi trở thành con tốt chống Cọng tiền phương của Mỹ, nhưng vì không chịu cho Mỹ đem quân vào Việt Nam nên ông Diệm bị CIA của Mỹ “trực tiếp điều khiển” Phật giáo và các tướng lãnh Việt Nam lật đổ ông.

Nhưng đọc hết bài viết hơn 6,000 chữ của Tú Gàn đăng trên báo Sàigòn Nhỏ để cúng ông Diệm năm nay, độc giả vừa giận vì bị lừa, vừa thương hại Tú Gàn, đã già rồi mà còn phải sống những giờ phút dối trá với mình, với người.

Do đó, bài viết nầy là để chứng minh sự dối trá đó của Tú Gàn, nhưng quan trọng hơn, là để giải thích thêm vì sao những người như Tú Gàn thì không thể không dối trá được.

NHỮNG DỐI TRÁ CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

1. Đầu tiên, sau khi đọc hết toàn bài “Những giờ định mệnh” của Tú Gàn, độc giả đã thấy ngay mình bị lừa: Điều mà Tú Gàn rao bán lúc mở đầu bài viết là “Hoa Kỳ đã hoạch định cuộc đảo chánh lật đổ chính phủ Ngô Đình Diệm kể từ năm 1961” không được tác giả trình bày như là trọng tâm của bài viết. Tú Gàn chỉ viết 51 chữ trên hơn 6000 chữ về điều nầy: Cuộc đảo chánh ngày 11-11-1960 do Đảng Đại Việt chủ mưu là một sự trắc nghiệm để CIA biết ai là những kẻ trung thành với Tổng thống Ngô Đình Diệm và tìm cách biến họ thành những tay sai của CIA trong việc lật đổ chế độ Ngô Đình Diệm. Chấm, không tài liệu, không dẫn chứng trong suốt bài viết !

Sau đó, khi có một lần đề cập đến những nhân vật chủ chốt có quan hệ đến biến cố 1960 nầy như các ông Nguyễn Chánh Thi và Vương Văn Đông, hoặc chính biến 1963 với nhiều tên của các tướng tá Việt Nam Cọng Hòa cũ, cũng không thấy nhắc đến chuyện CIA nghiên cứu (để trắc nghiệm) như thế nào, phương pháp trắc nghiệm của CIA ra sao, hay tệ lắm thì dẫn chứng một tài liệu về một ý định, một kế hoạch như thế của CIA. Tuyệt nhiên không có, Tú Gàn chỉ cần “phán” một tiếng là trở thành ... sự thật lịch sử !

2. Nhưng Tú Gàn lại rất cần tiền đề ngụy tạo nầy, dù thật ra có nó hay không thì phần còn lại của bài viết cũng vô giá trị. Tại vì phần còn lại là nỗ lực của Tú Gàn khiên cưỡng dùng một thứ logic bệnh hoạn để nối kết các sự cố và nhân vật của biến cố 1-11-63 hầu chứng minh rằng CIA đã “hoạch định chu đáo từng chi tiết, không để một kẽ hở nào” trong việc lật đổ ông Diệm. Nỗ lực đó gồm 5 tài liệu thành văn và một số điều Tú Gàn ... tự nói ra, hay nghe ông già Thanh niên Cọng hòa Cao Xuân Vĩ, bầy tôi ruột của cố vấn chính trị kiệm trùm mật vụ Ngô Đình Nhu, kể lại !

Xin nói về 5 tài liệu thành văn trước:

· Thứ nhất là cuốn Việt Nam Nhân Chứng của ông Trần Văn Đôn, một cuốn sách không có gì là mới “phát hiện gần đây” cả (do Xuân Thu xuất bản vào năm 1989, 13 năm rồi!). Tú Gàn trích dẫn hai phát biểu của ông Lucien Conein, một nhân viên CIA mà Tú Gàn gọi là “điều khiển trực tiếp cuộc đảo chánh” (nhấn mạnh của PPB), trong khi cả trăm tài liệu Việt và Mỹ chỉ mô tả nhiệm vụ của ông nầy là liên lạc giữa tòa Đại sứ Mỹ tại Sài Gòn và (chỉ) nhóm ông Dương văn Minh (mà thôi).

Tú Gàn trích dẫn hai lần: Lần đầu, ngay đầu bài viết, Tú Gàn cho biết sau khi hai ông Diệm và Nhu trốn thoát khỏi Dinh Gia Long, ông Conein hỏi “Hai ông ấy đi đâu ? Phải bắt lại cho kỳ được, vì rất quan trọng”, thế là theo Tú Gàn, CIA trở thành kẻ “hoạch định chu đáo từng chi tiết, không để một kẽ hở nào” cho cuộc cách mạng 1963 ! Lần thứ nhì, cuối bài viết, khi viết về những giây phút cuối cùng của ông Diệm, Tú Gàn viết: “Ông Diệm không ngờ quyết định nầy là quyết định chấm dứt cuộc đời của ông. Trong cuốn “Việt Nam Nhân Chứng”, Tướng Trần Văn Đôn cho biết, Lucien Conein, người điều khiển trực tiếp cuộc đảo chánh, đã nói với các tướng đảo chánh bằng tiếng Pháp “On ne fait pas d’omelette sans casser les oeufs” {Người ta không thể làm món trứng rán mà không đập bể những cái trứng (trang 228)}”.

Tuy nhiên, đọc trang 228 của cuốn Việt Nam Nhân Chứng, ta thấy Tú Gàn đã gian dối ba chuyện :

a. Thứ nhất, ông Đôn đã viết hai câu (mà Tú Gàn trích dẫn) liên tục sát cạnh nhau, và câu tiếng Pháp thì được để trong ngoặc nguyên văn như sau : “Hai ông ấy đi đâu ? Phải bắt lại cho kỳ được, vì rất quan trọng (On ne fait pas d’omelette sans casser les oeufs)”, trong đó, câu tiếng Việt chỉ là phần diễn ý riêng của tướng Đôn từ câu tiếng Pháp. Nhưng Tú Gàn đã cắt đôi câu viết của ông Đôn ra làm hai phần, rồi đặt vào hai hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau, một ở đầu bài một ở cuối bài, cho hợp với ý đồ của mình để lừa độc giả.

b. Thứ nhì, ngay trước câu nầy, ở trang 227, ông Đôn mô tả rằng khi nhận được tin hai ông Diệm Nhu trốn thoát, ông Đôn vội ra lệnh cho một số đơn vị truy lùng, đặc biệt ông còn liên lạc với Không quân và tướng Nguyễn Khánh yêu cầu cho phi cơ truy tìm ở Quân đoàn II là vùng trách nhiệm của tướng Khánh và cũng là địa phận mà các tướng lãnh đoán ông Nhu sẽ từ đấy trốn qua Lào. Rồi ông Đôn viết tiếp: “Trong lúc đó, ông Conein theo dõi tôi, cứ hỏi: Hai ông ấy đi đâu ? ...”. Như vậy, câu hỏi của Conein không thể là một mệnh lệnh “điều khiển” tướng Đôn như Tú Gàn gian dối muốn mô tả vì chính tướng Đôn, trước đó, đã lấy quyết định bắt lại cho được hai ông Diệm Nhu và đã chỉ thị cho các đơn vị bạn thi hành rồi.

c. Thứ ba, cách sắp đặt thứ tự các mệnh đề của Tú Gàn rất xảo quyệt:

- Bắt đầu câu bằng “Ngoài ra, Tướng Trần Văn Đôn cho biết Lucien Conein

- Tú Gàn thêm vào giữa hai dấu phẩy “,người điều khiển trực tiếp cuộc đảo chánh,”

- Tiếp tục ý của tướng Đôn “đã nói với các tướng đảo chánh bằng tiếng Pháp ...” để mập mờ tạo cho người đọc cảm tưởng là chính ông Đôn (chứ không phải Tú Gàn thêm ý riêng của mình) xác nhận Lucien Conein là người điều khiển trực tiếp cuộc đảo chánh, trong khi suốt toàn bộ cuốn sách, ông Đôn không bao giờ viết (hay ngay cả hàm ý) như vậy cả.

Chỉ một đoạn văn ngắn mà Tú Gàn cắt câu, chuyển vế, thêm ý, đổi nghĩa câu văn trích dẫn nguyên thủy như vậy thì ta phải nói Tú Gàn không còn một chút liêm sỉ nào nữa. Một người mà không còn liêm sỉ thì cực kỳ nguy hiểm vì không có gì xấu xa mà họ không dám làm !



-- baclieu 2002 (thomasph75@hotmail.com), January 07, 2005

Answers

Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

ai thich ddoc tiep xin vao : http://www.giaodiem.com/mluc/mluc_IV04/1104_ppb_tugan.htm

-- baclieu 2002 (thomasph75@hotmail.com), January 07, 2005.

Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

***

Once, I had sent an email to TuGan to comment some of his posts, the comment was kind of bad, and according to the news in past, TG had to go to be on air once to send an appology :)))

-- SPEAK UP and that is Democracy, VC can not do that :))) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), January 07, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN



-- (tosu_cs@yahoo.com), January 07, 2005.

Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

Tú Gàn hay Cô Tú Gàn họ đều có quyền ăn nói, bạn có quye6`n tin hay không tin và phê phán. Người ngay thẳng không ăn nói lếu láo hay ngậm máu phun người.

Có nhiều người Tỵ Nạn đi năm 1975 phần lớn vì họa cộng sản, 1 phần nhỏ là vẹm gài vào như vụ Việt Nam Thương Tín, 1 phần chỉ vì thời cơ đi tìm cuộc sống mới mấy tên này đã về Việt Nam nhiều lần để làm ăn và khoe khoang hay chui vào các đảng phái để nóin láo và bốc phét.

Tôi đã dự kiến cảnh 29-30-04-1975, các Ông Lớn, Ông Nhỏ tranh nhau chạy với những túi vàng / bac / dollar họ thật hèn và ích kỷ còn có thêm tính tham lam thích làm lớn, có chự đang viết báo viết chuyện bố láo nưng họ có quyền của họ tôi không bới móc, nhưng tôi tránh xa họ.

Phần lớn người Tỵ Nạn thực sự họ hiểu đời và họ rất thầm lặng, họ thương dân + nước đó họ không thích cộng sản. Con cái họ sẽ là sức mạnh để thay đổi Việt Nam về chính trị và Kinh tế trong 20 năm nữa

-- (Ha Noi @Quan Thit Cay.Ba Dinh), January 07, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

***

Những chiếc tầu buôn như VietNam ThuongTin O phải là do Vietcong gài vào để gửi người đi ra hải ngoại, ngày ấy là 30-4-45 tại Nhà Bè có nhiều tầu khác cũng ra đi như Tân Nam Việt, Trường Xuần...v.v....

Nhà văn Chu Tử bị Vietcong thụt 1 trái B-40 vào tầu VNTT lúc chiếc này đang trên lòng sông SaiGon Nhà Bè ra Vũng Tàu port, Ô ta chết vì bị thương ti'ch

Qua Guam, những con người hoang mang gồm có VNCH và dân đã O 1 hướng đi cho mình giữa sự chọn lựa CS/Freedom, họ demand, biểu tình và đốt cháy 1 vài doanh trại ở Guam để đòi về Vietnam

Họ đã về, có thuyền trưởng và những người muốn về, và dĩ nhiên, vừa vào đến Vũng tàu thì vô tù Vietcong ngay

No question to ask???

Tôi đã xem Media từ FortChaffee/AK năm 75 nơi tôi làm việc với TiNan, các hình ảnh người lính KQ, dân chúng vui mừng lền tầu VNTT để trở về VN, trong đó có bạn của tôi ! Đa số là dân miền Nam O 1 hoài nghì gì với CS/Vietcong, they got the penalty as they got, hopefully, they learned a big lesson :))

-- If you mix SHIT with Rice, only VC can eat it :))) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), January 08, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

Vụ tầu Việt Nam thương tín là do 1 số Sĩ Quan HQVN nằm vùng nó dụ bà con đi về VN làm cảnh cho TV mẽo thôi còn mớ đi về vì chồng không đi được nênđem con cái dzìa, 1 phần vì tin ở sự khoan hồng của đảng CSVN, mấy cha này có Radio tay cầm nên hay nghe đào Vẹm lúc đó, đâu cũng là trò chí trá đóng kịch đóng cỡm của mấy thằng VC nằm vùng, chỉ có ai nhẹ dạ tin thì ăn cứt gà thôi.

Ơ TX có 1 anh đại úy KQVN lái Gunship Biên Hoà thích nghe băng của văn công Việt Cộng tui biết cha nội là vẹm nằm vùng vì cha này toàn ăn well fair, đi chơi không lo làm ăn, bẵng đi đến năm 1980 cả gia đình cha mẹ, anh em được bác và đảng thưởng công cho sang từ vùng bến tre.

Cha này đi học chuyên cop dzê ra trường về Kỹ Sư Hóa Học cũng 3.4 GPA nhưng tiếng anh quá dzở đi làm bị tụi FBI no nhúm và hãng cho xa thải vì Hắn gửi dzề VN ba cái máy vi tính của tụi Hanford nó còn đầy đủ Hard drive à, tui nói cho anh bạn nghe sơ sơ thôi hắn cũng là thành viên đắc lực của Đảng Phở Bò đó nghe

Ba thằng nằm dzùng sang đây làm ăn được con mẹ gì đâu, tụi CSVN no dùng như múi tranh múi cam thôi cũng như cha làm thông dzịch cho tụi AP ơ? VN năm 1975 ở lại SG lòi mặt chuột là Đại Tá Tình Báo VC, tụi VC nó cũng hết sài luôn nên cuối cuộc đời đâm chán đời.

Tụi Cha Luỹ hắn ở Vancouver Washington ở khu này có nhiều tụi Vẹm nằm vùng nó chui dzô 1 chỗ nó ở đó nghe, Vùng SF Bay phía nam cũng có 1 mớ Vẹm nằm vùng , Tui nói cho chú CTHN nghe hén tụi FBI nó dà và đang mapping ba cái tụi VC nằm vùng bên này kho6ng biết te6n chú có trong dó chưa hén

-- (Ha Noi @Quan Thit Cay.Ba Dinh), January 08, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

Anh CTHN mien-nhiem doi voi HIV (immune against HI-Virus) va khong the nao la nguoi cua Vem cai vao hang-ngu cua ta duoc. This i'd affirm!

Quy vi biet tai sao hong?

Con vi-trung HI va Vem cung con su tu-trong cua chung!!!!!

-- LeTrungNam (TrungNam@VCHC.org), January 08, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

HOAN HO^ ANH TO^~ SU* CONG-SAN~....

CHUI~ VIET CONG HAY QUA'....

CHUI*~ NHIEU` NHIEU` NUA~ DI NHE'...

CHO BA` CON NGHE KHOAI' QUA'....!

VIET NAM CONG-HOA` MUON NAM....!

-- Chau' Nam Cam (Du ma thang Ho chi Minh@Hanoi.vn), January 11, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

Ðề nghị anh bạn "Cháu Nãm Cam" bớt SPAM lại dùm cho 1 cái. Thread nào anh cũng nhào vào lập ði lập lại cũng chỉ có mấy câu!

-- VAS Moderator (vasgatekeepers@yahoo.com), January 11, 2005.

Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

***

Give out that SN's IP :))) let people see :)))

-- One killed :)))) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), January 11, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

Cháu Năm cam chống cộng kiểu của ông chú trùm du đãng Năm cam nên chỉ vậy thôi.

Này ông anh CTHN , VC vẫn còn đây nhé, không lặn đi đâu cả. Có điều đọc mãi các bố cãi nhau chính trị mệt quá nên dạo này chịu khó xem mấy channels chiếu Holywood movies giải khuây !

Buồn ghê!

-- HAY QUÁ CHỐNG CỘNG HAY QUÁ, CHỐNG NỮA ĐI, KIỂU MỚI CHỐNG CỘNG HAY QQUÁ HAY QUÁ :-)))))))))))))))))) (wilson_beng@yahoo.com), January 11, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

Bố khỉ mình viết rồi lại tự trả lời rõ chán bọn Vẹm nằm vùng!!!!! Kịch mới kỡm để lòi đuôi 1 nhân vật hehehe

-- (Sáu Bi Da France @ Sai Gon.Net), January 12, 2005.

Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ? CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

Thang than kinh Chau' Nam Cam bi benh Dow rat la nang.

Luc duoc 30 tuoi no cung chi noi duoc may cau thoi!

Ngay xua ong ba gia no sinh hoat voi nhau, no dung ben canh lai nhai: HAY QUA HAY QUA TIEP NUA DI LAM NUA DI

Chinh vi VNCH co rat nhieu nhung thang the nay nen da thua.

-- Chien si diet cong (Chien si diet cong@yahoo.com), January 12, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ� CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

ANH CHIEN^' SI~ VIET CONG A`,

ANH NOI' MA` KHONG BIET NHIN` LAI MINH` COI...

ANH NGAM^ CUC*' PHUN NGUOI` RA MA` ANH KHONG SO* MIENG^ ANH THUI'

HAY SAO...?

HA HA... DO^` CHA GIA` GIO*~ CHUNG*' CHET'...!

TOI^ NGHI~ NAM NAY ONG CHIEN' SI~ VIET CONG NAY` CUNG~ CO*~

TUOI^~ ONG^ NOI^ TOI^ ROI` DO'... NEN^ MO*~ MIENG^ RA LA ` THAY^'

GIO*~ CHUNG*' CHET^' ROI`...! DO^` CA` CHON*'...!

-- Chau' Nam Cam (Du ma thang Ho chi Minh@Hanoi.vn), January 16, 2005.


Response to NHỮNG GIỜ ĐỊNH MỆNH DỐI TRÃ? CỦA TÚ GÀN NGUYỄN CẦN

ANH CHAU NAM CAM OI

TOI NOI' LA TOI DA NHIN` LAI MINH`ROI...

ANH NGAM^ CUC*' PHUN NGUOI` RA MA` ANH KHONG SO* MIENG^ ANH THUI'

HAY SAO...?

TOI^ NGHI~ NAM NAY ONG CHAU NAM CAM NAY` CUNG~ CO*~

TUOI^~ CHAU NOI^ TOI^ ROI` DO'... NEN^ MO*~ MIENG^ RA LA ` THAY^'

GIO*~ CHUNG*' CHET^' ROI`...! DO^` CA` CHON*'...!

TOI CHUI BON CONG SAN THI ANH CHEN VO NOI LANG NHANG ROI CA NGOI VNCH

TU NAY CHAM DUT TOI KHONG MUON CHUI QUA LAI VOI 1 THANG NHU ANH

-- chien si diet cong (chiensidietcong@yahoo.com), January 16, 2005.


Moderation questions? read the FAQ