Xung quanh một kỳ thi nâng ngạch công chức của Bộ Thương mại: Hội đồng thi, giám thị, giám khảo, thí sinh đều sai phạm (Minh họa: DAD) Kỳ thi nâng ngạch kiểm sát viên lên kiểm sát viên chính thị trường năm 2004 do Bộ Thương mại tổ chức xứng đáng được ghi vào kỷ lục "Guinness buồn" của Việt Nam bởi những sai sót, vi phạm xảy ra từ khâu đầu đến khâu cuối, liên quan từ cấp lãnh đạo Bộ đến các công chức quản lư thị trường ở nhiều địa phương.

Giám thị dung túng cho người thi quay cóp

Trong các ngày 14 và 15/7/2004, Bộ Thương mại đã tổ chức kỳ thi nâng ngạch kiểm sát viên chính thị trường với 71 thí sinh tham gia là công chức Chi cục Quản lư thị trường các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Một trong những người chứng kiến cuộc thi này đã tả lại với phóng viên Báo Thanh Niên là "lộn xộn hết chỗ nói".

Ngay trong buổi thi môn đầu tiên, các thí sinh đã mang tài liệu vào phòng thi và sử dụng công khai. Thanh tra Bộ Nội vụ đang thực hiện cuộc thanh tra tại đây có ư kiến với Phó chủ tịch Hội đồng thi, nhưng các giám thị vẫn tiếp tục cho các thí sinh tiếp tục chép tài liệu. 8 thí sinh bị phát hiện tại chỗ sử dụng tài liệu đều do các thanh tra viên của Bộ Nội vụ phát hiện và yêu cầu lập biên bản. Một số thí sinh bị bắt quả tang dùng tài liệu, nhưng trong biên bản lại ghi thành "mang tài liệu vào phòng thi nhưng chưa sử dụng" và "kiến nghị không xử lư". Mà theo quy chế thi thì giám thị không được ghi các kiến nghị vào biên bản.

Việc chấm thi cũng hết sức tùy tiện. Cho dù không được phép chấm ngoài địa điểm quy định nhưng giám khảo chấm thi môn Quản lư nhà nước đã mang bài thi của các thí sinh... về nhà chấm điểm và gần 2 tháng sau mới trả lại cho trưởng ban chấm thi. Ở môn Ngoại ngữ, cán bộ chấm thi còn chấm sai đáp án, cho điểm cả những phần thí sinh không làm được hoặc làm sai hoàn toàn; thậm chí chấm điểm cho cả những bài của thí sinh này chép từ thí sinh khác. Những bài thi quay cóp này được miêu tả như là "những tổ hợp chữ cái không có nghĩa và đương nhiên không phải là tiếng Anh"!

Theo một cán bộ của Bộ Nội vụ, trong trường hợp người ra đề thi bất cẩn nhưng Chủ tịch Hội đồng thi làm đúng chức trách thì chắc sai sót trên đã được loại trừ. Lư do giải thích cho sự thiếu sát sao của Chủ tịch Hội đồng thi là hôm đó, ông "bận đi công tác"!

Thí sinh gian lận là ai?

Có môn thi, ngay cả đề thi và đáp án ra cũng sai. Ví dụ như phần 4 của đề thi tiếng Anh có đoạn: "I took it (stamp collection) up when I was very sick and (had) to be off school for a couple of mothers". Câu này dịch sang tiếng Việt có nghĩa: "Tôi bắt đầu sưu tập tem trong thời gian bị ốm và phải nghỉ học trong vòng vài bà mẹ". Để câu trên có nghĩa, cụm từ cuối câu phải là "for a couple of months", nghĩa là "trong vòng vài tháng".

Khi được hỏi tại sao lại đề ra một câu vô nghĩa và không thể hiểu được như thế trong một đề thi quốc gia, người ta giải thích là "lỗi đánh máy"! Nhưng khó có thể tin được vì trong các phần khác môn thi này, các lỗi kiểu như vậy không ít. Giở lại hồ sơ của các thí sinh thi tuyển và quá trình tổ chức thi, người ta mới hiểu vì sao có tình trạng trên. Trong 71 thí sinh dự thi có tới 52 thí sinh (73%) thiếu ít nhất một hoặc nhiều điều kiện và tiêu chuẩn dự thi theo quy định. Có tới 27 cán bộ, công chức QLTT đã sử dụng văn bằng, chứng chỉ không hợp pháp để làm hồ sơ và được tham gia kỳ thi. Trong số đó có 26 bản sao chứng chỉ ngoại ngữ tiếng Anh trình độ B do Liên hiệp Khoa học công nghệ tin học ứng dụng UIA (Hà Nội) cấp và 1 bản sao bằng đại học tẩy xóa nội dung. Các bản sao chứng chỉ ngoại ngữ trên đều là bất hợp pháp vì UIA chưa bao giờ được Bộ Giáo dục - Đào tạo duyệt về chương trình giảng dạy ngoại ngữ trình độ A, B, C.

19 thí sinh chỉ có chứng chỉ bồi dưỡng nghiệp vụ quản lư hành chính nhà nước do Trường Chính trị của tỉnh cấp mà không được Học viện Hành chính quốc gia ủy quyền. 8 thí sinh mới tốt nghiệp đại học trong các năm 2002, 2003 và 2004... đều chưa đủ điều kiện để dự thi vẫn được thi.

Theo Thanh tra Bộ Nội vụ, từ Chủ tịch Hội đồng thi, trưởng ban chấm thi, Ban giám khảo, trưởng ban coi thi... cho đến các giáo viên ra đề thi, thí sinh đều phải chịu trách nhiệm về các sai phạm. Bộ trưởng Bộ Thương mại cũng đã nhận được kiến nghị kiểm điểm các cán bộ, cá nhân sai phạm và hủy bỏ kết quả kỳ thi nâng ngạch nói trên.

Phải hủy bỏ kết quả kỳ thi nói trên còn vì một lư do nữa: theo Nghị định số 117/2003/NĐ-CP ngày 10/10/2003 của Chính phủ về tổ chức tuyển dụng, sử dụng, quản lư cán bộ, công chức, thì Bộ Thương mại chưa được phân công quản lư một ngạch công chức chuyên ngành nào, do đó không có thẩm quyền tổ chức thi nâng ngạch và cấp giấy chứng nhận ngạch với ngạch công chức chuyên ngành quản lư thị trường.

Điều cuối cùng cần rút ra từ kỳ thi quốc gia này là trong số 71 thí sinh nói trên, chỉ có 3 người không làm chức vụ quản lư, còn lại là các chi cục trưởng, chi cục phó, đội trưởng, đội phó... quản lư thị trường của các tỉnh, thành phố. Những người được giao chức trách lại gian dối như thế thì có thể tin tưởng vào năng lực, phẩm chất của họ nữa hay không?

-- baclieu2002 (thomasph75@hotmail.com), October 19, 2004

Answers

Response to hahahhhahahahhaha tui cuoi sut quan lo.t 2 ho`n dai´ ra roi ne`

Hai cai thang CHO BUA (stinky dog) va @rschloch (5x!!!) dau roi, sao khong vach mom ra sua vai cau?!

-- DMVC (BBB@gmx.com), October 19, 2004.

Response to hahahhhahahahhaha tui cuoi sut quan lo.t 2 ho`n dai´ ra roi ne`

Cái thằng cha này, vừa thôi chứ! Thứ nhất, chính ông là người đă sủa lung tung mà chả có lập luận ǵ. Thứ hai, hai anh ac̣ng và chí bua dù sao cũng chỉ là con người có đi làm đi học hẳn hoi. Hai người th́ làm sao vào đây nói lại hai chục người các ông? Mấy ông cứ một ngày mở 3-4 thread mới th́ ai mà coi cho kịp?

-- Jubinell (Jube@Jube.Jube), October 21, 2004.

Response to hahahhhahahahhaha tui cuoi sut quan lo.t 2 ho`n dai´ ra roi ne`

Cái bác baclieu2002 đă post cái bài này quá vui đáng "tức cuoi sut quan lo.t 2 ho`n dai´" ra roi ne`.Nghĩ cũng phải mang tiếng là Bộ Thương Măi của cái CHXHCN mà thi tuyển chưa biết định nghĩa thế nào là gian lận nghĩ cũng ngộ v́ bất cứ một trường tiểu học ở ngoại quốc ban giám thị đă có cái định nghĩa minh bạch thế nào là gian lận .

Thứ nhất, chính ông là người đă có lập luận cái CHXHCN đéo ra ǵ cho đến cái Bộ Thương Măi mà vấn đề gian lận cũng không biết định nghĩa thế nào .

Thứ hai, hai anh ac̣ng và chí bua dù sao cũng chỉ là con người có đi làm "công an mùng mành" và đi học "lối tuyên truyền" kiểu cầm súng bắt người ta nghe của CHXHCN hẳn hoi. Nên hai người th́ làm sao vào đây nói lại hai chục người các ông? Mấy ông cứ một ngày mở 3-4 thread mới th́ ai mà coi cho kịp?

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 21, 2004.

Response to hahahhhahahahhaha tui cuoi sut quan lo.t 2 ho`n dai´ ra roi ne`

Anh Bạc Liêu cậu công tử sống dưỚi chính thể CHCHXH nhà xí bị tụi cán bộ nó bóc lột tận xưƠng tủy nên anh ta mặc quần mà có dây nịt nó vẫn c̣n ḷng khi đọc bài báo kiểu ngớ ngẩn của bọn cán dzốt CHCNXH lạng quạng anh phả>i cười mà chỉ c̣m bộ xưƠng cách chí thôi th́ làm sao không sụt quần ḷi hai ḥn ra, việc rơ như ban ngày hay ban đêm dưới bóng đèn đường đọc tin xe cán chó. Chỉ có tụi ăn bẩn mới mập như heo ăn nói ngớ nga ngớ ngẩn dzốt nát như thằng chi bua, 5@ḷi đích, jupe đàn bà.... mới chậm hiểu v́ đầu óc cứ tối như đêm ba mươi thôi.

-- (DrX@CarịTra.com), October 21, 2004.