THEO TÔI, CÁC ÔNG CHỐNG CỘNG NÊN ĐỌC CÁI NÀY

greenspun.com : LUSENET : Vietnamese American Society : One Thread

"Mày là cái gì mà tinh tướng thế. Khuyên với chả baỏ. Lúc nào cũng muốn làm cha thiên hạ à?". Ấy là câu chửi tôi hay nghe được khi cố khuyên giải ai đó. Và cũng là cái câu tôi bực mỉnh rủa ai đó khi người ta cố gắng dạy tôi hành động, ứng xử thế nào cho đúng.

Người Việt mình có truyền thống cha bảo thì con phải nghe, cấm được caĩ. Những ý kiến của cha, quan điểm của cha luôn luôn đúng. Lâu dần thành quen, con cũng nhiễm cái tính đó của cha, và cha cũng tự nhiễm cái tính đó của cha, thành ra những điều mình nói ra luôn luôn là đúng đắn, và khi nói ra với ai thì nó sẽ luôn tuyên ngôn theo lối mệnh lệnh. Ra đường, thấy ông hàng xóm đang xây cái bờ tường, vôi vữa trộn lởm khởm, xi măng không đều, buồn mồm baỏ:"Bác làm ăn thế cái bờ tường nó được 3 bữa là ụp. Trộn vôi vữa gì như mèo cào lỗ chôn *** thế kia". Ông hàng xóm xửng cồ:"Kệ tao. Mày biết *** gì mà cứ tinh tướng làm cha thiên hạ thế". Lẩm bẩm nghĩ bụng:"Kệ ** laõ. Rồi lão biết.". Tự nhiên đâm gây sự bực mình, mà ông hàng xóm cũng phát bực.

Người Việt có lẽ nên học người Tây Phương cái cách bày tỏ quan điểm của mình. Người Tây Phương, đến cha nói với con cũng không bao giờ dám áp đặt. Thường trước mỗi việc của con, có tham gia cũng chỉ góp ý kiểu:"Theo ba nghĩ, con nên theo nghề naỳ. Bởi vì nó hợp với tính cách của con..". Hay:"Cha nghĩ con phải làm thế naỳ, thế kia mới hợp. Bởi vì..". Thế là người ta thành cái nếp. Muốn trình bày ý kiến của mình về vấn đề gì, câu nói đầu tiên bao giờ cũng là:"Tôi nghĩ...", tiếp theo là "Bởi vì..". Nếu tôi dùng cách tiếp cận của người Phương Tây, khi gặp ông hàng xóm tôi sẽ noí:" Cháu nhìn thấy có chỗ bác trộn chưa đều. Cháu nghĩ làm thế sẽ phí xi măng mà tường thì không chắc..". Nếu làm như vậy, tôi chưa chắc ông hàng xóm kia sẽ đồng ý với tôi, nhưng chắc ông ấy sẽ không chửi ra mồm chuyện tôi là "cha thiên hạ..".

Ngẫm ra người Việt mình bị cái tính cha thiên hạ nó nhiễm nặng đến mức độ nghiêm trọng thế naò.

Tự nhiên lạc lối tới cái forum dở ông dở thằng này, thấy một loạt chú, vừa dán tiên đề Ocolit vào mồm Talet, vừa đổi quốc tịch của Taylor từ Mỹ sang Anh, vừa phán như thánh phán: "Dân tình trong nước hỏng. Chỉ biết hưởng lạc. Đếu biết nhận thực. Toàn là công an mạng. Đếu dám chửi quê hương. Đếu dám mời Mỹ cấm vận. Đếu dám kêu gọi không mua cá ba sa nhập khẩu từ Việt Nam nữa. Đếu dám vui mừng khi có dịch cúm gà. Đếu biết đấu tranh”. Ô hay, đang hưởng lạc thì đấu tranh làm cái chó gì. Ô hô, các ông ấy nói thế, họa các ông ấy chê dân trong nước không có nhận thức, chúng không tự biết được cái nào là hay, cái nào là dở, cái nào có haị, cái nào không. Và có lẽ người ta chỉ được quyền nghe những thứ theo khẩu vị của các ông và do các ông áp đặt mà thôi. Xin các ông để cho người ta tự do, người ta sẽ tự nhận thức thế nào là hay, thế nào là dở. Các ông đã có lời, e rằng cũng nên phân tích cho tỉ mỉ, và chêm cái từ "theo tôi" vào đó. Trên cái fố rùm con con này cũng không là ngoaị lệ. Cái tính thích khuyên giaỉ, thích nói phải traí có lẽ tồn tại trong mọi thành viên. Hễ một anh nào đó nói trái tai là bị mắng, bị chửi một cách không thương tiếc. Ngôn ngữ phê phán toàn đao to búa lớn, nhân cách con người cũng được đưa lên bàn mổ để rồi rạch nó ra, tìm những vùng đen của nó, trưng nó lên một cách không thương tiếc. Tôi cũng như các bạn tôi ở đây, hình như đều quên mở đầu một bài viết, một quan điểm của mình bằng chữ "Theo tôi..". Chẳng hạn,"theo tôi, thì các anh chống cộng là đỉnh cao trí tuệ của nhân loại, đếu bao giờ các anh ý nói sai cả, đếu có ai trên đời này khôn hơn các ý cả. Các anh ý biểu Taylor ở thế kỷ 20 là người đẻ ra cách mạng công nghệ ở thế kỷ 16 cũng đếu có sai nhá...".

Theo tôi, từ giờ trở đi, chúng ta cố gắng đừng bỏ qua chữ "theo tôi". Theo tôi, thể nào cũng có vài chú chống cộng nối tiếp cái thread này bằng một loạt những câu dớ dẩn bắt đầu bằng hai chữ "theo tôi". Các chú ý đếu nghĩ ra được cái gì mới mẻ đâu mà.

-- Hoang Vietnam (simodt2001@yahoo.com), October 05, 2004

Answers

Response to THEO TÔI, CÃ�C ÔNG CHỐNG CỘNG NÊN ĐỌC CÃ�I NÀY

Hoàng Viêt Nam Công An mạng nên đọc bài dươi đây rồi trao đổi với các đòng chí đồng chuôt nhá, học nhanh chóng thành người mà còn từ bỏ cái động Pắc Pó hôi hám đầy rận.

********************************************************************* ********************************************************************* **********************

NGÀY TẾT VÀ CON CÁ RÔ GỖ

Đỗ Thái Nhiên

Có thể nói được rằng thời gian sống xa Việt Nam là quãng đời thường xuyên thương nhớ quê nhà. Tâm tình thương nhớ kia trở nên tha thiết bội phần mỗi độ Xuân về, Tết đến. Nói đến Xuân và Tết, không người Việt Nam nào không cảm thấy lòng mình xao xuyến khi chạnh nghĩ tới bức tranh:

”Thịt mỡ, dưa hành, câu đối đỏ, Nêu cao, pháo nổ, bánh chưng xanh.”

Điều đáng quan tâm nhất là trước ngưỡng cửa của năm mới, năm Quý Mùi 2003, bên cạnh những thịt mỡ, dưa hành, những bánh chưng xanh, người Việt hải ngoại còn bắt gặp thấp thoáng đâu đó bóng dáng con cá rô gỗ. Câu chuyện “Ngày Tết và Con Cá Rô Gỗ” xin được trình bày như sau:

Trong suốt năm 2002, tại hải ngoại, có đôi ba lần một vài cá nhân và/hoặc đoàn thể đã đứng lên kêu gọi CSVN hãy hủy bỏ điều 04 trong văn kiện mang tên là Hiến Pháp 1992. Những kêu gọi đó có phần làm cho dư luận xôn xaọ Những xôn xao đó mãi cho đến buổi hoàng hôn của năm cũ vẫn còn là đề tài tạo ra sự quan tâm trong suy nghĩ của mỗi chúng ta về tương lai Việt Nam. Bài viết này có chủ ý phân tích và bình luận về ý nghĩa và hậu quả của sự việc huỷ bỏ điều 04 “Hiến Pháp 1992”.

Câu chuyện hủy bỏ điều 04 hiến pháp là câu chuyện tư tưởng. Kỹ thuật diễn đạt tư tưởng đòi hỏi người diễn đạt phải trình bày sự việc trên ba bình diện: bản thể, nhận thức và phương pháp. Chúng ta hãy áp dụng các chuẩn mực: bản thể, nhận thức và phương pháp vào việc xác định vị trí của điều 04 trong hiến pháp 1992 của CSVN. Hiến pháp này gồm “Lời nói đầu” và 12 chương.

Bản thể luận của Hiến Pháp CS: Lời nói đầu của Hiến Pháp chính là bản thể của Hiến Pháp. Lời nói đầu cho rằng: “Trải qua mấy nghìn năm lịch sử” CSVN là chế độ đã khai sanh ra nước Việt Nam độc lập và rằng đảng CSVN nắm quyền lãnh đạo Việt Nam trên nguyên tắc “Đảng lãnh đạo, nhân dân làm chủ, nhà nước quản lý”. Quyền lãnh đạo này được hiểu là độc quyền và vô thời hạn “dưới ánh sáng của chủ nghĩa Marx Lenine và tư tưởng Hồ Chí Minh”. Về mặt pháp lý, “lời nói đầu” có chủ ý “hiến pháp hóa” quyền lãnh đạo của đảng CSVN.

Nhận thức luận của Hiến Pháp CS: nói đến nhận thức tức là nói đến các mối liên hệ. Từ Chương I đến hết Chương IV là phần nhận thức luận của Hiến Pháp CS. Phần này xác định mọi mối liên hệ đa phương giữa đảng CS, nhà nước CS và người dân, giữa người dân và người dân. Những mối liên hệ này trải rộng trên các địa bàn kinh tế, văn hóa, giáo dục, quốc phòng, luật pháp. Nổi bật nhất trong phần nhận thức luận là điều 04, Chương I. Điều này xác định: liên hệ giữa đảng CSVN và nhà nước CS là liên hệ giữa lãnh đạo và thuộc viên. Liên hệ giữa đảng CSVN và xã hội VN là liên hệ thống trị và bị trị. Nếu “Lời nói đầu” của Hiến Pháp CS đã tuyên xưng quyền lãnh đạo của đảng CSVN thông qua con đường bản thể của chế độ, thì điều 04 của Hiến Pháp 92 lại tôn xưng quyền lãnh đạo kia thông qua con đường liên hệ giữa đảng CSVN và quần chúng Việt Nam. Nói cách khác, “Lời nói đầu” và điều 04 tuy hai mà một. Một ở đây là ý chí tôn vinh quyền lãnh đạo độc quyền và toàn trị của CSVN.

Phương pháp luận của Hiến Pháp CS: nhằm biến quyền lãnh đạo độc quyền và toàn trị của CSVN (”Lời nói đầu” và điều 04) thành hành động cụ thể, Hiến Pháp CS đã tạo ra các chương từ V đến XII. Đây là các chương nói về sự hình thành và vận hành của Quốc Hội CS, nhà nước CS, chính phủ CS cùng những cơ quan đặc biệt khác: Hội Đồng Nhân Dân, tòa án Nhân Dân, Viện Kiểm Sát Nhân Dân...

Sau khi khảo sát Hiến Pháp CSVN, chúng ta nhận biết ngay rằng đòi hỏi hủy bỏ điều 04 Hiến Pháp CS đã phạm phải bảy sai lầm như sau:

_ Sai lầm 1: hủy bỏ điều 04 nhưng giữ nguyên “Lời mở đầu” là một việc làm hoàn toàn bất hợp lý và vô ích. “Lời nói đầu” của Hiến Pháp 1992 đã làm cho quyền lãnh đạo của đảng CSVN có tính hiến định. Điều 04 chương I chỉ là sự lập lại “lời nói đầu”. Tại sao chỉ đòi hỏi hủy bỏ điều 04 nhưng lại không đề cập đến lời nói đầu?

_ Sai lầm 2: Giả sử CSVN chấp nhận hủy bỏ “Lời nói đầu” lẫn điều 04 Hiến Pháp thì tình hình chính trị Việt Nam sẽ biến chuyển như thế nao? Thưa rằng chẳng có biến chuyển nào cả! Độc tài vẫn tiếp tục độc tài. Lời nói đầu và điều 04 chẳng qua chỉ là một phần của bản thể và nhận thức (Tri), phần phương pháp luận (Hành) vẫn giữ nguyên. Trong trường hợp này chế độ CSVN sẽ trở thành chế độ hành động độc tài nhưng không tuyên xưng độc tài. Không nói chuyên chế nhưng làm chuyên chế. Đời sống của người dân vẫn bị khóa kín trong nghèo đói. Nghèo đói cơm áo lẫn tự do dân chủ.

_ Sai lầm 3: Hiến pháp của CSVN được xây dựng trên nền tảng lý luận Marx Lenine. Vì vậy, mỗi chữ, mỗi câu của toàn bản Hiến Pháp đều có chủ ý phát triển và bảo vệ chế độ độc tài toàn trị. Tất cả những điều khoản trong hiến pháp 92 liên hệ chằng chịt với nhau. Hiến pháp CS chẳng khác nào một bức tranh puzzle. Bức tranh này được ghép bởi hàng trăm, hàng ngàn mẫu bìa cứng cắt nhỏ. Lời nói đầu và điều 04 Hiến pháp CS nhiều lắm chỉ là hai miếng bìa cứng trong bức tranh puzzle có tên gọi “bức tranh độc tài CS”. Loại bỏ hai miếng bìa cứng vừa kể, “bức tranh độc tài CS” không hề bị biến hình.

_ Sai lầm 4: CSVN vừa sợ quần chúng lật đổ, vừa sợ quần chúng bất hợp tác. Vở tuồng đòi hỏi hủy bỏ điều 04 Hiến pháp phần nào tạo ra trong dư luận một ảo tưởng rằng nhà cầm quyềợn CSVN và quần chúng VN đã bắt đầu có những đối thoại về hiến pháp VN và rằng chế độ CSVN đã hé mở cánh cửa tự do ngôn luận tại VN. Ảo tưởng này là yếu tố thuận lợi giúp CSVN thuyết phục các nhà đầu tư ngoại quốc hãy trở lại VN.

_ Sai lầm 5: Đất nước là của chung toàn dân. Toàn dân phải là chủ nhân ông duy nhất và tối cao của đất nước. Đó là công lý hiển nhiên và hằng cửu. Sự thể này dẫn đến nguyên tắc rằng: quốc hội chỉ có tính chính thống chừng nào quốc hội do toàn dân bầu ra. Dưới chế độ CS bầu cử chỉ có nghĩa là đảng chọn ứng cử viên, dân bầu, công an kềm kẹp. Do đó quốc hội CS rõ ràng là quốc hội giả mạo. Quốc hội giả mạo kia sản sinh ra Hiến Pháp 1992. Hiến pháp này đích thực là hiến pháp giả mạo. Đòi hỏi hủy bỏ điều 04 Hiến Pháp tức là mặc nhiên nhìn nhận giá trị pháp lý của Hiến Pháp 1992, đồng thời “biếu không” cho quốc hội giả mạo của CS tính chính thống chính trị. Sự thể này hoàn toàn đi ngược lại quyền lợi của quốc gia dân tộc.

_ Sai lầm 6: từ sau khi hệ thống CS thế giới tan vỡ (1989), CSVN rất cần thời giờ để thích nghi hóa với hoàn cảnh mới. Trong hoàn cảnh mới, CSVN phải thay đổi phương pháp bóc lột. Trước kia họ bóc lột người dân trong thị trường quốc doanh, ngày nay họ bóc lột người dân trong kinh tế thị trường. Làm thế nào vừa bóc lột, vừa bịt miệng, khóa tay người dân? Đòi hỏi hủy bỏ điều 04 Hiến pháp là con đường tốt đẹp nhất giúp CS có thêm thời gian tiếp tục xây dựng, củng cố và bảo vệ bạo quyền.

Bây giờ chúng ta hãy trở về với câu chuyện Con Cá Rô Gỗ. Ngày xưa, có một người đàn ông rất nghèo khổ. Nghèo khổ đến độ ông ta không có món ăn nào để ăn cơm. Ông bèn tạc một con cá rô bằng gỗ và treo nó lên tường. Cứ mỗi lần đưa cơm vào miệng ông nhà nghèo lại nhìn con cá rô gỗ để có cảm tưởng là mình được ăn cơm với cá

_ Sai Lầm 7: Quốc tịch là thân trạng của mỗi cá nhân công dân. Quốc tịch là mối liên hệ pháp lý giữa công dân và quốc gia. Công dân là công dân của quốc gia chứ không là công dân của nhà cầm quyền. Thế nhưng, chế độ CSVN đã gian trá đồng hoá nhà cầm quyền CS với quốc gia VN. Sự đồng hoá này được CSVN thưc hiện bằng nhóm chữ “Tổ Quốc Xã Hôị Chủ Nghiã”. Tị nạn chính trị có nghiã là từ chôí làm công dân của cái gọi là “Tổ quốc xã hội chủ nghiã VN”

Điều 53,chương 05, hiến pháp CS 1992 qui định:

Công dân có quyền “tham giaThảo luận” (vơí nhà nươc CSVN ) về “các vấn đề chung cho cả nứơc.”

Đòi hỏi hủy bỏ diêù 04 Hiến pháp tức là mặc nhiên chấp hành điêù 53 vưà kẽ. Sự thể naỳ dẫn đến hệ quã rằng ngươì tị nạn chính trị nào đòi hỏi hủy bỏ điều 04 hiến pháp tức là đương sự đã mặc nhiên từ bỏ tư cách tị nạn chính trị của mình để đổi lấy thân phận công dân của “Tổ quốc xã hội chủ nghĩa VN”

Con cá rô gỗ đánh lừa khẩu vị của người nghèo đói thực phẩm. Đòi hỏi hủy bỏ điều 04 Hiến pháp đánh lừa ước mơ của người khao khát tự do dân chủ. “Đánh lừa” là điểm hội ngộ giữa con cá rô gỗ và đòi hỏi huỷ bỏ điều 04 của hiến pháp.

Năm mới chúng ta hãy chúc lành cho người thiếu ăn bằng cách lấy thức ăn thật thay thế con cá rô gỗ. Năm mới chúng ta hãy chúc lành cho người dân bị trị, cho chính chúng ta, bằng cách lấy cuộc vận động mới thay thế cho đòi hỏi hủy bỏ điều 04 hiến pháp. Cuộc vận động mới đó đốc thúc chúng ta hãy cùng với toàn dân nỗ lực:

Lật đổ chế độ CSVN Bầu cử quốc hội lập hiến mớị Hình thành hiến pháp mớị Xây dựng chế độ dân chủ mớị

Dưới ánh sáng nồng ấm của văn minh Dân Chủ Nhân Quyền, chúng ta sẽ cùng nhau gợi nhớ lại đám mây mù “ Con Cá Rô Gỗ” và “đòi hỏi hủy bỏ điều 04 hiến pháp”. Gợi nhớ như vậy để chúng ta rộng lượng cười xòa với nhau, để cảm thấy thương mến nhau hơn, đoàn kết với nhau thực sự. Sau cùng, gợi nhớ như vậy để chúng ta cùng nhau ý thức rằng: trải qua bao thăng trầm của lịch sử, con cháu Tiên Rồng vẫná thân mếná qyây quần dưới một mái nhà./.

Đỗ Thái Nhiên



-- NGÀY TẾT VÀ CON CÁ RÔ GỖ (Ngô_Quyền@New_Việt_Nam.com), October 05, 2004.


Response to THEO TÔI, CÃ�C ÔNG CHỐNG CỘNG NÊN ĐỌC CÃ�I NÀY

NĂM ÐIỀU BÁC HỒ DẠY

Yêu tổ quốc giang sơn đem phá

Yêu đồng bào cải tạo chẳng tha

Học tập tốt giáo điều độc ác

Bắt lao động đào kinh phờ phạc

Rồi đoàn kết cắt cổ quần chúng

Mang kỷ luật đập đầu nhân dân

Giữ vệ sinh iả chùi bằng lá

Lòng khiêm tốn hạch sách muôn nhà

Tính thật thà tham nhũng, ba hoa

Còn dũng cảm ? …sợ Tàu dâng đất !

-- Ho Chi minh Dam tac (vietnam congsan nuoi-heo nhieu qua'@yahoo.com), October 05, 2004.


Response to THEO TÔI, CÃ�C ÔNG CHỐNG CỘNG NÊN ĐỌC CÃ�I NÀY

CHÓ SỦA

Lũ vẹm như chó sủa cùng nhau Đảng viên cán ngố xạo thấy ngầu

Chổng mông liếm cứt như loài cẩu

Bốc hốt tranh phần cứ nhâu nhâu

Hồ, Đồng, Chinh, Duẩn ... hết “gâu gâu”

Thằng Nông nó lại đang bắt đầu

Cái giòng Việt cộng hay cương ẩu

Thiên đường “my ass” đít ruồi bâu

Ngồi nghe bọn chúng sủa hơi lâu

Nhân dân đau bụng rủ đi cầu

Kiểu này lăng bác chịu không thấu

Đổ thùng cán bộ mệt phờ râu

Sủa hoài sủa mãi chẳng vào đâu

Dân thì vẫn khổ thấy mà rầu

Cái lũ cộng sản sao không chẩu

Cho người dân Việt hết lo âu

-- Ho Chi minh Dam tac (vietnam congsan nuoi-heo nhieu qua'@yahoo.com), October 05, 2004.


Moderation questions? read the FAQ