Từ Ðại tướng đến Thương binh

greenspun.com : LUSENET : Vietnamese American Society : One Thread

Từ Ðại tướng đến Thương binh

Lê Văn Ấn

Ðại tướng Việt Cộng Võ Nguyên Giáp, con chim đầu đàn của các tướng lãnh Việt Cộng, bị rất nhiều đồng chí tai to mặt lớn trong Bộ Chính Trị quyết tâm trù dập. Kể từ Ðại Hội Ðảng kỳ 6 thì tướng Giáp coi như chẳng còn giáp, lại bị tố cáo là tay sai CIA, tức là thuộc thành phần phản động, làm tay sai cho đế quốc Mỹ. Tướng Giáp còn nhận một cái nhục khác là coi sóc việc sinh đẻ có kế hoạch của phụ nữ. Sau bao năm nhẫn nhục để được yên thân, ngày 3.1.2004, tướng Việt Cộng Võ Nguyên Giáp đã gởi cho lãnh đạo Ðảng một bức thư kêu oan và xin làm sáng tỏ những oan ức của ông ta, nhưng mấy tháng qua, Lãnh Ðạo Ðảng vẫn lãnh đạm với bức thư này. Ngày 17.6.2004, Thượng Tướng Nguyễn Nam Khánh, đại diện cho một số tướng lãnh VC, viết một bức thư gởi lên các cấp lãnh đạo Ðảng, tố cáo Tổng Cục 2 – cơ quan tình báo chiến lược của Ðảng – đã vu cáo hầu hết những ủy viên Trung Ương Ðảng làm tay sai cho CIA, trong đó có Ðại tướng Giáp. Bức thư này đã được Lãnh Ðạo Ðảng chú ý và đối phó. Ðêm 10.7.2004, VC cho đại tá Ðào Trọng Sĩ, Phó Giám Ðốc Công An Hà Nội dẫn 10 công an viên đến khám xét nhà ông Lê Hồng Hà - một viên chức kỳ cựu của ngành công an – nói là để tìm và tịch thu một tài liệu cực kỳ quan trọng, đó là bức thư của Thượng Tướng Nam Khánh. Tuy không tìm thấy bức thư, nhưng Ðào Trọng Sĩ đã tịch thu một số tài liệu khác, mặc đầu trước đó họ cam đoan là chỉ tìm bức thư nói trên mà thôi. Sự kiện này có một ý nghĩa quan trọng: Lãnh Ðạo Ðảng cho phe ông Giáp, ông Khánh biết Ðảng muốn ém nhẹm vụ này và sẽ không giải quyết gì cả.

Nhưng sau vụ xét nhà này, bức thư của tướng Nguyễn Nam Khánh đã được phổ biến rộng rải ra hải ngoại, nhất là trong nội bộ giới tướng lãnh và cựu chiến binh, phe ông Giáp, ông Khánh đã nhanh tay cho phổ biến rộng rải bức thư ngày 17.6.2004 trước khi phe bên kia dùng sức mạnh ém nhẹm lá thư này. Lãnh đạo Ðảng đã trở tay không kịp và vụ xét nhà Lê Hồng Hà là một lỗi lầm lớn của Ðảng, thay vì ém nhẹm lại là dịp để phía ông Giáp thổi bùng lên, phổ biến rộng rải khắp nơi trên thế giới và tại quốc nội. Tiếp theo là một loạt thư khác, tố cáo Lê Ðức Anh và những tên cầm đầu trong Tổng Cục 2. Có thể nói đủ mọi thành phần tai to mặt lớn đã viết thư tố cáo Lê Ðức Anh và Tổng Cục 2, từ Ðại tá Hùng Cường đến “Một số cán bộ lão thành Trung Ương và Hà Nội, Một số cán bộ lão thành cách mạng sĩ quan quân đội và công an sống ở Hà Nội, ông Như Thiết, nguyên Cục Phó cục Tác Chiến, ông Vũ Minh Ngọc, 50 tuổi Ðảng 40 tuổi quân, ông Nguyễn Ðức Tâm, nguyên Ủy viên Bộ Chính Trị v.v…tất cả đều tố cáo Lê Ðức Anh và Tổng Cục 2, yêu cầu Ðảng phải đưa vụ này ra trước pháp luật.

Nông Ðức Mạnh và Ðỗ Mười đã đích thân đến nhà tướng Võ Nguyên Giáp đề nghị “xử lý nội bộ vụ này”, viện cớ là phải giữ uy tín Ðảng, đừng để dân chúng và đảng viên biết, có hại cho Ðảng. Nhưng ông Giáp không đồng ý. Ðề tài Lê Ðức Anh và Tổng Cục 2 đang được giới cựu chiến binh Việt Cộng bàn tán sôi nổi, gây nên một phong trào ngày càng lớn mạnh. Các cựu chiến binh, sĩ quan, công an mượn nhau bức thư của tướng Khánh chép lại trên computer rồi phổ biến cho thân nhân bạn bè…

Nhưng 2 tháng trôi qua, không có dấu hiệu nào chứng tỏ Trung Ương Ðảng và Bộ Chính Trị sẽ giải quyết vụ này theo chiều hướng mà phe ông Giáp đòi hỏi. Vì các cơ quan quyền lực của Ðảng như Chủ Tịch Nước, Bộ Quốc Phòng, Bộ Công An, Ban Tư Tưởng Ðảng v.v… đều do tay chân của Lê Ðức Anh nắm giữ. Dù cho Việt Cộng đối phó với vụ này thế nào đi nữa, tướng Võ Nguyên Giáp, tướng Nguyễn Nam Khánh cũng như các cấp lãnh đạo khác vẫn nhà cao cửa rộng, vợ đẹp con xinh, tiền bạc như nước, nghĩa là có một cuộc sống đế vương xa xỉ.

Riêng cảnh đời sau đây của một thương binh Việt Cộng rất đáng cho mọi người suy nghĩ, nhất là giới cựu chiến binh Việt Cộng cũng như những ai hy vọng dùng đồng tiền hải ngoại gởi về cho các hội từ thiện tại Việt Nam, giúp đồng bào nghèo khó, tật nguyền v.v… Báo Tuổi Trẻ của Việt Cộng ở trong nước ra ngày 21.7.2004, tường thuật một câu chuyện oan uổng của một thương binh VC, bi thảm gấp ngàn lần cái oan Thị Kính của Võ Nguyên Giáp.

Anh Vũ Ngọc Lý, một thương binh VC và gia đình sống trong một căn nhà xiêu vẹo, hư nát với một đứa con 14 tuổi tật nguyền, ở xã Trung Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Sau cơn bão số 2 năm 2004, nhà anh chị Lý bị ngập nước, sắp sụp đổ. Vì thế căn nhà này được giới chức xã Trung Thành đưa vào danh sách dở bỏ và xây lại một “căn nhà Ðại Ðoàn Kết” cho anh chị Lý. Nhưng mãi đến thắng 7.2004, vẫn y nguyên như vậy, bất ngờ, đài truyền hình huyện Yên Thành phát tin về kết quả chiến dịch làm nhà “Ðại Ðoàn Kết” của xã Trung Thành có chiếu hình ảnh căn nhà mới của vợ chồng anh Lý. Anh Lý thuật lại cho phóng viên báo Tuổi Trẻ rằng: “Cán bộ chính quyền và Mặt Trận xã mời truyền hình huyện về, mượn nhà chị Túy (không phải hộ chính sách cũng không phải hộ nghèo đói) mới làm ở xóm 7 để phóng viên quay phim rồi nói là nhà “đại đoàn kết” xã làm cho vợ chồng tôi ở xám 6. Chị Túy được xã vận động đóng vai làm vợ tôi để trả lời phỏng vấn phóng viên truyền hình với nội dung: ‘Ngôi nhà này được xây dựng nhờ sự giúp đỡ 2,5 triệu đồng của xã đối với gia đình thương binh, liệt sĩ”.

Chị Túy, người cho mượn nhà để quay phim, trả lời phóng viên báo Tuổi Trẻ: “Hôm đó ông Trần Thượng Hoàng, bí thư xã ủy, ông Tư (Nguyễn Ðình Tư, Chủ tịch Mặt Trận Tổ Quốc, ông Mai Ðình Luyện , Phó Chủ Tịch Mặt Trận đến đây nói với tôi cho mượn ngôi nhà để quay phim làm mẫu xây dựng nhà tình nghĩa cho gia đình thương binh liệt sĩ trong xã. Ai ngờ họ lại đang tâm làm chuyện này. Sau đó, chồng tôi từ trong Huế về nghe chuyện tôi trả lời phỏng vấn cũng bực tức ;lắm và bắt tôi phải đến xin lỗi vợ chồng anh Lý”.

Chẳng những đài truyền hình huyện; mà báo địa phương Nghệ An ra ngày 6.7.2004 cũng đưa tin: “Với tinh thần uống nước nhớ nguồn, từ năm 2002 đến nay xã Trung Thành, huyện Yên Thành đã sửa chữà ngôi nhà, làm mới bốn nhà khác, trong đó có nhà của thương binh Vũ Ngọc Lý ở xóm 6”.

Khi phóng viên Tuổi Trẻ đến trụ sở xã tìm hiểu sự thật thì ông Hoàn, ông Tư và ông Luyện không có mặt, chỉ có ông Cao Ðình Lợi, chủ tịch xã, ông này cam đoan: “Tui có biết chuyện ni mô. Răng lại mần bậy rứa?”. Khi phóng viên đến nhà anh Lý thì nhiều người bao quanh, một cụ già giận dữ nói: “Truyền hình chuyên đề “Uống nước nhớ nguồn” giữa thanh thiên bạch nhật, rõ mồn một mà lại đổi trắng thay đen đến vậy, ai chịu thấu? Nhưng ở xã nghèo này không chỉ có một chuyện tày trời như thế đâu”. Cụ già dẫn phóng viên đến nhà chị Bát, chị lục ra một tờ giấy và nói: “Xã bảo tôi học cho thuộc cái này để truyền hình có hỏi thì… đọc: ‘Ðược sự quan tâm của xóm, xã, Mặt Trận xã và huyện, nay gia đình tôi đã làm được 3 gian nhà nhờ số tiền hỗ trợ của cấp trên với số tiền là 1,5 triệu đồng và tiền của gia đình đầu tư. Ðến nay, nhà đã hoàn thành. Gia đình tôi xin cám ơn chính quyền địa phương vá các cấp, các ngành.” Chị Bát nói thêm: “Không hiểu sao họ lại bắt tôi làm như vậy, vì tôi có được một xu hỗ trợ hộ nghèo nào đâu”.

Tại Mặt Trận Tổ Quốc huyện Thành Yên, ông Nguyễn Ðình Bảng xác nhận: “Ðúng là gia đình ông Lý có tiêu chuẩn hỗ trợ 2,5 triệu để làm nhà “đại đoàn kết”, nhưng không hiểu sao mặt trận và ủy ban xã lại làm trái khoáy như vậy. Sau khi có dư luận, chúng tôi đã có thông báo buộc xã phải trả gia đình ông Lý số tiền nói trên”. Không biết số phận của “cụ già, của chị Bát và vợ chồng anh Lý” sau khi phóng viên Tuổi Trẻ phóng xe về tòa soạn họ sẽ ra sao, có bị công an “bắt đi làm việc” hay không? Không biết phóng viên báo Tuổi Trẻ có bị xử kỷ luật vì “tiết lộ bí mật quốc gia” hay “làm mất tình đoàn kết dân tộc” hay không!

Chuyện “ăn cướp ngày” có quay phim chụp hình, có báo đăng như vậy mà đến khi được hỏi, Chủ tịch xã trả lời tỉnh bơ rằng “tui có biết chuyện ni mô. Răng lại mần bậy rứa?”. Cái ông chủ tịch xã này vừa điếc lại vừa đui nên chuyện xảy ra trước mắt mà không biết? Ba tên chánh thủ phạm thì “không có mặt”. Còn ông Chủ Tịch Mặt Trận Huyện thì nói cho có lệ: “… sau khi có dư luận, chúng tôi đã có thông báo buộc xã phải trả gia đình ông Lý số tiền trên”. Chỉ gởi một thông báo như vậy là xong nhiệm vụ sao?

“Một đại tướng chiến thắng Ðiện Biên Phủ (lời Ðại tá VC Hùng Cường) lừng danh địa cầu mà bây giờ phụ trách sinh đẻ có kế hoạch”, kêu oan với Ðảng từ tháng 1.2004, đã ân cần nhắc lại vào tháng 5 vừa qua, nhưng Ðảng vẫn im lặng, một binh nhì đã bị thương tại mặt trận vì “đánh Mỹ cứu nước” mà bị chính quyền xã lợi dụng để “ăn chận” 2.5 triệu đồng, tới Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Nghệ An khiếu nại thì “nhân viên bảo vệ vận động” trở về, các tầng lớp nhân dân nên nhìn vào gương của Ðại Tướng Võ Nguyên Giáp và binh nhì Vũ Ngọc Lý để sống cho hết kiếp. Vì qua 2 sự kiện nêu trên, chính quyền Trung Ương cũng như địa phương đều có một chính sách chung: “dấu nhẹm để giữ uy tín Ðảng”. Khi Ðảng trấn lột nhân dân, vu oan giá họa cho đồng chí thì uy tín của Ðảng chưa đẻ, khi người dân hay các đồng chí bị oan ức khiếu nại thì uy tín Ðảng đã khôn lớn như một tên khổng lồ từ trong hũ chun ra, mọi người phải bảo vệ nó dù nó là hung thần hay ác quỷ. Vì uy tín của Ðảng, vì tinh thần “Ðại Ðoàn kết dân tộc”, vì “Ðảng là …tao đây”, xin Ðại Tướng Võ Nguyên Giáp, Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, Ðại tá Hùng Cường…,xin thương binh Vũ Ngọc Lý tiếp tục hy sinh vì uy tín Ðảng.

Lê Văn Ấn

-- (Hon_Nuoc_Viet@Tran_Bin_Trong.com), October 02, 2004

Answers

Response to Từ Ã�ại tướng đến Thương binh

Kinh ..địt mẹ chuyện nội bộ của Bộ Nội Vụ ...toàn tai to mặt bự mà bác này cũng biết ...kinh thật ...

ko biết tại sao bọn CIA ko tuyển chú điệp viên Jăm-Bông 00 ngố này đi làm cover săn Bin Laden nhẩy ..???

-- Penis (fuckin@fuckingall.com), October 02, 2004.


Response to Từ Ã�ại tướng đến Thương binh

Ba Cái Bánh Ít Như Thủy

Xưa, có một lão thầy pháp đi hành nghề, dắt theo một chú đệ tử nhỏ. Trong lúc đang cầu đảo cho gia chủ, lão lén lấy được ba cái bánh ít và dúi cho thằng đệ tử đang đứng quạt hầu sau lưng. Đám xong, hai thầy trò ra về.

Trên đường về lão thầy pháp bảo đồ đệ lấy bánh ít ra ăn lót dạ. Thằng bé ấp úng nói:

- Khi nãy, con tưởng thầy cho con... nên con... ăn hết cả rồi!

Hai thầy trò đành tiếp tục đi, thầy trước trò sau, được một quãng, ông thầy quay lại mắng đệ tử:

- Bộ tao là tù nhân hay sao mà mày đi tò tò phía sau như là công an áp giải tội phạm vậy?

---Trò nghe quở, lật đật chạy đi trước. Ông thầy lại nạt nộ:

- Bộ mày là thầy tao hay sao mà dám đi trước tao?

---

Chú bé liền đi ngang hàng với ông thầy. Bấy giờ, ông thầy liền trợn mắt quát:

- Bộ mày là bạn bè tao sao mà dám đi ngang hàng với tao?

=----Chú học trò khổ sở lúng túng, đành vòng tay thưa:

- Bạch thầy, vậy thì đệ tử phải đi cách nào cho đúng lễ đây?

---Đến lúc nầy, ông thầy pháp mới chịu nói rõ ý mình:

- Mày muốn đi kiểu nào cũng được.. miễn sao có ba cái bánh ít trả lại tao thì đúng lễ ngay.

-- Ho chi Minh Dam TAC (vietnamcongsans nuoi Heo nhieu qua'' @yahoo.com), October 02, 2004.


Response to Từ Ã�ại tướng đến Thương binh

"“Một đại tướng chiến thắng Ðiện Biên Phủ (lời Ðại tá VC Hùng Cường) lừng danh địa cầu mà bây giờ phụ trách sinh đẻ có kế hoạch”,

Đúng là tên đại tá Hùng Cường dốt nhu vậy mà làm đến đại tá như vậy đại tướng chắc phải ngu hơn .

Bây giờ CHXHCN càng ngày cành sinh ra quái thai ( đảng giải thích là chất da cam làm biến "gene" ).Việc phụ trách sinh đẻ có kế hoạch là vấn đề sinh tử của đảng ,là một trọng trách lớn lao hơn là điều hành kế hoạch ăn dơ ,ăn bẩn ,ăn không biết trời đất làm giàu cho đảng viên .Tại sao đại tướng lại bỏ cái chức cao cả mà tranh giành cái chức hạ cám đó ?

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), October 02, 2004.


Response to Từ Ã�ại tướng đến Thương binh

Thế trận trong cung đình Hà Nội

Văn Chu (VNN, 29/9/04)

Vụ đấu đá trong cung đình CS hiện nay có người gọi là trận đấu giữa hai Đại Tướng, một bên là Tướng Lê Đức Anh, bên kia là tướng Võ Nguyên Giáp. Theo ông Bùi Tín thì lực lượng hai bên dàn trận như sau: "Một bên, bị tố cáo rõ tên và tội danh, có Lê Đức Anh, Đặng Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh, Đặng Đình Loan.

Tội danh là: "dùng TC2 để vu cáo, phá hoại nghiêm trọng đảng và nhà nước". Số này đã thất thế, đã bị "cảnh cáo nghiêm khắc" trong nội bộ đảng và nghỉ hưu, nhưng vẫn táo tợn, hung hãn, do còn dựa được vào một số kẻ đương quyên kiên quyết bảo vê. Lê Đức Anh.

Theo thứ tự mạnh mẽ, có: - Phạm Văn Trà, bộ trưởng Quốc phòng, trực tiếp nắm TC2...; Nguyễn Khoa Điềm, trùm tư tưởng - văn hóa, trùm kềm kẹp báo chí; Trần Đức Lương, chủ tịch nước, Trần Đình Hoan, trưởng ban tổ chức trung ương, có quyền lực về sắp xếp nhân sự, bộ máy; ngoài ra còn có Đỗ Mười, nguyên tổng bí thư, nguyên cố vấn, không còn quyền lực, nhưng vẫn còn "uy" với số tay chân cũ... ..Những người trên đây trong Bô. Chính Trị tuy chưa phải là đa số, nhưng lại nắm các quyền lực then chốt: quốc phòng, tư tưởng, tổ chức, chính quyền, cộng với "thần quyền" kiểu gốc đa của Đỗ Mười nên phe này còn cầm cự; thêm nữa, họ câu kết chặt với nhau với ý chí kẻ bị dồn áp chân tường: quyết sống sót, tồn tại hay là chết.

Đối lập với họ là thế lực trung thành với tướng Giáp, đông đảo tướng lĩnh, sỹ quan, đảng viên thường, cựu chiến binh, trí thức; về lực, họ đông đảo gấp ngàn lần lực của LĐA, nhưng về thế, lại không có tô? chức, không có điều khiển thống nhất, không nắm quyền lực. Thế lực này được sự ủng hộ khá mạnh mẽ của anh chị em dân chủ trong nước (như Nguyễn Thanh Giang, Phạm Quế Dương, v.v..) với lập luận rằng vụ án kết thúc công khai theo luật pháp hiện hành sẽ có thể mơ? đường thuận lợi cho quá trình hình thành Nhà nước pháp quyền, thực thi dân quyền, dân chủ...."

Nhìn vào cán cân lực lượng trên, ta thấy phe Lê Đức Anh vẫn đang ở vị trí quyền lực đánh hay thủ từ trên xuống còn phe Võ Nguyên Giáp đang ở thế quần chúng Đảng Viên đánh từ dưới lên. Phe Lê Đức Anh có thê? dùng bạo lực thanh toán phe Võ Nguyên Giáp nhưng sợ khó điều động quân vì phe Giáp được lòng hạ tầng cơ sơ? Đảng và quân đội, nên nếu ép quá, quân đội khó mà còn phân vân án binh bất động, phải bắt buộc chọn phe, dễ bắn nhau sinh nội loạn tan vỡ chế độ.

Một cách đánh khác là phe Lê Đức Anh có thể phản công triệt để hơn bằng cách cố chứng minh những lời tố giác của TC2 là không phải vu cáo, mà phe Giáp quả đã phản bội, làm tay sai cho CIA. Nhưng với não trạng quen dựa vào một nước đỡ đầu của Cộng Sản VN, thì ngày nay có ôm chân làm tay sai Mỹ chưa chắc đã là trọng tội đủ sức thuyết phục những cấp lãnh đạo có thế lực nhưng còn lừng chừng phải ngả sang phe chống Giáp. Cách đánh này sẽ càng làm cho phe Lê Đức Anh phải ngả sang lệ thuộc, ôm chân Trung Quốc để chống lại phe ôm chân Mỹ.

Cho nên phe Lê Đức Anh có vẻ muốn nín thở qua sông, trong khi cố bám chặt quyền lực và chỉ đưa ra vài con dê tế thần, xử phạt những cấp dưới để giải tỏa bớt áp lực của phe Giáp và sự bức xúc của hạ tầng cơ sở. Trong khi đó thì phe Tướng Giáp vì ở thế không có quyền lực nên đang khai thác tận dụng một thứ vũ khí mà người cộng sản rất sợ nên đã luôn luôn kềm chế: đó là vận dụng áp lực của dư luận quần chúng, đòi bạch hóa công khai mọi chuyện, la làng cho khắp nơi biết.

Đây là cách đánh giống lối đấu tranh của quần chúng bị áp bức, nên đã được các nhà đấu tranh cho dân chu? ở trong nước ủng hộ. Nhưng cho đến nay, quần chúng tuy thích thú theo dõi cuộc đấu đá, nhưng vẫn giữ thái độ không ủng hộ phe nào. Vì đối tượng tranh thủ dư luận của phe Giáp cho tới giờ vẫn chỉ là các tay lãnh đạo lưng chừng trong TBCT và nội bộ quần chúng đảng viên. Vẫn còn thái độ không đếm xỉa gì đến quần chúng mặc dù xử dụng lối đấu tranh quần chúng. Như thế nếu phe Tướng Giáp có thắng thì cũng chẳng có gì hứa hẹn nhân dân được coi trọng hơn, và những đòi hỏi luật pháp công minh, trong suốt, bạch hóa trước dư luận cũng sẽ chẳng có gì hứa hẹn trở thành một cơ chế vĩnh viễn dân chủ thay vì chỉ là đòn phép giai đoạn đê? giành thắng cho phe nhóm của mình.

Tướng Giáp nếu muốn sớm phá vỡ thế cân bằng động hiện nay để chiến thắng, phải biết dựa vào sức mạnh của quần chúng.

Và muốn quần chúng ủng hộ, phải làm cho quần chúng tin rằng mình thực sự đại diện cho xu hướng dân chủ tiến bộ chống lại đám thủ cựu độc đoán, để mở ra một vận hội mới cho dân tộc.

" DONG TAM HIEP LUC GIAI TRU CONG SAN QUANG PHUC QUE HUONG " ********************************************************************* *****

-- hochiMinh Dam Tac (vietnamcongsans nuoi Heo nhieu qua'' @yahoo.com), October 03, 2004.


Moderation questions? read the FAQ