***

K�nh ch�o to�n thể đồng b�o VAS :)))

Cho ph�p t�i conduct 1 chủ đề l�: VỤ KIỆN WJC

C�c đồng b�o VAS bạn cũng như th�, quốc gia c�ng congsan thử cho biết � kiến về vụ kiện n�y, nếu ai O biết thi tự SEARCH lấy v� vụ kiện n�y c� t�nh c�ch " CHỐNG CỘNG "

Nếi ai O biết th� t�i sẽ pass� v�o cho c�c Info

PS: Muốn chống cộng th� đ�y l� 1 c�ch thử IQ

-- No more Mặt Trận OK :)))))) in this SUBJECT :))))) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), September 11, 2004

Answers

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

TổSư_cs xin post b�i t�i liệu n�y l�n cho mọi người dễ bề nhận định về đề t�i b�c ChUyEnTrYhOiNaCh n�u ra..

Trung T�m William Joiner đ� X�c Phạm đến Quyền Lợi v� Danh Dự

của To�n Thể Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn Tr�n Khắp Thế Giới

www.daiviet.org

L� T�ng Minh

Trong v�i th�ng gần đ�y đ� c� dư luận x�n xao v� rất bất m�n trong c�c cộng Đồng Người Việt Tị Nạn Cộng Sản tr�n thế giới, đặc biệt l� Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn ở Mỹ, về một việc l�m c� t�nh chất x�c phạm đến quyền lợi v� danh dự của to�n thể Cộng Đồng Người Việt Tị Nạn Cộng Sản tr�n khắp thế giới của một tổ chức mang t�n l� William Joiner Center (WJT).

WJC l� một tổ chức trực thuộc University of Massachusetts (UMass) ở Boston, do tiến sĩ Kevin Bowen l�m gi�m đốc. Nhiệm vụ ch�nh của trung t�m n�y l� "nghi�n cứu về chiến tranh v� những hậu quả x� hội của n�" (for the study of war and social consequences).

Năm 1999, đại học UMass Boston đ� được tổ chức "Rockefeller Foundation Humanities Fellowship" (Quỹ học bổng nh�n văn Rockefeller) cấp cho một ng�n khoản t�i trợ trong thời gian 4 năm để tiến h�nh nghi�n cứu một c�ng tr�nh khoa học nh�n văn, mang t�n l� "Giải th�ch v� t�i giải th�ch đặc trưng v� vị tr� của cộng đồng Việt Nam tị nạn tr�n thế giới" [(Re) Constructing Identity and Place in Vietnamese Diaspora]. C�ng tr�nh khoa học nh�n văn quan trọng n�y được giao cho WJC thực hiện.

Người đứng đầu một Hội Đồng Thường Trực (Director for the Standing Committee) chỉ đạo việc nghi�n cứu chương tr�nh khoa học nh�n văn mang t�n rất d�i đ� n�u ở tr�n, l� �ng tiến sĩ Kevin Bowen. V� theo �ng th� "Chương Tr�nh n�y l� kết quả về sự cộng t�c rộng r�i của nhiều ph�n khoa đại học kh�c nhau: Chương tr�nh nghi�n cứu người Mỹ gốc � Ch�u. Li�n minh Thanh ni�n Mỹ gốc � Ch�u Th�i B�nh Dương, Chuơng tr�nh nghi�n cứu Đ�ng � học; v� Trường Cao Đẳng Gi�o Dục, Viện Nghi�n Cứu người Mỹ gốc � Ch�u c�ng với WJC - cơ quan trực tiếp nhận t�i trợ v� quản l� chương tr�nh" (This program is the result of an extensive collaboration among several university departments. They include the Asian American studies Program, the Coalition for Asian Pacific American Youth, the East Asian Studies Program, The Graduate College of Education, Institute for Asian American Studies, and the WJC, the recipient and administrator of the grant ). Cũng theo tiến sĩ Kevin Bowen, mục ti�u nghi�n cứu của c�ng tr�nh khoa học nh�n văn n�y l� "khảo s�t những h�nh th�i kh�c nhau của c�c cộng đồng Việt Nam, giải th�ch v� chỉ r� những hậu quả về lịch sử, văn h�a, v� t�nh đồng nhất tr�n thế giới của những người Việt tị nạn (to explore the ways various Vietnamese communities define and address the issues of their history, culture, and identity in the world of the diaspora).

Theo t�i liệu gọi l� "Rockefeller Foundation Humanities Fellowship - UMass Boston Program Plan" (Dự �n chương tr�nh xử dụng tiền t�i trợ nghi�n cứu do quỹ Học Bổng nh�n văn Rockefeller cấp cho Đại học Massachusetts ở Boston) đ� cho ch�ng ta biết: WJC sẽ tiến h�nh nghi�n cứu c�c chuy�n đề phục vụ cho c�ng tr�nh khoa học nh�n văn (đ� n�u ở tr�n) trong v�ng 3 năm, được ph�n định như sau:

1. Năm thứ nhất tập trung nghi�n cứu chuy�n đề "Nghi�n cứu v� giải th�ch lịch sử Việt Nam" (Examining Constructions of Vietnamese history).

2. Năm thứ hai tập trung nghi�n cứu chuy�n đề: Những � kiến ph�t biểu về c�c chuy�n đề: "Những � kiến ph�t biểu về c�c vấn đề: nghi�n cứu văn học, ng�n ngữ v� văn h�a Việt Nam trong c�c cộng đồng người Việt lưu vong tr�n khắp thế giới" (Emerging Diaspora Voices: Exploring Vietnamese Literature, language, and culture in the Diaspora).

3. Năm thứ ba, từ kết quả nghi�n cứu của 2 năm đầu, l�m cơ sở cho việc nghi�n cứu chuy�n đề ch�nh l� "Giải th�ch v� t�i giải th�ch đặc trưng v� vị tr� cộng đồng người Việt tị nạn tr�n khắp thế giới, trong một viễn cảnh l�u d�i" [(Re) Constructions of Vietnamese Identity and Place in the Diaspora: A long term perspective].

4. Năm thứ tư sẽ l� năm tổng kết những th�nh tựu nghi�n cứu trong 3 năm đầu. V� c�ng tr�nh nghi�n cứu khoa học nh�n văn mang tầm cỡ quốc tế n�y sẽ được d�ng l�m t�i liệu giảng dạy trong c�c trường Đại học Mỹ, v� lưu trữ ở c�c Thư Viện Quốc Gia được coi như l� t�i sản văn h�a gi�o dục của Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ.

o0o

L� một th�nh vi�n của cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản, đ� định cư ở Hoa Kỳ, v� l� một người l�m c�ng việc nghi�n cứu lịch sử Việt Nam, t�i rất hoan ngh�nh mục đ�ch nghi�n cứu lịch sử nh�n văn của cộng đồng người Việt tị nạn tr�n khắp thế giới của WJC do tiến sĩ Kevin Bowen đứng đầu. Kết quả đến đ�u? Ch�nh x�c hay kh�ng đ�ng? S�u sắc hay hời hợt? V� hậu quả của c�ng tr�nh nghi�n cứu đ� c� gi� trị lịch sử v� thực tiễn như thế n�o? Ch�ng ta phải đợi sau 4 năm nghi�n cứu th� mới ph�n x�t được.

Nhưng điều quan trọng m� ch�ng t�i muốn gi�ng l�n một hồi chu�ng cảnh b�o cho to�n thể cộng đồng người Việt tị nạn tr�n to�n thế giới, v� cho c�ng luận ch�n ch�nh tr�n trường quốc tế, m� đặc biệt l� ở Hoa Kỳ, nh�n thấy được một sai lầm kh�ng thể chấp nhận của tổ chức William Joiner Center thuộc UMass Boston.

Đ� l� vấn đề tuyển chọn nh�n sự.

Trước hết, l� việc mời 2 nh� nghi�n cứu văn học cộng sản từ H� Nội sang, m� theo tiến sĩ Kevin Bowen th� "hai học giả từ Việt Nam l� 2 c�y b�t được văn giới hải ngoại tr�n trọng v� chấp nhận, với những t�c phẩm đ� được đăng tải hoặc ph� b�nh tr�n những tạp ch� hải ngoại c� tầm cỡ ở Mỹ như Hợp Lưu, Văn Học, Vietnamese Review, v� tờ Xứ Quảng ở Boston". ("The two invited fellows from Vietnam are scholars whose works has been well received and highly respected in the Diaspora, having been published or reviewed in such major Vietnamese Journals in the US as Hop Luu, Van Hoc, Vietnam Review, and here in Boston in Xu Quang").

Hai "học giả" (từ của Kevin Bowen) đ� l� Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi. Họ sang Mỹ bởi sự t�i trợ của WJC (lấy trong ng�n khoản t�i trợ của Rockefeller Foundation) với tư c�ch gọi l� "sự cộng t�c" (the collaboration), v� đảm tr�ch nghi�n cứu những vấn đề rất quan trọng như sau:

- Ho�ng Ngọc Hiến sẽ nghi�n cứu về "văn phong, chủ đề v� những nguồn s�ng t�c ở hải ngoại, đặc biệt ch� trọng về t�nh y�u v� sự gắn b� với qu� hương" ("study the styles, themes, and sources of overseas writings, with particular emphasis on the treatment of love and the attachment to the land")

- Nguyễn Huệ Chi sẽ "sưu tầm v� ph�n t�ch c�c t�c phẩm ph� b�nh về văn h�a cổ điển Việt Nam - sự nối tiếp, thay đổi v� biến dạng của h�nh th�i n�y trong m�i trường hải ngoại" (collect and analyse overseas criticals writings on classical Vietnamese culture - its continuity, change, and transformation in the overseas environment). (Theo "Grant Proposal, v� Press Release", on April 15, 2000).

Thật sự, hai �ng Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi c� đ�ng l� "hai c�y b�t được văn giới hải ngoại tr�n trọng v� chấp nhận" như lời tuy�n bố của tiến sĩ Kevin Bowen hay kh�ng? Hay l� �ng ta tuy�n bố theo sự cố vấn của ai? Bởi v� từ lời tuy�n bố tr�n đ�y của tiến sĩ Kevin Bowen, cho n�n ch�ng t�i buộc phải trao đổi trực tiếp với �ng m� th�i.

Thưa �ng tiến sĩ, �ng đ� nhận định kh�ng đ�ng về c�ch nh�n của văn giới Việt Nam hải ngoại đối với 2 c�y b�t m� ng�i xem l� "học giả" nổi tiếng đ�. Văn giới Việt Nam hải ngoại đ�u chỉ b� hẹp trong c�c tờ b�o m� �ng đ� dẫn, v� c�c tờ b�o đ� đ�u phải l� "những tạp ch� hải ngoại c� tầm cỡ" (in such major Vietnamese Journals) như ng�i tiến sĩ đ� ca ngợi (!?). Tờ Văn Học của Nguyễn Mộng Gi�c l� một tờ b�o "hợp t�c đắc lực" với c�i gọi l�: "giao lưu văn h�a" của cộng sản Việt Nam! Bản th�n Nguyễn Mộng Gi�c đ� được H� Nội thưởng c�ng bằng c�ch cho ph�p t�c phẩm "S�ng C�n M�a Lũ" của �ng ta được xuất bản lưu h�nh ở trong nước hồi th�ng 8/1998. V� ch�nh Nguyễn Mộng Gi�c l� một c�y b�t đ�ng g�p cho sản phẩm "giao lưu văn h�a" của Cộng Sản Việt Nam, bằng Anh ngữ, để lưu h�nh ở hải ngoại - sản phẩm n�y c� t�n l�: "The Other Side of Heaven, Postwar Fiction by Vietnamese and American Writers (xuất bản v�o năm 1995).

Hiện nay, trong dư luận của bạn đọc trong c�c cộng đồng người Việt tị nạn ở hải ngoại chỉ coi tờ Văn Học của Nguyễn Mộng Gi�c l� một tờ b�o c� khuynh hướng th�n Cộng, chứ kh�ng ai coi n� l� "major Vietnamese Journal" như tiến sĩ Kevin Bowen ca ngợi.

Tờ Hợp Lưu do Kh�nh Trường chủ bi�n, về phương diện tr�nh b�y c� mỹ thuật hơn tờ Văn Học của Nguyễn Mộng Gi�c, nhưng cũng chỉ l� một sản phẩm "giao lưu văn h�a" nằm trong v�ng ảnh hưởng của Cộng Sản Việt Nam m� th�i. V� thế tờ Hợp Lưu cũng kh�ng đuợc sự hợp t�c của c�c nh� nghi�n cứu v� s�ng t�c văn học c� t�i năng ở hải ngoại.

Tờ "Xứ Quảng" l� một đặc san mang t�nh chất nội bộ của đồng hương xứ Quảng, một tờ b�o địa phương, phổ biến rất hạn hẹp hầu như đa số văn giới Việt Nam hải ngoại kh�ng hề biết tới. "Xứ Quảng", theo lời x�c nhận của người chủ trương tờ đặc san n�y, chưa hề đăng b�i viết n�o của hai t�c giả Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi cả. �ng tiến sĩ Kevin Bowen với � g� m� n�u t�n tờ "Xứ Quảng" đi theo tờ Văn Học v� tờ Hợp Lưu. Vả chăng nếu đặc san "Xứ Quảng" m� đăng b�i của hai nh� văn cộng sản n�i tr�n th� đ� gặp phản ứng tẩy chay mạnh mẽ của ch�nh người đồng hương xứ Quảng tị nạn hải ngoại rồi.

Thưa �ng tiến sĩ Kevin Bowen, chắc chắn khi �ng hạ b�t k� giấy mời 2 học giả cộng sản l� Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi, �ng đ� biết r� lai lịch của họ qu� rồi! Họ l� đảng vi�n cộng sản thuộc h�ng trung cấp (cấp tỉnh ủy). Ho�ng Ngọc Hiến - với cương vị l� gi�m đốc Học Viện Nguyễn Du, đang l�m c�ng việc đ�o tạo đội ngũ văn nghệ sĩ phục vụ cho chế độ X� Hội Chủ Nghĩa do đảng Cộng Sản Việt Nam l�nh đạo. C�n Nguyễn Huệ Chi với cương vị Trưởng Ban L� Luận v� Ph� B�nh Văn Học thuộc Viện Văn Học H� Nội, c� nhiệm vụ truyền b� l� luận văn học hiện thực x� hội chủ nghĩa dưới sự l�nh đạo của đảng Cộng Sản Việt Nam (theo "�nh s�ng của chủ nghĩa Marx Lenin" đ� lỗi thời).

Với những c�y b�t nặng m�i cộng sản như vậy, hỏi sao họ c� thể hiểu được gi� trị c�c s�ng t�c v� nghi�n cứu văn học của người Việt Quốc Gia ở hải ngoại. Nếu họ viết đ�ng theo thực tế của d�ng văn học Việt Nam hải ngoại th� họ sẽ chống lại đường lối của đảng Cộng Sản Việt Nam, v� điều đ� chắc chắn kh�ng bao giờ họ l�m v� họ l� những đảng vi�n trung th�nh với đảng Cộng Sản Việt Nam. Nhưng nếu họ viết theo đường lối của đảng Cộng Sản Việt Nam th� c�n g� l� sự thật, m� chỉ l� xuy�n tạc v� b�p m�o sự thật, để rồi th�nh những t�i liệu tuy�n truyền. Vậy, l�m sao những c�ng tr�nh giao cho họ nghi�n cứu (như đ� n�i ở tr�n) sẽ trở th�nh những c�ng tr�nh khoa học nh�n văn ch�n ch�nh, kh�ch quan, để phục vụ cho việc học tập v� nghi�n cứu l�u d�i (như mục đ�ch của chương tr�nh nghi�n cứu của WJC)?

T�i xin đề cử cho �ng tiến sĩ một dữ kiện sau đ�y để �ng suy ngẫm về hậu quả của việc hai nh� văn Cộng Sản của �ng. Đ� l�:

Tập thơ "Những Cụm Cỏ Non" của t�c giả Ngọc Thanh, đ� được quảng c�o rầm rộ trong cộng đồng người Việt ở Paris (Ph�p), rằng sẽ c� một buổi ra mắt tại Thư Viện Di�n Hồng (L'Institut de l'Asie du Sud Est) v�o chiều chủ nhật ng�y 21-1-1999, do sự bảo trợ của Resto Service Store... v� dưới sự chủ tọa của nh� thơ Ho�i Việt. Thế nhưng buổi ra mắt tập thơ của t�c giả Ngọc Thanh phải đ�nh ho�n v� hủy bỏ. V� sao vậy? Bởi v� tập thơ "Những Cụm Cỏ Non" đ� được ấn h�nh tại th�nh phố Hồ Ch� Minh, v� do T�n Sắc, c�n bộ văn h�a của Cộng Sản, viết lời giới thiệu.

Vậy �ng h�y nghĩ xem: Việc �ng mời hai "học giả" Cộng Sản sang đ�y l�m việc trong 4 năm (kể từ th�ng 9/2000 đến 9/2004) để viết về người Việt tị nạn cộng sản khắp nơi tr�n thế giới, với sự t�i trợ của Rockefeller Foundation, sẽ bị phản ứng mạnh đến chừng n�o của tập thể hơn 2 triệu người Việt tị nạn?

Sự phản đối của cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản đối với việc l�m sai lầm của �ng v� ban l�nh đạo WJC, kh�ng chỉ đơn giản trong việc mời 2 học giả cộng sản sang l�m việc cho dự �n "Rockefeller Foundation Humanities Fellowship -- UMass Boston Program Plan), m� đ�y l� sự phản đối với � nghĩa s�u rộng hơn, mang t�nh chất Nh�n Quyền! Bởi v� c�c �ng đ� x�c phạm đến quyền lợi v� danh dự của c�c cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản tr�n khắp thế giới.

D�ng văn học Việt Nam hải ngoại được h�nh th�nh v� ph�t triển trong 25 năm qua (1975-2000) l� bắt nguồn từ sự lưu vong của 2 triệu người Việt tị nạn cộng sản tr�n khắp thế giới, m� nguy�n nh�n g�y ra thảm cảnh n�y l� Đảng Cộng Sản Việt Nam! Do đ�, người Việt tị nạn tr�n khắp thế giới kh�ng chấp nhận Cộng Sản Việt Nam n�i thay cho họ l� một c�i quyền ch�nh trị m� kh�ng ai c� quyền tước đoạt. Việc �ng mời 2 học giả Cộng Sản sang l�m việc đ�nh gi�, ph� ph�n c�c t�c phẩm văn học Việt Nam hải ngoại, để "giải th�ch v� t�i giải th�ch đặc trưng v� vị tr� của cộng đồng Việt Nam tị nạn tr�n khắp thế giới, m� kh�ng tham khảo � kiến rộng r�i của giới nghi�n cứu sử học v� s�ng t�c văn học của cộng đồng người Việt hải ngoại tr�n thế giới l� một h�nh vi vi phạm đến quyền lợi sở hữu t�i sản văn h�a của t�c giả (như luật bảo vệ quyền t�c giả m� luật ph�p Hoa Kỳ đ� ban h�nh). T�c giả ở đ�y l� tập thể hơn 2 triệu người Việt tị nạn Cộng Sản tr�n khắp thế giới.

Việc mời Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi, hai học giả Cộng Sản - th�nh vi�n của tập đo�n Cộng Sản Việt Nam, nguồn gốc g�y ra cuộc lưu vong lớn nhất trong lịch sử Việt Nam, l� th�nh vi�n của tập đo�n Cộng Sản g�y tội �c với d�n tộc Việt Nam, với 2 triệu người Việt tị nạn tr�n khắp thế giới - đ� chứng tỏ c�c �ng, v� đặc biệt l� �ng, tiến sĩ Kevin Bowen, gi�m đốc chương tr�nh, v� �ng Nguyễn B� Chung, người điều h�nh chương tr�nh nghi�n cứu Việt Nam (manage the Vietnam today program), đ� x�c phạm đến danh dự của cộng đồng người Việt tị nạn tr�n to�n thế giới.

Người Việt lưu vong đang tị nạn tr�n khắp thế giới đ� tạo ra một d�ng văn học, hay n�i rộng hơn l� đ� tạo ra một nền văn h�a Việt Nam hải ngoại, lẽ dĩ nhi�n phải c� một đội ngũ nghi�n cứu v� s�ng t�c c� t�i năng, kh�ng chỉ ở tầm cỡ quốc gia, m� c�n ở tầm cỡ quốc tế, với những học vị khoa học đ�u thua k�m cộng đồng n�o tr�n thế giới n�y.

Vậy m�, c�c �ng kh�ng mời ch�nh những người đ� g�p c�ng x�y dựng v� ph�t triển nền văn h�a Việt Nam hải ngoại để l�m c�ng việc đ�nh gi�, ph� ph�n những sản phẩm văn học Việt Nam hải ngoại, m� lại mời hai nh� văn Cộng Sản. H�nh vi đ� chứng tỏ c�c �ng đ� coi thường t�i năng của giới tr� thức, văn nghệ sĩ Việt Nam hải ngoại. Xin hỏi c�c �ng c� d�m mở một cuộc đối thoại về văn học Việt Nam hải ngoại giữa 2 học giả Cộng Sản Việt Nam với giới tr� thức v� văn nghệ sĩ Việt Nam hải ngoại kh�ng?

Sau hết, ch�ng t�i muốn đề cập đến một nh�n vật được coi l� cố vấn m� cũng l� t�m ph�c của �ng Gi�m Đốc chương tr�nh - tiến sĩ Kevin Bowen. Theo ch�ng t�i, ch�nh nh�n vật n�y đ� đề cử việc mời Ho�ng Ngọc Tiến v� Nguyễn Huệ Chi!

�ng Nguyễn B� Chung l� nh�n vi�n nghi�n cứu của WJC, v� theo sự giới thiệu của WJC th� �ng l� "nh� văn, nh� thơ v� dịch giả" (Nguyen Ba Chung is a writer, poet and translator). Nhưng thật ra danh tiếng của �ng n�y trong văn giới Việt Nam hải ngoại hầu như bị "mai danh ẩn t�ch" từ nơi n�o, chả ai biết đến. Hay đ� chỉ l� c�i danh m� kh�ng c� thực?

Cũng theo giới thiệu của tiến sĩ Kevin Bowen, th� Nguyễn B� Chung c�n l� "cử nh�n văn chương Mỹ của Đại Học S�i G�n v�o năm 1970" (He received a bachelor's in American literature from the University of Saigon in 1970) v� l� tiến sĩ văn chương Mỹ của Đại Học Brandies v�o năm 1974 ( and a master in American literature from Brandies University in 1974).

Như vậy, r� r�ng Nguyễn B� Chung l� một tr� thức c� học vị tiến sĩ của Hoa Kỳ. Nhờ đ� �ng mới c� khả năng, như �ng Kevin Bowen đ� giới thiệu l� viết tiểu luận (essays) v� dịch cho c�c b�o Vietnam Forum, New Asia Review, Compost, The Nation, Manoa, Boston Review. Nhưng đặc biệt l� nh� dịch giả Nguyễn B� Chung đ� dịch những t�c phẩm văn học kh� nổi tiếng của c�c nh� văn Cộng Sản để truyền b� trong c�c cộng đồng người Việt hải ngoại theo chủ trương "giao lưu văn h�a" của Cộng Sản Việt Nam.

V� đ�y l� th�nh t�ch của �ng Nguyễn B� Chung trong việc thực hiện chủ trương "giao lưu văn h�a" của Cộng Sản Việt Nam tại hải ngoại:

- Dịch t�c phẩm "Thời Xa Vắng" (A Time Far Past) của L� Lựu

- Đồng chủ b�t (co-editor) cho tập "Tuyển Tập Thơ Chiến Tranh 1948-1993". c� t�n tiếng Anh l� "Mountain River: Vietnamese Poetry from the Wars 1948-1993", ...

�ng Nguyễn B� Chung với nhiệm vụ ch�nh trong tư c�ch nh�n vi�n nghi�n cứu của WJC, đ� đảm tr�ch "điều h�nh chương tr�nh Việt Nam Ng�y Nay" v� "chương tr�nh tổ chức cho sinh vi�n UMass Boston đi du lịch (giao lưu) với Đại Học Huế ở Việt Nam v�o mỗi m�a h�" (He manages the Vietnam Today Program, a UMass Boston study/travel program organized every summer with Hue University in Vietnam).

�ng Nguyễn B� Chung, một con người c� qu� tr�nh hợp t�c giao lưu văn h�a với Cộng Sản như vậy, đ� bị cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản ở hải ngoại phản đối v� l�n �n l� "một th�nh vi�n trong chiến dịch kiều vận của H� Nội", như Việt B�o Online ng�y 16-8-1999 c�ng bố l� lẽ tất nhi�n. �ng tiến sĩ Kevin Bowen v� to�n Hội Đồng l�nh đạo của WJC v� UMass Boston c� biết ch�n tướng n�y của �ng Nguyễn B� Chung hay kh�ng?

Phải chăng �ng Nguyễn B� Chung ch�nh l� đầu mối ở Hoa Kỳ li�n lạc với H� Nội để nặn ra c�i chương tr�nh nghi�n cứu gọi l� "giải th�ch v� t�i giải th�ch...". Đ� giải th�ch rồi, tại sao lại "t�i giải th�ch"? R� r�ng điều đ� bao h�m � muốn phủ nhận những th�nh tựu của d�ng văn học chống Cộng của cộng đồng người Việt tị nạn tr�n thế giới. T�i giải th�ch cũng c� nghĩa l� giải th�ch những th�nh tựu văn học của người Việt hải ngoại theo quan điểm của đảng Cộng Sản Việt Nam, qua sự l�o l�i của Nguyễn B� Chung v� hai nh� văn Cộng Sản l� Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi. �ng tiến sĩ Kevin Bowen c� nh�n thấy tầm xa của ẩn số n�y kh�ng?

(xin đọc tiếp phần 2)

-- (tosu_cs@yahoo.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

o0oTiếp theo phần tr�n)

T�m lại: Trung T�m William Joiner Center/ UMass Boston đ� x�c phạm đến quyền lợi v� danh dự của to�n thể cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản tr�n khắp thế giới.

Việc x�c phạm n�y kh�ng thể tồn tại v� tiếp tục ph�t triển, m� phải chấm dứt ngay bằng c�ch: kh�ng được mời hai nh� văn Cộng Sản Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi. Kh�ng để cho �ng Nguyễn B� Chung, người đ� c�ng khai hợp t�c với Cộng Sản Việt Nam, đảm tr�ch điều h�nh chương tr�nh nghi�n cứu "(Re) construction Identity and Place in Vietnamese Diaspora".

Ch�ng t�i t�n th�nh chương tr�nh nghi�n cứu của c�c �ng. Tr� thức v� văn giới Việt Nam hải ngoại sẵn s�ng g�p sức với c�c �ng ho�n th�nh chương tr�nh n�y, nếu c�c �ng muốn.

Ch�ng t�i k�u gọi lương t�m tr� thức v� tinh thần nh�n bản của c�c d�n tộc, đặc biệt l� nh�n d�n Hoa Kỳ, h�y ủng hộ quyền lợi v� danh dự ch�nh đ�ng của to�n thể cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản tr�n to�n thế giới. Xin ch�n th�nh cảm ơn!

Massachusetts, ng�y 20 th�ng 7 năm 2000

L� T�ng Minh

o0o

LTS: B�i Viết Thứ Hai Li�n Quan Đến Trung T�m William Joiner của nh� văn L� T�ng Minh.

Trong bức thư ph�c đ�p cho �ng Kim �u H� Văn Sơn, chủ nhiệm ki�m chủ b�t tuần b�o Ch�nh Nghĩa ở Georgia, đề ng�y 1 th�ng 8/2000, �ng Kevin Bowen, Gi�m đốc Trung T�m William Joiner đ� đưa ra một kết luận c� t�nh c�ch khẳng định rằng: "Cho �ng Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi l� nh� văn Cộng Sản l� chụp mũ, l� v� căn cứ v� thi�n lệch" (Nguy�n văn: To label these scholars as communist writers is simply uniformed and biased).

Xin hỏi ng�i Gi�m đốc Trung T�m William Joiner rằng �ng đ� căn cứ v�o đ�u m� b�o chữa cho �ng Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi kh�ng phải l� Cộng Sản? Nếu chỉ căn cứ theo những lời minh chứng của �ng trong bức thư ph�c đ�p (đ� dẫn) th� ho�n to�n kh�ng hợp l� v� v� căn cứ, mang t�nh chất che đậy sự thật về phẩm chất ch�nh trị cộng sản của hai học giả Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi!

1. Về Ho�ng Ngọc Hiến, �ng minh chứng rằng, l� "một đồng chủ b�t của tạp ch� Việt Nam do trường Đại Học Yale bảo trợ, đ� đ�ng vai tr� c� � nghĩa trong tiến tr�nh Đổi Mới ở Việt Nam, v� được coi l� một nh� ph� b�nh c� ảnh hưởng nhất trong thời đại của �ng ta" (a co-editor of the Yale University - sponsored Vietnam Review, has played a

significant role in the Renovation process in Vietnam, and is considered one of the most influential critics of his time). Điều đ� chỉ minh chứng khả năng l�m b�o v� nghi�n cứu ph� b�nh văn học của �ng Ho�ng Ngọc Hiến m� th�i. Nhưng đ�u c� thể chứng minh �ng Hiến kh�ng phải l� một học giả cộng sản. Vấn đề đặt ra ở đ�y l� �ng Ho�ng Ngọc Hiến c� phải l� học giả cộng sản hay kh�ng (Chớ kh�ng phải �ng Ho�ng Ngọc Hiến c� t�i năng hay kh�ng)? �ng Kevin Bowen kh�ng c� căn cứ để chứng minh rằng Ho�ng Ngọc Hiến l� "học giả kh�ng cộng sản". Ch�ng t�i n�i �ng Ho�ng Ngọc Hiến l� học giả cộng sản l� ho�n to�n c� căn cứ. V� sao? V� �ng Ho�ng Ngọc Hiến đ� l� đảng vi�n Cộng Sản từ những năm 70, v� đang giữ chức vụ Gi�m Đốc Học Viện Nguyễn Du (Trường đ�o tạo viết văn theo �nh s�ng chủ nghĩa Marx Lenine), đồng thời l� đảng ủy vi�n của Học Viện (theo sự tiết lộ của nh� thơ Ho�i Vũ, nguy�n Tổng Bi�n Tập b�o Văn Nghệ th�nh phố Hồ Ch� Minh).

2. Về Nguyễn Huệ Chi, �ng Kevin Bowen minh chứng rằng, "l� một học giả d�n tộc nổi tiếng, v� �ng l� người đ� c� c�ng cống hiến nhiều nhất cho bộ s�ch 3 tập Thơ Văn L� Trần (thơ v� văn đời L� Trần), một ph�t hiện bất ngờ v� lần đầu ti�n khai triển sự phong ph� v� � nghĩa một c�ch c� hệ thống của nền văn học L� Trần (a national scholar most noted for being the chief contributor to the massive 3-vol Tho Van Ly Tran - Poetry and Prose of Ly Tran dynasties - an eye-opening and ground-breaking work making available systematically for the first time the wealth and significance of the Ly-Tran literature). Điều đ� chỉ chứng minh t�i sưu tập, nghi�n cứu v� bi�n khảo văn thơ thời phong kiến Việt Nam của �ng Nguyễn Huệ Chi, chớ kh�ng chứng minh được �ng Chi kh�ng phải l� đảng vi�n cộng sản! Ch�ng t�i n�i Nguyễn Huệ Chi l� một học giả cộng sản l� c� căn cứ x�c thật rằng �ng đ� l� đảng vi�n cộng sản sau năm 1975, v� đang l� Trưởng Ban L� Luận v� Ph� B�nh Văn Học của Viện Văn Học H� Nội (Theo sự tiết lộ của Nguyễn Ho�i, Viện ph� Viện Th�ng Tin Khoa Học X� Hội - H� Nội).

Để trả lời c�u hỏi đ� đặt ra cho �ng Kevin Bowen (ở tr�n), ch�ng ta c� thể kết luận như sau: �ng Kevin Bowen đ� b�o chữa v� căn cứ về bản chất "kh�ng cộng sản" của Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi. �ng đ� hồ đồ cho rằng những ai đ� coi Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi l� "nh� văn cộng sản" tức l� chụp mũ "v� căn cứ v� thi�n lệch". Ch�ng t�i đề nghị �ng Kevin Bowen phải r�t lại lời n�i đ� v� xin lỗi những ai đ� bị �ng x�c phạm.

Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi l� học giả cộng sản 100%, kh�ng thể chối c�i! Vấn đề c� thể x�t lại, nếu hai �ng Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi d�m đứng ra tuy�n bố với b�o ch� quốc tế rằng họ đ� ly khai Đảng Cộng Sản Việt Nam v� từ bỏ chủ nghĩa Marx Lenine v� tư tưởng Hồ Ch� Minh! C�n nếu, hai học giả đ� vẫn ki�n tr� chủ nghĩa Marx Lenine v� tư tưởng Hồ Ch� Minh, vẫn l� đảng vi�n trung th�nh với sự l�nh đạo của Đảng CSVN, th� to�n thể cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản tr�n khắp thế giới, nhất định kh�ng chấp nhận họ để "giải th�ch v� t�i giải th�ch đặc trưng v� vị tr� của cộng đồng Việt Nam tị nạn tr�n thế giới".

Ngo�i c�i cớ về t�i năng, �ng Kevin Bowen c�n viện th�m c�i cớ "học giả ch�n ch�nh v� độc lập" để b�o chữa cho Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi. Thật vậy, trong thư ph�c đ�p cho �ng Kim �u H� Văn Sơn (đ� n�u tr�n), �ng Kevin Bowen đ� khẳng quyết rằng: "Mỗi người dự tuyển phải được đ�nh gi� t�i năng của ch�nh họ như l� một học giả ch�n ch�nh v� độc lập" (Each candidate is judged on his or her own merit as a serious and independent scholar). Điều n�y cũng c� nghĩa l� �ng Kevin Bowen đ� thừa nhận hai học giả cộng sản n�i tr�n l� những "học

giả ch�n ch�nh v� độc lập". Vậy, xin hỏi �ng Kevin: Thế n�o l� "ch�n ch�nh v� độc lập"? Theo ch�ng t�i hiểu, một học giả ch�n ch�nh l� một học giả đ� đem những kiến thức của m�nh để phục vụ cho nh�n loại một c�ch v� tư, kh�ng cần danh lợi, kh�ng phục vụ cho bất cứ một đảng ph�i ch�nh trị n�o hay một giai cấp thống trị n�o; v� lu�n lu�n đứng về ph�a ch�nh nghĩa, cũng như tham gia v�o c�ng cuộc đấu tranh chống c�c chế độ độc t�i chuy�n chế, g�p sức x�y dựng một nền d�n chủ thật sự cho c�c d�n tộc đang c�n bị �p bức tr�n tr�i đất n�y. V� nếu l�m được như vậy, th� người học giả đ� mới giữ được tư c�ch độc lập của một con người ch�n ch�nh; bởi v� họ kh�ng bị lệ thuộc, kh�ng bị chi phối bởi một thế lực n�o muốn khống chế họ. Họ ho�n to�n tự do l�m việc v� ph�t biểu ch�nh kiến của họ theo lương t�m ch�n ch�nh của họ. Nếu theo đ�ng định nghĩa tr�n đ�y về "một học giả ch�n ch�nh v� độc lập" th� hai học giả cộng sản Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi chắc chắn l� kh�ng đạt. Bởi v�, l� đảng vi�n Cộng Sản nhất định họ phải phục t�ng sự l�nh đạo v� chỉ đạo của Đảng CSVN trong bất cứ c�ng t�c nghi�n cứu v� ph� b�nh văn học n�o của họ. Do đ�, kh�ng c� sự chấp thuận của Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng, họ kh�ng c� quyền hợp t�c l�m việc với Trung T�m William Joiner! Cho n�n, quan điểm nghi�n cứu v� ph� b�nh văn học phục vụ cho chuy�n đề "Giải th�ch v� t�i giải th�ch đặc trưng v� vị tr� của cộng đồng Việt Nam tị nạn tr�n thế giới" của hai học giả cộng sản Ho�ng Ngọc Hiển v� Nguyễn Huệ Chi phải theo sự chỉ đạo của Ban Văn H�a Tư Tưởng của Trung Ương Đảng CSVN. �ng Kevin Bowen chắc cũng đ� biết c�i gọi l� "ch�nh s�ch vận động Việt Kiều" của Đảng CSVN, đang thực hiện rầm rộ từ đầu năm 2000 đến nay. V� vậy, việc Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng chấp thuận cho hai c�n bộ đảng l�m c�ng t�c văn h�a văn nghệ l� Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi sang hợp t�c l�m việc với Trung t�m William Joiner thuộc Viện Đại học Boston, Massachusetts, USA cũng l� l�m c�ng t�c kiều vận, bởi lẽ tiểu bang Massachusetts l� một trong số những tiểu bang c� đ�ng người Việt Nam tị nạn Cộng Sản định cư. Từ l�u, Ủy Ban Người Việt Nước Ngo�i trực thuộc Trung Ương Đảng CSVN đ� chọn Boston l�m mục ti�u thứ ba (sau California v� v�ng Washington D.C) để đ�nh ph� c�c lực lượng y�u nước, kh�ng chấp nhận Cộng Sản của người Việt ở v�ng Đ�ng Bắc Mỹ. R� r�ng, v� t�nh hay cố � �ng Kevin Bowen đ� tiếp tay cho Đảng CSVN tung người

đến hoạt động ở tiểu bang Massachusetts một c�ch c�ng khai hợp ph�p. Thực chất, việc Ho�ng Ngọc Hiến v� Nguyễn Huệ Chi đến Đại học Umass Boston v�o đầu th�ng 9 năm 2000 l� một thắng lợi kiều vận của Đảng CSVN, m� �ng Nguyễn B� Chung l� người c� c�ng đầu với Đảng CSVN trong việc l�m b�n đạp để thực hiện ch�nh s�ch kiều vận ở v�ng Đ�ng Bắc Mỹ. Như vậy, cuộc đấu tranh chống việc mời hai học giả cộng sản của Trung T�m William Joiner c�n l� cuộc đấu tranh chống sự x�m nhập của c�n bộ kiều vận của CSVN v�o trong cộng đồng Việt Nam hải ngoại, trước hết l� cộng đồng Việt Nam tị nạn Cộng Sản ở tiểu bang Massachusetts v� to�n v�ng New England.

Ch�ng t�i mong rằng c�c hội đo�n, c�c đo�n thể ch�nh trị, t�n gi�o v� văn h�a x� hội của cộng đồng người Việt ở tr�n to�n li�n bang Hoa Kỳ h�y đồng t�m hiệp lực l�n tiếng, ph�t động một phong tr�o quần ch�ng đấu tranh bảo vệ quyền lợi v� danh dự của cộng đồng người Việt tị nạn tr�n to�n thế giới, qua việc l�m sai tr�i của Trung T�m William Joiner.

Massachusetts, August 15th 2000

L� T�ng Minh

-- (tosu_cs@yahoo.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

***

Xin mời c�c anh KSBH, TDT, BACLIEU, LỎNG QUẦN :) KHAOkhatTURO, VN- Student, Vo_Danh, VN_QueHuongTa v.v.... v� v�n v�n G�P �

Đ�y l� 1 đề t�i c� vụ kiện của c�c người CHỐNG CỘNG kiện WJC "chơi bựa"...

Nay quan t�a b�c bỏ VỤ KIỆN WJC?!

-- So ?! The VIETCONG won ???? :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

o My chiu. thua vu. nay` sao ???? hinh nhu giao su Luyen dang tien hanh` vu. kien nay` thi` phai.........toi dong y' day cung la` 1 hinh thuc' da~ cau^~ Vem bang` hanh` dong......instead of mucking around the web and dreaming

-- MA CO HO CHI MINH (MoiRoHoChiMinh@damtac.net), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

Vụ kiện WJC n�y t�i cũng đ� bỏ c�ng nghi�n cứu từ rất l�u 2năm từ khởi đầu vụ kiện v� từ đ� t�i d�n th�n v�o đấu tranh chống cộng. C� thể n�i nh�n vật Nguyễn hữu Luyện l�m t�i thay đổi lập trường từ 1 thằng ăn chơi xả l�ng s�ng về sớm trở th�nh...trở th�nh g� nhỉ..?? B�y giờ đ� l� 12:39 đ�m thứ bảy giờ �c Ch�u.

Về vai tr� cũa đại �y biệt k�ch người t� kiệt xuất Nguyễn hửu Luyện t�i cũng được h�n hạnh biết mặt, biết mặt th�i chứ chưa h�n hạnh tiếp chuyện trong 1 hội trường ca 2000 người đi nghe anh ta n�i chuyện. T�i đ� đứng từ xa thật xa nhin l�n anh ngưởng phục. Trước đ� t�i đ� từng đọc t�c phẩm "người t� kiệt xuất" cũa Phan Lạc Ph�c v� "��m giữa ban ng�y" cũa Vũ thư Hi�n.

Trong vụ kiện WJC, c� 2 thằng đảng vi�n VC được đại học mướn từ H� Nội v� 1 con nhỏ hỉ mũi chưa sach ngươ� Mỹ gốc Việt kh�ng hề biết 1 chư tiếng Việt . Họ viết về to�n bộ nguy�n nh�n v� đời sống cũa 3 trieu Vi�t hải ngoại. Một việc l�m nghe như tr� hề. Ngay cả 1 thằng Vi�t hải ngoại sống 22 năm ở �c như thằng KSBH n�y m� c�n m� mờ về t�m tư nguyện vọng cũa Vi�t kiều th� 3 đư� ấm ớ đ� biết c�i đếch ch� g� m� viết với l�ch về VK.???

-- Kẻ Sĩ Bắc H� (ke_si_bac_ha@yahoo.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

Ngu ở đ�u ,thời đại n�o cũng c� ,đ�u cũng c� .Ngu cũng chia l�m nhiều đảng cấp ,nhiều tr�nh độ kh�c nhau ,c� kẻ thật sự ngu ,c� kẻ giả ngu ,c� kẻ ngu v� tư ,ngu cố � ,ngu giai đoạn ,ngu trường kỳ ,ngu v� tội vạ ,ngu hại người ,ngu c� lợi ,ngu k�n đ�o ,ngu lộ liễu . . . .

Nước tư bản tiền quyết định tất cả .Nước cộng sản ,độc t�i th� quyền lực v� tiền quyết định tất cả .

Năm 76-77 c� 4-5 thanh ni�n VN ở quận Cam bi đếm từ 50 đến 100 cuốn lịch v� một con đĩ Mỹ thưa tội hiếp d�m .Luật sư biện hộ cho họ n�i thẳng nếu kh�ng c� tiền th� v� t� .

Vụ �n O J ai cũng biết .Vụ �n Peterson đang gay s�i nổi .Ai cũng biết bọn n�y nếu kh�ng tiền th� một đứa đ� xanh nấm mồ ,một đứa l�n ghế điện .

Việc kiện "William Joiner Center v� Trường Đại Học Massachusetts " Việt Nam thua v� kh�ng tiền mướn luật sư giỏi .Ai cũng biết v� cộng đồng Việt to�n những thằng tiếc 50 đ�n đ�ng g�p ,bằng chứng l� v� 50 đ�n m� n� chửi người ta suốt đời của n� ,đ� vậy n� c�n cổ động người kh�c chửi gi�m .Cộng đồng VN bị chia năm sẻ bảy bởi bọn đ� .

Sau năm 75 những bọn s�u bọ qua Mỹ l�n l�m người .Bằng chứng l� cờ VNCH c� từ trước khi Bảo Đại ở truồng thế m� b�y giờ tụi n� h� h�o đ� l� cờ VNCH ,l� cờ thua trận .Đ�i đổi ,đ�i thay ,đ�i chế biến . . .

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

================(FWD)

Memorandum

To: Members of the Vietnamese-American Community

From: Bradley S. Clanton

Date: September 9, 2004

Re: Status of Nguyen et ạl v. William Joiner Center

Ladies and Gentlemen of the Vietnamese-American Community:

As most of you know, we are the attorneys representing the Plaintiffs in the lawsuit against the William Joiner Center and the University of Massachusetts, Bostọn I am writing to update you on the status of the case

It is with great disappointment that I inform you that on August 27, 2004, the Judge granted the Universit�s Motion to Dismiss the Plaint�ffs Second Complaịnt We believe the Judg�s decision was inconsistent with Massachusetts law, as outlined in our opposition to the Universit�s Motiọn Accordingly, we plan to file an immediate appeal of the Judg�s decision to the Massachusetts Court of Appeạls

In the Court of Appeals, cases are typically heard by a panel of three judgẹs The first step will be to file a document known as a "Notice of Appeal," which merely notifies the Court and the Đefenants of our intent to appeạl Then, we will file a brief with the Court of Appeals outlining our arguments against the Judg�s decision dismissing the Complaịnt The University will then file a brief in response, followed by our replỵ The case will then be set for oral argument before the panel of judgẹs The appeals process is not a speedy one, and we anticipate that it could take from six months to a year for the case to be đeciẹ In adition, it is often difficult to persuade the Court of Appeals to reverse the decision of the lower coụrt Yet, we will strive mightily to do just thạt

I understan that this is a disappointing decisiọn However, please be sure that we will vigorously pursue the appeạl Please do not hesitate to contact me if you need aditional informatiọn

-----

BẢN DỊCH VĂN THƯ ĐỀ NG�Y 1 TH�NG 9 NĂM 2004 CỦA

TỔ HỢP LUẬT SƯ BAKER DONELSON

VỀ VU. KIỆN CỦA �NG NGUYỄN V� C�C NGUY�N ĐƠN KH�C

CHỐNG WILLIAM JOINER CENTER

K�nh thưa Qu� Vị trong Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt,

Như hầu hết qu� vị đ� biết, ch�ng t�i l� những luật sư đại diện cho c�c Nguy�n Đơn trong vụ kiện chống lại William Joiner Center v� trường Đại Học Massachusetts Bostọn T�i xin cập nhật t�nh trạng của vụ kiện để qu� vị rọ

Ch�ng t�i rất thất vọng phải th�ng b�o với qu� vị rằng ng�y 27 th�ng 8 năm 2004, [b�] Ch�nh A�n đ� chấp thuận Thỉnh Nguyện Thư của bị c�o xin b�c bỏ Văn Bản Khởi Tố được tu ch�nh lần thứ hai của Nguy�n Đợn Ch�ng t�i tin rằng ph�n quyết của Ch�nh A�n kh�ng ph� hợp với luật ph�p của tiểu bang Massachusetts, như đ� ph�c thảo để phản đối Thỉnh Nguyện Thư của trường đại học Theo đ�, ch�ng t�i phải kh�ng c�o ngay ph�n quyết của Ch�nh A�n l�n To� Ph�c Thẩm của tiểu bang Massachusẹtts

N�t đặc th� của To� Ph�c Thẩm l� c�c vụ �n được thụ l� bởi ba vị ch�nh ạn Giai đoạn đầu l� đệ nạp �Th�ng B�o Chống �un� trong đ� chỉ b�o cho To� �n v� bị c�o biết ch�ng ta quyết định chống ạn Sau đ� ch�ng ta sẽ đệ tr�nh văn bản ngắn gọn l�n To� Ph�c Thẩm để ph�c thảo c�c luận điểm chống ph�n quyết của Ch�nh �n đ� b�c bỏ vụ khởi tộ Tiếp theo l� trường Đại Học sẽ đệ nạp văn bản ngắn gọn để phản biện, v� đến lượt ch�ng ta trả lời họ Cuối c�ng l� vụ �n sẽ được điều trần trước cả ba vị Ch�nh Aụn Qu� tr�nh chống �n kh�ng thể x�c tiến nhanh được, v� ch�ng t�i dự t�nh trước l� vụ chống �n c� thể k�o d�i từ nửa năm tới một năm để quyết định vụ ạn Hơn nữa, th�ng thường thuyết phục To� Ph�c Thẩm lật ngược lại quyết định của to� dưới l� một việc kh� khặn Tuy nhi�n, ch�ng t�i sẽ cố gắng một c�ch m�nh liệt để thực hiện điều đọ

T�i hiểu rằng đ�y l� quyết định l�m cho ch�ng ta thất vọng Tuy nhi�n, xin qu� vị tin chắc l� ch�ng t�i sẽ theo đuổi việc chống �n một c�ch quyết liệt Nếu qu� vị muốn biết th�m tin tức, xin đừng ngần ngại li�n lạc với ch�ng t�i

&&&

JM BSC 269704 vl 2850586 � 000001 09/09/2004

-----

TƯỜNG TR�NH PHI�N HỌP TẠI TỔ HỢP LUẬT SƯ BAKER DONELSON

NG�Y 8 TH�NG 9 NĂM 2004

& & &

K�nh thưa Qu� Vị,

Ng�y 27 th�ng 8 năm 2004, b� Ch�nh A�n Janet Sanders đ� ban h�nh quyết định b�c bỏ vụ khởi tố Trung T�m William Joiner thuộc trường Đại Học Massachusetts Boston. Ph�n quyết của Ch�nh A�n Janet Sanders đ� g�y x�c động mạnh mẽ trong l�ng người Việt Nam tỵ nạn Cộng Sạn C� những qu� vị cảm thấy ch�n nản, thất vọng, bất b�nh với với ph�n quyết n�y, c� những qu� vị đ� từng bỏ c�ng nghi�n cứu vụ kiện từ l�u, th�c giục ch�ng t�i nhanh ch�ng chống �n v� theo đuổi vụ kiện đến cụng

Đọc qua ph�n quyết, nhất l� đọc nguy�n bản Anh ngữ, ai cũng phải ngạc nhi�n tự hỏi, v� sao c� thể c� một ph�n quyết để b�c bỏ một vụ kiện lớn với nhiều sai lầm như vậy Ch�ng t�i xin thưa vắn tắt rằng cộng đồng ch�ng ta kh�ng thua, v� vụ kiện WJC chưa kết thục Trong giai đoạn n�y, ch�ng ta cần b�nh tĩnh để khỏi bị m� hoặc bởi những phần tử bất lương, đang hoảng sợ trước sức mạnh của cộng đồng n�n t�m mọi c�ch để t�ch vụ kiện WJC ra khỏi b�n tay yểm trợ của cộng đồng nhằm b�p chết vụ kiện n�y để bảo vệ c�ng tr�nh của ch�ng l� x�y dựng lại căn cước tỵ nạn Cộng Sản của ch�ng ta hầu mong lường gạt hậu thệ

Ng�y 8 th�ng 9 năm 2004, ch�ng t�i gồm c� 3 nguy�n đơn l� c�c �ng B�i Diễm, Nguyễn Đ�nh T�, v� Nguyễn Hữu Luyện, đại diện cho cả nh�m nguy�n đơn đ� họp b�n với hai Luật Sư James Duff va Bradley Clanton tại Văn Ph�ng của Tổ Hợp Luật Sư tại Washington DC Kết quả của buổi họp n�y l�:

1. Tổ Hợp Luật Sư Baker Donelson sẽ chống �n ngay.

2. Tổ Hợp Luật Sư ra văn thư x�c nhận ph�n quyết của Ch�nh A�n Janet Sanders kh�ng ph� hơp với luật ph�p của tiểu bang Massachusẹtts

3. Mặc d� chống �n l� một qu� tr�nh rất đắt tiền, nhưng Tổ Hợp Luật Sư Baker Donelson đ� chia sẻ những kh� khăn của cộng đồng trong giai đoạn n�y n�n đ� x�c tiến nhanh ch�ng việc chống �n, v� sẽ thanh to�n khi ho�n tất c�ng việc

Vụ kiện n�y c�n đang tiếp diễn với nhiều thuận lợi khi đưa l�n to� tr�n, v� từ nay, vụ kiện WJC sẽ thuận buồm su�i gi� để đi đến thắng lợi cuối cụng Khi c�c th�nh vi�n của cộng đồng đ� vững niềm tin v�o ch�nh nghĩa, v�o h�nh động ch�n ch�nh của ch�ng ta, th� mọi �m mưu đ�nh ph� của Viet Cộng v� ch�n tay của ch�ng đang lẩn khuất trong cộng đồng cũng chỉ l� những tiếng k�u v� �ch m� thội

K�nh ch�c qu� vị an khang v� hạnh phục

K�nh thư

Nguyễn Hữu Luyện

Đại Diện Nh�m Nguy�n Đơn

-----

-- Just FWD .... :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

Lấy quan điểm c� nh�n ra, t�i nghĩ rằng ch�ng ta chỉ cần v� hiệu ho� những c�ng tr�nh nghi�n cứu của họ l� được rồi v� ch�ng ta dẩn chứng ra n� kh�ng thực hiện 1 c�i c� khoa học. Người thực hiện kh�ng c� đủ tr�nh độ v� nhận thức cũng như kh�ng c� kinh nghiệm tị nạn cộng sản cũng như kinh nghiệm di d�n th� đống t�i liệu đ� chẳng qua l� những tờ giấy vụn. Nếu kiện th� c� thể kiện họ kh�ng c�ng bằng trong việc thu� tuyển nh�n vi�n nghi�n cứu, đồng thời cũng c� thể kiện họ mượn đảng vi�n cộng sản 1 c�i tr�i ph�p vi phạm luật của tiểu bang MASS.

C�n kiện về nội dung của t�i liệu t�i nghĩ n� hơi kh�. Ở xứ sở tự do m� tự do ng�n luận l� quyền của mọi người. Họ c� quyền viết theo quan điểm của họ c�n những người kh�c sẻ tự c� đ�nh gi� đ�ng đắn khi đọc. Cho d� WJC c� viết lại v� ca ngợi tiểu sử Hồ Ch� Minh th� ch�ng ta cũng kh�ng thể kiện bắt họ kh�ng được viết nữa. Ch�ng ta chỉ c�n biết sử dụng quyền biểu t�nh v� phản đối của m�nh giống vụ Trần Trường l�m cho họ bị thiệt hại về $$$ l�c đ� th� c� thể họ sẻ từ bỏ t�i liệu v� những c�ng tr�nh sai lệch của họ.

V�i � kiến của c� nh�n nghĩ sao n�i vậy.

-- Nguoi Tranh Dau (nguoitranhdau@hotmail.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

Chuyện dễ th�i ,chuyện b�n Mỹ m� ,đại học "A" viết về đề t�i "X" bởi �ng tiến sĩ "a" ,bỏ tiền ra th� sẽ c� đại học "B" viết về đề t�i "X" bởi �ng tiến sĩ "b,c,d" ai viết giỏi hơn th� nhiều người đọc thế th�i .

C�u chuyện đơn giản nhưng rất kh� v� một thằng c� thiện t�m ,trăm thằng đ�nh ph� v� nắm s�i của cộng sản ,hoặc chỉ để tự đ�nh b�ng .

H�y nh�n thằng T�y ,n� phản đối Mỹ đ�nh Iraq đến khi Mỹ thắng n� đ�i nhảy v� chia phần .Ch�nh v� vậy khi đ� hộ VN 100 năm n� đ� tạo đưọc một mớ con lai ,giống n�y di hại tới b�y giờ ,ai l�m g� tốt cho tập thể th� tụi n� ph� đ�m ,l�c th�nh c�ng th� n� nhảy v� thụ hưởng như thằng trung tướng Trần văn Đ�n (n� c� quốc tịnh T�y)v� một v�i người trong forum n�y ai ai cũng biết .B�y giờ 2 thằng T�y nh� b�o bị bắt ,thằng TT T�y kh�ng biết phải l�m sao .

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

ong Luyen va` dong nghiep co' set up 1 account de moi nguoi` ai co' long` hao tam de ung ho .......luc truoc ong co' qua Uc' noi chuyen va` de tranh truong hop bi. boi ban.....account do' khong thuoc quyen so huu cua ong

BTW mac du` la' co vang co' tu thoi truoc Bao dai hay gi` gi` di chang nua....nhung 1 dieu buon cuoi rang` lu Vem dit do chung' no' cu' nhap la co vang` voi' che do "bu` nhin` VNCH"......chung' no' lay la' co vang` may quan ta` lon~ mac. da' banh truoc mat. cac' nguoi` tu` cai tao........va` la' co vang` duoi thoi Bao Dai khong dai dien cho mien nam VN tu do ......no' dai dien cho 1 nuoc VN thuoc Phap' .......va` mac du` che do VNCH co' nhung thanh` phan thoi nat' xoi thit. bam' dit' Tay di chang nua.........cong suc xuong mau' cua nhung~ nguoi linh' VNCH da do mau' cho la' co` vang duoi che do VNCH de co' nhung nguoi Viet tu do chia 5 se 7 ngay` hom nay .....khong phai la` nho~

-- Ho Chi Minh Ma Co (MoiRoHoChiMinh@damtac.net), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

=========(FWD)

Saigon Nhỏ ng�y 10.9.2004

T� G�n

Kết th�c vụ �n WJC

H�m 27.8.2004, T�a Superior Court ở Boston đ� đưa ra ph�n quyết tuy�n bố b�c bỏ đơn kiện William Joiner Center v� Trường Đại Học Massachusetts của �ng Nguyễn Hữu Luyện v� những người kh�c, kết th�c một vụ kiện kh� ồn �o.

Trong 29 năm tỵ nạn, đ�y l� vụ kiện lớn lối v�o bậc nhất của cộng đồng người Việt hải ngoại tại Hoa Kỳ. N� được ph�t động dựa theo cảm t�nh v� �định hướng chống cộng� với sự x�c t�n �ta nhất định thắng, địch nh�t địch thua�. V� thế, �t ai d�m đụng đến n�, ngoại trừ vỗ tay hoan h�.

Nguy�n nh�n đưa đến vụ kiện n�y l� năm 2000 William Joiner Center thuộc Viện Đại Học Massachusetts, Boston, đ� tuyển hai nh� nghi�n cứu Việt Nam từ H� Nội đến Boston tham gia �Chương tr�nh Rockefeller Nghi�n cứu về Người Việt Hải ngoại� (Rockefeller Program on the Study of the Vietnamese Overseas). Đề t�i nghi�n cứu l� �T�i Cấu Tr�c Đặc Trưng v� Vị Tr� trong Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn (Reconstructing Identity and Place in the Vietnam Diaspora). Chi ph� do Trustee Rockefeller Foundation đ�i thọ. Hai người được mời l� Ho�ng Văn Hiến v� Nguyễn Huệ Chi. Ho�ng Văn Hiến l� Gi�m Đốc Học Viện Nguyễn Du ở H� Nội v� Nguyễn Huệ Chi l� Trưởng Ban L� Luận v� Ph� B�nh Văn Học của Viện Văn Học H� Nội.

Đ�y chẳng qua cũng chỉ l� một một phần trong chiến thuật �diễn biến h�a b�nh� của Hoa Kỳ, do một tổ chức tư nh�n đ�i thọ v� thực hiện. Nhưng �ng Nguyễn Hữu Luyện ở Boston v� một số người cho rằng việc thu� mướn hai c�n bộ Việt Cộng n�y nghi�n cứu sẽ cung cấp những t�i liệu kh�ng ch�nh x�c về cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ, c� thể đưa tới một ch�nh s�ch sai lầm đối với người Việt tỵ nạn tại Hoa Kỳ. V� thế, �ng h� h�o kiện William Joiner Center v� Viện Đại Học Massachusetts để loại hai t�n n�y ra. D�n ta vổ tay hoan h� �o �o v� đ�ng g�p cũng rất ch� t�nh cho �ng đi kiện.

Theo một nguy�n tắc căn bản của luật ph�p, muốn đi kiện phải c� tố quyền (action) được luật ph�p c�ng nhận mới khởi tố được. Một b� bị ch� Ch�nh gạt t�nh kh�ng thể đi kiện được, v� trong luật kh�ng c� tố quyền khiếu nại về gạt t�nh, n�n ch� Ch�nh tha hồ gạt. Con mồi n�o dại th� r�ng chịu. Trong luật chỉ c� tố quyền khiếu nại v� bị gạt tiền m� th�i. Vậy trong vụ n�y, phải dựa v�o tố quyền n�o để đi kiện William Joiner Center v� Trường Đại Học Massachusetts? Sau khi b�n hỏi với luật sư, �ng Luyện quyết định đi kiện v� bị kỳ thị về việc l�m (employment discrimination) chiếu theo điều luật G.L.c. 151B.

Th� thật, khi đọc đơn khiếu nại của �ng Luyện nạp tại U�y Ban Chống Kỳ Thị Tiểu Bang Massachusetts (Massachusetts Commission Against Discrimination) T� G�n kh�ng tin �ng sẽ thắng. T� G�n c� chuyển đơn n�y cho một số luật sư xem, họ cũng đều lắc đầu. Nhưng đ�y l� vụ kiện dựa theo cảm t�nh v� �định hướng chống cộng� với sự x�c t�n �ta nhất định thắng, địch nhất định thua� n�n �ng Luyện kh�ng mu�n ai c� � kiến ngược lại, �ng chỉ muốn những tiếng vỗ tay. V� thế, những người hiểu biết kh�ng ai muốn l�n tiếng.

I.- SƠ LƯỢC VỤ KIỆN

Trước khi đọc to�n văn bản dịch của bản �n được đăng lại dưới đ�y, ch�ng t�i xin t�m lược nội vụ để độc giả dễ theo d�i hơn.

Theo nguy�n tắc, muốn kiện kỳ thị về việc l�m, trước hết phải khiếu nại tại cơ quan h�nh ch�nh. Khi quyết định của cơ quan n�y kh�ng l�m ta thỏa m�n, mới c� thể đưa nội vụ ra trước t�a �n.

Ng�y 27.10.2000 �ng Luyện nộp đơn tại Ủy Ban Chống Kỳ Thị Tiểu Bang Massachusetts (Massachusetts Commission Against Discrimination viết tắt l� MCAD) khiếu nại William Joiner Center v� Trường Đại Học Massachusetts c� sự kỳ thị trong việc l�m v� xin bồi thường thiệt hại. Đến ng�y 25.4.2001, �ng Luyện lại t�m c�ch tu ch�nh đơn khiếu nại n�y để được khiếu nại dưới h�nh thức một tố quyền tập thể (class action). C� 11 người được ghi danh th�m v�o. Ng�y 23.5.2001, MCAD đ� b�c bỏ đơn thỉnh cầu tu ch�nh n�y. Ng�y 23.9.2001, MCAD b�c bỏ lu�n đơn khiếu nại của �ng Luyện vỉ cho rằng thiếu l� do ch�nh đ�ng.

Ng�y 29.10.2001, �ng Luyện nộp đơn khởi tố trước t�a Superior Court ở Boston dưới h�nh thức tố quyền tập thể (class action). Trong thời gian tranh tụng, �ng Luyện nộp đơn thỉnh cầu T�a ra �n lệnh ngăn chận kh�ng cho Ho�ng Văn Hiến v� Nguyễn Huệ Chi tiếp tục nghi�n cứu, nhưng t�a đ� b�c bỏ. Vụ kiện n�y k�o d�i đến ng�y 27.8.2004 T�a mới đưa ra ph�n quyết b�c đơn của c�c nguy�n đơn với những l� do ch�nh sau đ�y:

1.- Trong thời gian William Joiner Center c�ng bố b�o thị tuyển dụng nghi�n cứu sinh, �ng Luyện cũng như 6 người đứng đơn khiếu nại kh�ng hề nộp đơn xin việc. C�c đương sự chỉ c� thể khiếu nại bị kỳ thị về việc l�m khi n�o đ� nộp đơn xin việc v� bị b�c v� c�� kỳ thị m� th�i.

2.- Ngo�i �ng Luyện ra, kh�ng c� nguy�n đơn n�o kh�c nộp đơn khiếu nại tại cơ quan MCAD trước khi khởi tố trước T�a như luật định, n�n đơn khởi tố bị coi l� bất hợp lệ.

3.- C�c nguy�n đơn cho rằng d� họ c� nộp đơn cũng v� �ch v� đơn họ rồi cũng sẽ bị b�c. Nhưng T�a cho rằng học thuyết về sự v� �ch (futility) kh�ng được �p dụng cho trường hợp n�y v� kh�ng c� bằng chứng n�o để x�c quyết như vậy.

4.- C�c nguy�n đơn cho rằng William Joiner Center v� Trường Đại Học Massachusetts chỉ cung cấp trợ cấp nghi�n cứu cho những kẻ trung th�nh hay những kẻ c� thiện cảm với ch�nh quyền Cộng Sản Bắc Việt. Lập luận n�y đ� bị T�a phang kh� nặng. T�a n�i: �Kh�ng c� một �n lệ n�o yểm trợ cho kết luận rằng một nh�m x�c định đặc t�nh chủ yếu bằng những sự tin tưởng về ch�nh trị như họ đ�ng được một sự bảo vệ đặc biệt theo luật chống kỳ thị. V� thế, buộc một định chế đại học phải chịu tr�ch nhiệm v� họ kh�ng chịu tuyển chọn những người c� quan điểm chống Cộng v�o c�ng việc nghi�n cứu sẽ c� một hậu quả ớn lạnh đối với định chế về c�c quyền của ch�ng ta trong Tu Ch�nh �n Thứ Nhất.�

Kết quả: T�a tuy�n bố chấp nhận đơn của William Joiner Center v� Trường Đại Học Massachusetts v� b�c đơn của c�c nguy�n đơn.

Sau đ�y xin độc giả chịu kh� đọc bản dịch to�n văn bản �n của T�a. Bản �n n�y trước ti�n được b�o Người Việt dịch ra v� đăng trong số b�o ng�y 4.9.2004. Nhưng ch�ng t�i thấy bản dịch đ� c� nhiều chỗ dịch kh�ng ch�nh x�c n�n đ� dịch lại.

II.- NGUY�N VĂN BẢN �N CỦA T�A

Superior Court Department of The Trial Court.

Vụ kiện về D�n Sự số: 01-4507E, Luyện Hữu Nguyễn v� những người kh�c chống William Joiner Center v� Trường Đại Học Massachusetts, Boston.

BẢN LUẬN TRẠNG VỀ QUYẾT ĐỊNH V� �N LỆNH VỀ ĐƠN THỈNH CẦU B�C ĐƠN CỦA C�C BỊ ĐƠN

Đ�y l� một tố quyền tố c�o về sự kỳ thị theo phương thức m� c�c bị đơn đ� quảng c�o v� tuyển lựa v�o một số chức vụ được cấp trợ cấp nghi�n cứu trong một chương tr�nh khuyến kh�ch nghi�n cứu về bản sắc của người Việt trong thời kỳ hậu chiến tranh Việt Nam. C�c nguy�n đơn thừa nhận rằng họ chưa bao giờ nộp đơn xin v�o c�c chức vụ n�y, nhưng trong một Bản Tu Ch�nh Đơn Khởi Tố Lần Thứ Hai về ba vi phạm (counts), họ vẫn tố c�o những sự vi phạm c�c điều luật G.I.c. 151B v� 151C. Nay c�c bị đơn nộp đơn xin b�c bỏ Bản Tu Ch�nh Đơn Khởi Tố Lần Thư Hai dựa theo Rule 12(B)(1) v� 12(B)(6), MASS.R.CIV.P. T�a �n n�y ph�n quyết rằng Đơn Thỉnh Cầu phải được chấp nhận dựa tr�n những l� do sau đ�y:

QU� TR�NH:

Bản Tu Ch�nh Đơn Khởi Tố Lần Thư Hai đ� đưa ra những sự viện dẫn về sự kiện m� t�a giả dụ l� đ�ng sự thật với mục ti�u của Đơn Thỉnh Cầu n�y. V�o ng�y 27 th�ng 7, 1999, c�c bị đơn, Trung T�m William Joiner Center (gọi tắt L� �Trung T�m�) v� Trường Đai học Massachusetts, Boston, (gọi tắt l� �Trường Đại Học�), đ� nhận được một khoản tiền t�i trợ từ The Rockerfelller Foundation of New York để thực hiện chương tr�nh c� t�n l� �Cấu tr�c về Bản Bắc v� Vị Tr� của Người Việt hải ngoại� nhằm nghi�n cứu để thấy r� �những cấu tr�c kh�c biệt của bản sắc cộng đồng người Việt... đ� được tạo h�nh v� t�i tạo h�nh như thế n�o trong thời kỳ hậu chiến v� hậu di cư đương thời qua c�c thế hệ� theo sau chiến tranh Việt Nam. Những nghi�n cứu sinh n�y (these fellowships) l� những chức vụ tạm thời (temporary positions) được tuyển chọn h�ng năm. Những c� nh�n được trợ cấp nghi�n cứu (fellowships) được cung cấp một số tiện nghi như quyền được sử dụng thư viện của trường Đại Học v� văn ph�ng do Trung T�m cung cấp.

C�c nguy�n đơn đều l� những người tr�n 40 tuổi v� sinh trưởng tại miền Nam Việt Nam. Một số l� sĩ quan trong Qu�n Lực VNCH trong thời chiến tranh Việt Nam. Một số l� vi�n chức của miền Nam Việt Nam hoặc nh� gi�o, hoặc nh� b�o. Họ đều l� di d�n đến đất nước n�y sau ng�y S�i G�n sụp đổ v� trong những năm kế tiếp. Luyện Hữu Nguyễn l� nguy�n đơn duy nhất cư ngụ tại Boston.

V�o ng�y 4 th�ng 1 năm 2000, Trung T�m đ� loan b�o cho c�ng ch�ng biết về những trợ cấp nghi�n cứu được cung cấp. Trung T�m đ� l�m như vậy bằng một bản th�ng tin b�o ch� v� một l� thư; Trung T�m cũng đ� đăng quảng c�o tr�n hai tờ b�o Việt ngữ l� tờ Hợp Lưu v� tờ Văn Học. Thời hạn ch�t để nộp đơn ghi danh l� ng�y 31.1.2000. C� bốn người được hưởng trợ cấp nghi�n cứu. Nh�m n�y gồm c� �hai th�nh vi�n được kết nạp v�o Đảng Cộng Sản� đ� nhập cư đến Hoa Kỳ từ Bắc Việt Nam. Một người �Mỹ gốc � Ch�u dưới 40 tuổi�, v� một người �Mỹ gốc Việt� dưới 40 tuổi.

C�c nguy�n đơn đ� nhận được tin tức về trợ cấp nghi�n cứu trước ng�y 31.1.2000. Mặc dầu �ng Nguyễn (Luyện Hữu Nguyễn), một nguy�n đơn cư ngụ tại Boston, đ� biết về chương tr�nh n�y v�o th�ng 4/2000. �ng đ� th�ng b�o cho c�c nguy�n đơn kh�c. C�c trợ cấp nghi�n cứu cũng được cung cấp cho c�c năm 2001 v� 2002. Kh�ng người n�o trong c�c nguy�n đơn đ� nộp đơn xin c�c chức vụ đ�.

V� Đơn Thỉnh Cầu B�c Bỏ n�y n�u l�n những vấn đề ph�p l� kh�c, n�n cũng cần duyệt qua lịch sử tố tụng của vấn đề n�y. Vụ kiện bắt đầu với đơn khiếu nại nộp ng�y 27.10.2000 tại Ủy Ban Chống Kỳ Thị Tiểu Bang Massachusetts. Đơn khiếu nại chỉ do một c� nh�n đứng t�n, nguy�n đơn Nguyễn, v� chỉ n�u ra một vi phạm (count) chống lại Trường Đại Học l� c� sự kỳ thị trong việc l�m chiếu theo điều luật G.I.c. 151B. Ng�y 25.4.2001, �ng Nguyễn đ� t�m c�ch tu ch�nh đơn khiếu nại để tố quyền được tiếp diễn dưới h�nh thức một tố quyền tập thể (class action). Đơn thỉnh cầu được ghi dưới đầu đề �Bản Tu Ch�nh về Sự C�o Buộc về Kỳ Thị th�nh Tố Quyền được xem như l� Tố Quyến Tập Thể�, trong đ� c� 11 nguy�n đơn được th�m v�o để được tiếp tục tố tụng dưới danh nghĩa �C� nh�n v� Đại Diện của Tập Thể.�. Lời thỉnh cầu tu ch�nh đơn khởi tố tại MCAD đ� bị b�c bỏ ng�y 23.5.2001.

V�o ng�y 23.9.2001, MCAD b�c bỏ đơn khởi tố của �ng Nguyễn sau khi thấy đơn kiện n�y thiếu l� do ch�nh đ�ng. Ng�y 29.10.2001, �ng Nguyễn tiến h�nh tố quyền n�y, viện l� do bị kỳ thị trong việc l�m chiếu theo điều luật G.I.c. 151B. Sau khi T�a b�c bỏ Đơn Thỉnh Cầu Duy Tr� Tố Quyền Tập Thể v� �ng Nguyễn đ� thay đổi luật sư sau tu ch�nh Đơn Khởi Tố một lần nữa, �ng ta đ� th�nh c�ng trong việc tu ch�nh Đơn Khởi Tố lần thứ hai, v� thế được th�m v�o những nguy�n đơn v� những vi phạm (counts) kh�c nữa. Trong v�ng một th�ng sau khi nhận được th�ng b�o về sự tu ch�nh, c�c bị đơn đ� nộp một đơn thỉnh cầu khẩn cấp y�u cầu b�c bỏ Bản Tu Chỉnh Đơn Khởi Tố Thứ Hai.

-- Just FWD ... :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

========(Tiep theo)

TRANH LUẬN:

C�c nguy�n đơn tố c�o rằng c�c h�nh động của c�c bị đơn �gồm thời hạn v� phương thức quảng c�o, c�ng bố v� th�ng b�o về c�c trợ cấp nghi�n cứu, v� việc đ�nh gi� v� lựa chọn những người nhận trợ cấp nghi�n cứu, đ� được thực hiện với � định c� t�nh to�n, kh�ng th�ch hợp v� bất hợp ph�p để loại bỏ c�c th�nh vi�n của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tr�n 40 tuổi, kể cả c�c nguy�n đơn.� (Bản Tu Ch�nh Đơn Khởi Tố Thứ Hai, số 42). Bản Tu Chỉnh Đơn Khởi Tố Thứ Hai đ�i hỏi phải bồi thường v� sự kỳ thị trong việc l�m chiếu theo điều luật G.I.c. 151B, ph�t xuất từ một l� thuyết về sự đối xử ph�n biệt (vi phạm 1) cũng như l� thuyết về ảnh hưởng của sự ph�n biệt đối xử (vi phạm 2). Th�m v�o đ�, c�c nguy�n đơn tố c�o về sự kỳ thị trong gi�o dục, đ�i hỏi bồi thường dựa theo điều luật G.L.c. 151C (vi phạm 3). Bởi v� họ l� những người đ� sinh trưởng tại miền Nam Việt Nam, trung t�m điểm vụ kiện của c�c nguy�n đơn l� chủ trương của họ rằng nguồn gốc quốc tịch của họ kh�c biệt với những người đến Hoa Kỳ tứ miền Bắc Việt Nam. Khi tuyển chọn những người c� gốc rễ ở miền Bắc Việt Nam c� li�n hệ với chế độ Cộng Sản ở đ�, c�c bị đơn đ� kỳ thị bất hợp ph�p đối với c�c nguy�n đơn.

Bản Kh�ng Biện Luận về Luật l� (Memorandum of Law) của c�c bị đơn để yểm trợ cho Đơn Thỉnh Cầu của họ đ� đưa ra nhiều l� lẽ để giải th�ch tại sao Đơn Thỉnh Cầu xin B�c Bỏ (đơn khởi tố) phải được chấp nhận. Kh�ng cần phải lặp lại tất cả những l� luận đ�, T�a chỉ lưu � rằng những l� lẽ đ� cung cấp những căn bản kh�c cho kết luận của T�a rằng tố quyền đ� kh�ng thể tiến h�nh xa hơn. Một số c�c l� luận đ� kh�ng trực tiếp đề cập đến bản chất của c�c sự khiếu nại của c�c nguy�n đơn, nhưng đ� đưa ra những khiếm khuyết về thủ tục tố tụng. Th� dụ, ngo�i �ng Nguyễn ra, kh�ng c� nguy�n đơn n�o kh�c nộp đơn khiếu nại với MCAD. Sự thiếu s�t trong (việc xử dụng) phương thức sửa chửa h�nh ch�nh c� nghĩa l� T�a n�y kh�ng c� thẩm quyền tố tụng để thỏa m�n c�c khiếu nại đ� của nguy�n đơn chiếu theo điều luật G.L.c. 151B hay 151C [xem �n lệ Charland v. Muzi Motors Inc., 417 Mass. 580, 583-586 (1994)]. C�c bị đơn cũng đ� đưa ra một v�i l� luận về ph�p l� biện hộ cho việc b�c bỏ �t ra một số khiếu nại của c�c nguy�n đơn. V� vậy, c�c nguy�n đơn đ� n�u l�n rằng điều luật G.L.c. 151C theo bản văn của n�, nhằm bảo vệ c�c �sinh vi�n� muốn được thu nhận v�o một định chế gi�o dục, cũng như bất cứ �c� nh�n n�o muốn được thu nhận v�o một chương tr�nh hay một lớp học để lấy một bằng cấp tr�n bậc cử nh�n�. [xem G.I.c. 151C $2(a) v� $2(d)]. Điều đ� cũng được chấp nhận đối với c�c trợ cấp nghi�n cứu, tuy nhi�n, (trong nội vụ) kh�ng c� sinh vi�n hay c� nh�n n�o muốn theo học một chương tr�nh học để c� bằng cấp tr�n bậc cử nh�n. Do đ�, vi phạm thứ ba (bi tố c�o) phải bị b�c bỏ v� thiếu cơ sở ph�p l� chiếu theo điều luật 151C.

Tuy nhi�n, T�a muốn x�t Đơn Thỉnh Cầu của c�c bị đơn dựa v�o khiếm khuyết căn bản hơn trong vụ của c�c nguy�n đơn: kh�ng một người n�o trong c�c nguy�n c�o đ� nộp đơn xin c�c chức vụ được hưởng trợ cấp nghi�n cứu. Trong c�c yếu tố cấu th�nh bất cứ vụ kỳ thị n�o chiếu theo điều luật G.L.c. 151B, l� đ�i hỏi rằng nguy�n đơn phải nộp đơn xin chức vụ v� kh�ng được tuyển chọn. [xem chẳng hạn như vụ Wynn & Wynn P.C. v. MCAD, 431 Mass. 655, 655, n22 (2000)]. Cũng vậy, theo điều luật G.L.c. 151C, c�c nguy�n đơn phải xin v� bị b�c đơn th�u nhận v�o một viện gi�o dục hay một chương tr�nh gi�o dục. Trong nội vụ, phải c�ng nhận rằng mặc dầu sau khi được th�ng b�o về trợ cấp nghi�n cứu v�o m�a xu�n năm 2000, kh�ng một người n�o trong c�c nguy�n đơn đ� nộp đơn cho năm 2001 hay 2002, mặc dầu đơn đang được th�u nhận. Kh�ng c� bất sự c�o buộc n�o về việc c�c bị đơn đ� l�m bất cứ điều g� để l�m nản l�ng hay ngăn cản c�c nguy�n đơn nộp đơn. V� c�c bị đơn kh�ng bao giờ nhận được đơn của c�c nguy�n đơn n�n kh�ng c� h�nh động c� hại n�o đối với họ, kh�ng c� một khả năng n�o c� thể chứng tỏ rằng c�c bị đơn đ� ph�n biệt đối xử với họ.

Nguy�n đơn đ� trả lời vấn đề n�y bằng c�ch viện lẽ rằng đ�ng lẽ họ đ� nộp đơn trong năm 2000 nếu họ biết c� trợ cấp nghi�n cứu, nhưng phương thức quảng c�o chức vụ tự n� l� kỳ thị. C�n về hai năm kế tiếp trong đ� c�c trợ cấp nghi�n cứu được ban cấp, c�c nguy�n đơn l� luận rằng mặc dầu họ c� biết về cơ hội được cấp trợ cấp nghi�n cứu, nhưng v� l�c đ� �ng Nguyễn đ� nạp đơn khiếu nại về kỳ thị tại MCAD, cho n�n tất cả c�c nguy�n đơn tin tưởng từ đ� rằng bất cứ dự t�nh nộp đơn xin trợ cấp nghi�n cứu n�o cũng v� �ch m� th�i. T�a nhận thấy những l� luận n�y kh�ng c� gi� trị.

Trước ti�n, về phương thức quảng c�o, chỉ c� một sự kiện duy nhất được nại ra để hỗ trợ cho sự tố c�o rằng c� sự cố � kỳ thị l� tờ th�ng b�o về c�c chức vụ (được tuyển chọn) trong năm 2000 được lu�n chuyển bằng một th�ng c�o b�o ch� v� một l� thư chỉ 26 ng�y trước kỳ hạn, v� chỉ được đăng tải tr�n 2 tờ b�o Việt ngữ. Mặc dầu sự việc n�y đ� bị tố c�o l� đ� vi phạm c�c điều khoản của Bản Dẫn Giải Chương Tr�nh m� c�c bị đơn đ� kết hợp lại (xem Bản Tu Chỉnh Đơn Khởi Tố Thứ Hai. *29 - 30), T�a kh�ng nhận thấy rằng những sự kiện n�y c� thể tạo th�nh sự kỳ thị bất hợp ph�p được. Chắc chắn rằng phương thức (quảng c�o của bị c�o) kh�ng hề n�u l�n bất cứ sự suy luận hữu l� n�o về sự kỳ thị tuổi t�c hay bằng c�ch th�ng b�o đ� c�c bị đơn đ� dự t�nh hay đ� gạt bỏ người Việt. Tờ th�ng b�o đ� được đăng tr�n hai tờ b�o Việt ngữ. Thật ra, trong số những người được chấp nhận cho hưởng trợ cấp nghi�n cứu trong năm 2000, c� ba người l� gốc Việt Nam.

Thứ đến, đ�y kh�ng phải l� loại trường hợp m� học thuyết về sự v� �ch (futility) được �p dụng. Học thuyết n�y trước hết được tuy�n bố trong vụ International Brotherhood of Teamster v. United State [431 US. 324 (1977)], trong đ� cho thấy c� việc thực hiện sự kỳ thị tập thể rộng r�i trong việc (tuyển dụng người) l�i xe với mục ti�u loại người da đen ra. Khi ph�c thẩm quyết định của t�a dưới về việc nới rộng sự bồi thường thiệt hại cho c�c nguy�n đơn đ� kh�ng nộp đơn xin việc l�i xe, Tối Cao Ph�p Viện đ� ph�n rằng ở đ�u c� một ch�nh s�ch kỳ thị được thi h�nh nhắm loại trừ c�c d�n tộc thiểu số, khi đ� kh�ng c� một �lằn răn cố định� (inexorable bar) trong việc bồi thường đối với một nguy�n đơn c� biệt kh�ng can dự v�o việc nạp đơn kh�ng hiệu quả của to�n thể. Bằng v� dụ đ�, T�a ph�n quyết rằng nếu một người chủ đ� đưa ra một bảng hiệu n�i rằng chỉ người da trắng mới n�n nộp đơn, c�c nạn nh�n của �ng ta �kh�ng bị giới hạn trong một số �t người kh�ng biết đến c�i bảng v� ch�nh c� nh�n họ đ� bị khước từ�. [Id. at 365]. Tuy nhi�n, Tối Cao Ph�p Viện đ� hạn chế bớt chủ trương n�y bằng c�ch th�m rằng những người kh�ng nạp đơn phải chứng minh rằng họ đ� nản l�ng kh�ng nộp đơn xin việc chỉ v� c� những sự thực hiện kỳ thị. Trong nội vụ, c�c nguy�n đơn đ� kh�ng n�u ra c�c sự kiện cho thấy c� li�n hệ nh�n quả giữa ch�nh s�ch hay sự thực hiện của c�c bị đơn với sự thất bại của họ trong việc nộp đơn để c�c bị đơn cứu x�t. Hơn thế, họ c�n viện dẫn rằng họ kh�ng nộp đơn v� tự họ tin rằng, với đơn khiếu nại của �ng Nguyễn trước MCAD, tất cả họ sẽ bị b�c đơn cho d� họ đủ điểu kiện đối với c�c chức vụ. T�a kh�ng c�ng nhận điều đ� như một l� do đủ để miễn cho c�c nguy�n đơn khiếu nại về sự kỳ thị khỏi phải nộp đơn xin việc v� bị từ chối.

Sau c�ng, trong vụ kiện của c�c nguy�n đơn, cho d� để ra một b�n sự thất bại n�i tr�n, c�c nguy�n đơn cũng thất bại trong mưu t�nh tự đặt họ v�o trong một nh�m được che chở bời điều luật C.I.c. 151B hay 151C. Sự khiếu nại của họ kh�ng phải chỉ đơn giản rằng c�c bị đơn kỳ thị những người tr�n 40 tuổi hay rằng c�c bị đơn kỳ thị những người c� tổ ti�n l� người Việt Nam. Hơn thế nữa, họ n�i rằng c�c bị đơn đ� cấp trợ cấp nghi�n cứu cho những kẻ trung th�nh hay những kẻ c� thiện cảm với ch�nh quyền Cộng Sản Bắc Việt (nay l� Cộng H�a X� Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, bao gồm cả Nam Việt Nam). Tuy nhi�n, kh�ng c� một �n lệ n�o yểm trợ cho kết luận rằng một nh�m x�c định đặc t�nh chủ yếu bằng những sự tin tưởng về ch�nh trị như họ đ�ng được một sự bảo vệ đặc biệt theo luật chống kỳ thị. V� thế, buộc một định chế đại học phải chịu tr�ch nhiệm v� họ kh�ng chịu tuyển chọn những người c� quan điểm chống Cộng v�o c�ng việc nghi�n cứu sẽ c� một hậu quả ớn lạnh đối với định chế về c�c quyền của ch�ng ta trong Tu Ch�nh �n Thứ Nhất.

KẾT LUẬN V� RA �N LỆNH

V� tất cả những l� do đ� n�u tr�n v� v� c�c l� do đ� được n�u ra trong Bản Kh�ng Biện Luận về� Luật L� của c�c bị đơn, Đơn Thỉnh Cầu B�c Dơn của c�c bị đơn được chấp thuận, v� v� thế TRUYỀN LỆNH rằng Bản Tu Ch�nh Đơn Khởi Tố Thứ Hai bị B�C BỎ chung quyết (with prejudice � kh�ng thể xin t�i thẩm).

K� t�n: JANET L. SANDERS

Thẩm Ph�n T�a Superior Court

Ng�y 27 Th�ng T�m 2004

III.- MỘT V�I NHẬN X�T

Sau khi đọc bản �n n�i tr�n, ch�ng t�i xin đưa ra một v�i nhận x�t như sau:

1.- Về phương diện ph�p l�: Trước hết, khi muốn tranh tụng, kh�ng thể xử dụng cảm t�nh hay c�c l� luận th�ng thường để quyết định. Phải xử dụng luật l� v� c�c bằng chứng luật định để thẩm định. Dựa theo cảm t�nh l� phi�u lưu.

Thứ hai, kinh nghiệm cho thấy rằng nh� cầm quyền Hoa Kỳ kh�ng bao giờ để cho người Việt thắng một vụ kiện như thế n�y v� n� sẽ l�m hỏng ch�nh s�ch của Hoa Kỳ, đồng thời tạo ra một tiền lệ cho những biến loạn kh�c xẩy ra. Phương chi phương s�ch tố tụng m� nh�m tranh đấu xử dụng thiếu căn bản vững chắc, n�n thua l� dĩ nhi�n.

Ch�ng t�i thường v� quan t�a Mỹ gi�ng như một anh ch�ng mặc �o nhiều t�i. Việc th�nh hay bại t�y thuộc v�o họ sẽ thọc tay v�o ở t�i n�o. V� thế, khi ra t�a, kh�ng luật sư n�o d�m đoan chắc m�nh sẽ thắng cả. Một th� dụ cụ thể l� quyền ph� thai. Trong Hiến Ph�p Hoa Kỳ kh�ng hề c� quyền n�y. Muốn c�ng nhận quyền đ�, trước hết Tối Cao Ph�p Viện Hoa Kỳ đ� phịa ra �quyền ri�ng tư� (right of privacy) v� coi đ� l� một quyền hiến định, Sau đ�, Tối Cao Ph�p Viện mới l� luận rằng quyền ph� thai l� một quyền ri�ng tư, n�n kh�ng thể bị cấm đo�n. Người ta gọi đ� l� �luật sống�!

Thứ ba, �ng Luyện chưa c� ch�t kinh nghiệm n�o về tranh tụng n�n kh�ng biết đến nạn rĩ m�u xanh. Trơng một vụ kiện như thế n�y, họ thường th�ng đồng với nhau k�o d�i thủ tục tố tụng ra để l�m kiệt qu� nguồn t�i ch�nh �t oi của ch�ng ta. Cứ hỏi B�i Bỉnh B�n, Hồ Anh Tuấn, Nguyễn Đ�nh Thắng, Ng� Ngọc H�ng, Ng� Thị Hiền... l� biết ngay. Cho theo khoảng hai vụ l� chừa th�i!

Trong vụ kiện WJC, �ng Luyện c� 30 ng�y để kh�ng c�o. Nhưng chuyện n�y kh�ng dễ đ�ng. Trước hết, T�a Kh�ng C�o kh�ng x�t về sự kiện nữa m� chỉ xem luật lệ t�a dưới đ� �p dụng c� đ�ng hay kh�ng. Tranh luận về chuyện n�y kh� thắng lắm. T�a c� thể bắt k� th�c tiền �n ph� khi bị b�c đơn kh�ng c�o. Tiền thu� luật sư viết tờ kh�ng c�o thường rất cao, v� phải nghi�n cứu nhiều mới viết được. C�c luật sư Việt Nam kh�ng ai muốn d�nh v�o một vụ �n như thế n�y đ�u. �ng Luyện cứ thử một lần nữa rồi biết T� G�n n�i đ�ng hay sai.

2.- Ảnh hưởng đối với cộng đồng: Tr�n b�o Saigon Nhỏ ng�y 13.10.2000, ch�ng t�i đ� viết: �Kh�ng ai tin rằng Trung T�m William Joiner l� một tổ chức thi�n cộng. Cũng kh�ng ai tin rằng Trung T�m William Joiner cần đến t�i năng của hai nh� nghi�n cứu Việt Nam, v� kết quả nghi�n cứu của hai người n�y sẽ ảnh hưởng đến ch�nh s�ch của Hoa Kỳ đối với cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Nước Mỹ kh�ng ngu đến như thế.�

Tại Hoa Kỳ n�y, mỗi năm c� h�ng chục ng�n t�i liệu nghi�n cứu hay tiểu luận được thực hiện về nhiều phương diện, nhưng kh�ng phải tất cả những t�i liệu đ� đều được xử dụng để ấn định ch�nh s�ch. Đa số c�ng tr�nh n�y chỉ được thực hiện với mục ti�u huấn luyện về nghi�n cứu. Một phần l� h�nh thức trợ cấp cho c�c nh�m l�m t�nh b�o văn h�a của Hoa Kỳ.

Một th� dụ cụ thể: Một số người Việt ng�y xưa l�m t�nh b�o văn h�a cho cơ quan JUSPAO ở S�i G�n, nay qua Mỹ họ vẫn được tiếp tục xử dụng. Mỗi năm họ được trả lương bằng một trợ cấp nghi�n cứu khoảng $25,000, do một trường đại học cấp. Họ chỉ cần viết một tiểu luận lếu l�o khoảng 30 hay 40 trang nạp v�o để l�nh tiền. C� người viết cả tiểu luận về nu�i ch� trong cộng đồng người Việt. Những tiểu luận đ� chỉ được d�ng để l�t đ�t ngồi, chứ chẳng ai xử dụng cả.

Trường hợp của Ho�ng Văn Hiến v� Nguyễn Huệ Chi cũng thế th�i. Người Mỹ đưa hai người n�y qua đ�y với hai mục ti�u: Mục ti�u thứ nhất l� để họ tập l�m quen với phương thức nghi�n cứu của Mỹ, khi trở về �p dụng tại Việt Nam để l�m thay đổi dần chế độ. Mục ti�u thứ hai l� thử xem c�ch nh�n của họ về cộng đồng người Việt hải ngoại như thế n�o. Kh�ng c� g� qu� quan trọng như �ng Luyện v� nhiều người đ� h� ho�n l�n.

Nh�n chung, vụ kiện WJC đ� được th�c đẩy do cảm t�nh, n�n hậu quả của n� cũng gi�ng như c�c hoạt động theo cảm t�nh kh�c của cộng đồng ch�ng ta từ trước đến nay.

T� G�n

-- Just FWD ... :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

bai` nay` dai` qua'.....toi doc. mang mang' thi` hieu rang` vu. kien la` do cam~ tinh' ??????

trong 1 vu. kien ma` dua theo cam tinh' thi` thua la` phai.....vi` vay cho nen ong Luyen kien vi` bi. ky` thi......co' the ong ta da nop don nhung khong duoc nhan......vi` vay ong ta lay ly' do ky` thi thi` qua' hop ly' ....va` hien nay hinh nhu ong ta khong duoc hoc. bang` Master nua thi` phai~ ?????

khi ong tu' gan` dua cho ban. luat su cua ong ta coi...ban ong ta lac dau^`....thi` tuc' la` ban ong nay` la` 1 tay mo.....boi vi` 1 luat su gioi phai tim` moi cach' ....moi ngo ngach' cua luat phap' de huong dan nguoi kien toi' thang' cuoc......moi coi thoi ma` da lac' dau thi` dep. me. nghe luat su di cho roi^`...........

"Một thí dụ cụ thể: Một số người Việt ngày xưa làm tình báo văn hóa cho cơ quan JUSPAO ở Sài Gòn, nay qua Mỹ họ vẫn được tiếp tục xử dụng. Mỗi năm họ được trả lương bằng một trợ cấp nghiên cứu khoảng $25,000, do một trường đại học cấp. Họ chỉ cần viết một tiểu luận lếu láo khoảng 30 hay 40 trang nạp vào để lãnh tiền. Có người viết cả tiểu luận về nuôi chó trong cộng đồng người Việt. Những tiểu luận đó chỉ được dùng để lót đít ngồi, chứ chẳng ai xử dụng cả. "

chuyen nay` thi` qua' vo ly'........khi 1 truong dai hoc. nao` do' bo tien ra de lam 1 research.......ho phai co' 1 title.....khong ai ngu ma` bo tien ra muon 1 nguoi nao` do' lam` research ve nuoi cho'!!!!!! tru` khi cai title cua truong dai hoc. do' la` nuoi cho'....thi` researcher lam` theo........

-- Ho Chi Minh Ma Co (MoiRoHoChiMinh@damtac.net), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

***

Thưa c�c Netters, bạn cũng như th� :)))

Đ�y l� � kiến của t�i, c�ch nay gần 1 năm, t�i cũng c� email qua lại với � Luyện 1 v�i lần chỉ l� trao đổi � kiến sơ s�i rồi th�i v� "Nguy�n đơn" O muốn n�i th�m nhiều điều l� v� Ls của nguy�n đơn muốn thế, điều n�y đ�ng v� sẽ l�m mất gi� trị v� l�m cho Ls kh� b�o chữa

Trong c�c DienDanYAHOO, c� rất nhiều trao đổi của c�c Netters về vụ n�y, đại loại kẻ b�nh "ủng hộ thụ động" bằng mồm th� nhiều y như trong VAS n�y c�n c� c�c nguời kh�c đặt c�u hỏi v� nhắn 1 v�i lời th� c�c Netters ủng hộ kia nhao nhao chửi rủa

T�i kh�ng Pro � TuGan tuy cũng c� Email cự nự � ta v�i lần nhừng phải n�i, � ta n�u ra nhiều chi tiết đối với t�i l� hợp l� v� t�i muốn FWD v�o VAS cho rộng đuờng dư luận, b�i của � TuGan n�y đ� bỏ v�o Mailbox của t�i h�ng th�ng n�n t�i biết .

Với t�i, l� kẻ O r� r�nh Laws n�n chỉ n�i theo � t�nh ri�ng l� cuộc tranh tụng chưa hẳn đ� chấm dứt, nhưng 1 khi d�nh v�o kiện tụng th� phải c� $$$$, ch�ng ta v� thế giới b�n ngo�i đ� viết cả h�ng ng�n quyển s�ch n�i về nguời CỘNG SẢN, về chủ THUYẾT Cộng Sản th� cũng chảng kh�c g� WJC thu� 1 v�i anh Vẹm viết về Tị Nạn duới C�I NH�N của Vẹm, thế th�ị

L�c ban đầu t�i cũng như mọi nguời kh�c, nghĩ rằng quả l� WJC bựa v� c�c anh Vẹm chơi trội, đ�ng thế, nhưng nếu nh�n rộng v� xa hơn th� chẳng l� g�, họ c� quyền thu� muớn nguời họ muốn, c�n m�nh thay v� d�ng 2-3 trăm ng�n đi kiện tụng th� số tiền n�y thu� nguời VIẾT S�CH l�m nguợc lại WJC c� lẽ hay hơn v� để lại cho con ch�u họ đọc sẽ c� �ch lợi hơn ?!.

Quả thế, đ� c� nhiều nguời đ� đề nghị v� t�i đọc qua lời đề nghị thấy c� l�, d�ng 2-3 trăm K viết tha hồ

Nhưng khổ 1 nỗi, cứ hễ ai đụng đến vụ kiện th� c�i nh�m ủng hộ của họ nhao nhao l�n tho� mạ l� H�N l� TỒI v.v... n�n ai cũng tr�nh v� cố giữ im lặng chờ đợi kết quả

Phải n�i thực, vụ kiện vẫn chưa hẳn l� xong chẵn ch�i v� c�n thời gian KH�NG �N v� $$$$

-- Be REALLISTIC with your self :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

***

Xin tiếp cho anh MacoĐamtacNET

T�i đ� post v� đề nghị với � Luyện l� h�y thử CONSULT với c�c � Ls/ThamPhan Viet Dinh, Phang Quang Tue v.v... để xem � kiến của họ ra sao v� họ l� c� nh� Laws kh� nổi tiếng của cộng đồ.ng Tị Nạn

No REPLY ?

Trong WJC, O hẳn l� chỉ c� c�c � Vẹm m� c�n cả c�c Bs Ks của Tị Nạn cũng l� MEMBERS v� đuợc WHC thu� muớn đấy, khổ 1 nỗi l� c�c ng�y n�y IM HƠI LẶNG TIẾNG

C�i kh� cho lo�i d�n ngu cu đen như ch�ng ta v� O hiểu LAWS l� d�ng LAWS chọi nhau v� $$$ l� quan tro.ng trong kie.n ca'o

-- Now, we'll go to NEXT LEVEL to do MOUTH FIGHT .... no CHEAP TALK ... :) (ChuyenTriHOINACH@aol.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

cai' kho' la` o cho do'.......thu hoi co' bao nhieu nguoi` that su dung' ra dam duong ly tuong chong cong ??? TT Ngo Dinh Diem , Le Minh Dao, Bui Huy Luyen, Viet Dung, Nguyet Anh', TT Asia .......hoac co the con` nhieu nua nhung toi chua duoc biet ???? nhung nguoi` ma` that su khi Vem dua ba~ danh vong. va` tien bac. ra nhu~.....ho. san sang` tu choi ???

con` hien nay ....noi dung' ra cong dong nguoi Viet tu do chong Vem 1 cach' rieng re .....khongh ai phuc ai......do' la` dac tinh' cua dan Vietnam

con trong nuoc' thi` chi co' lu Vem vi` bi. that sung cho nen quay ra da kich chong doi' lu Vem dang ngoi mat' an bat vang` .....ai hy vong. vao` chung' thi` cu viec.....con` toi thi` chiu. thua .....nhung ai biet duoc. co' anh Tau` phu` dung' phia' sau hay khong ???/ My thi` chac' cha them` ngo' toi' cai xu Vietnam vi` no' cha co' 1 cai the chien luoc me. gi` tren the gioi' va DNA nua....neu con` thi` anh Nga cha co' ma` nha~ ......My nham' Uc' chac' an hon vi` ho. cung` tieng noi' va` de hieu nhau hon.........con` cai' anh VN thi` thoi.....loan xa. cao` cao` ca~ len........dau da' lon tung` pheo` tu` co chi' kim .......1 dat nuoc' khong bao gio` binh` yen vi` thu` trong giac ngoai`....

my 5 cents

-- Ho Chi Minh Ma Co (MoiRoHoChiMinh@damtac.net), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

Just want to remind you guys, Massachusetts ( MA ) is the most liberal state in the U.S., and the state judiciary branch are holding the most liberal view in court ( same-sex marriage is ok'ed now in MA and this is the state John Kerry came from ). In this case, the vietnamse community, i'm afraid, would not have a chance to win in the appeallate court. If the lawsuits happenned to be in those conservative states as in the southeasthern states ( Virginia, georgia, north and south carolina, texas,...The Christian'states ) where the anti-communist sentiments is still strong, or where we have a large vietnamese community.... then we would have more chances...( sorry, my vietnamese software doesn't work tonight )

-- vodanhDC@chetchaCS (vodanhdc@yahoo.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

VC chi la Dan Ngu Cu...Xam :-))), khong dam dung tu dao to bua lon, nhung co vai nhan xet mang tinh chat 1 chieu tu trong nuoc nhu sau:

1- WJC do Tien si Kevin Bowen chu tri, ong nay co co con gai nuoi la nguoi Vietnam, rat co cam tinh voi VN. Sach bao trong nuoc ca ngoi ong nay rat nhieu vi co cong han gan vet thuong long cho ca 2 ben My va VN, dac biet ong da tung la Cuu chien binh chien dau tai VN nhung nam 60 the ky truoc.

2- WJC tuyen nguoi de viet ve Viet kieu ma sao khong co 1 ai trong cong dong tri thuc VK applied for the job! Nghia la ba con ta chang them quan tam den chinh minh, de cuoi cung WJC moi 2 ong tu trong nuoc sang viet ve minh. Hoac gia cac vi thay minh khong du trinh do nen khong giam apply???

3- Theo nhu sach bao trong nuoc, WJC chi lam nhiem vu nghien cuu tho van thoi Chien Tranh cua ca 2 phia My va VNCS de biet doi phuong nghi gi, tu do hieu nhau them , that chat bang giao giua 2 nuoc ve mat Van Hoa, Cong Dong VK cha dinh dang gi toi cai Project nay. Cac nha nghien cuu, nha van , nha tho cua VN con co cai danh dai dien cho Dat Nuoc VN ngay nay, vay thi WJC phai giao luu van hoa voi ho thi moi vao VN duoc chu, neu chong Cong thi lam sao vao VN de ma nghien voi lai cuu,

4- Trung tam nay da moi nha van Le Luu ( Thoi xa vang ), Nguy Ngu cua VNCH va mot so nha van nha tho CS khac sang My tham quan va lam viec, thuyet trinh truoc cu toa la cac nha van My do WJC to chuc. Trong qua trinh o My, Le Luu co ke chuyen bi dong bao VK san lung doa dam du lam, y nhu kieu nguoi da do san lung nguoi My da trang thuo xa xua. Co the doc cuon " Hai lan den nuoc My " cua Le Luu de tham khao.

Vai y kien viet choi choi gop cung cho vui, neu co sai sot xin VAS Netters cua ca 2 phia luong thu

-- Viet Cuong (wilson_beng@yahoo.com), September 11, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

***

Anh BACLIEU PalTalk co' y' Kie^'n y' Ka`ng chi O :))))))

Please, fill up the tank of Gasoline :))))))))))

-- Just Spit it out :) (CHuyenTriHOINACH@aol.com), September 12, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

dong y' 1 quan diem trong post cua chu' VC......dan VN la` nhu vay......khi co' co hoi thi` khong chup. .., den luc mat roi thi` la oai oai' nhu may ba` mac' de~

vi' du. nhu truoc 75 song trong tu do sung suong' thi` di bieu tinh`, chua' Vem. trong nha`, an com quoc gia tho ma Thi. Sau' .......sau 75 thi` chay. tan' loan. nhu vit.....ra toi' nuoc ngoai` thi` ban dau ca khoc' mat nuoc' ...sau thi` mo` ve VN ca ong ong nhu thang` Elvis Phuong Lun`....... etc

qua nhung cuoc khao sat' thi` dan Viet o My di bau rat it'....thua ca cong dong nguoi Me, Cuba.....v.v.....hinh` nhu ho. chua hieu duoc. do la` quyen loi. cua minh`

van but' quoc te moi` cong dong nguoi` Viet tu do tham gia.....cac' nguoi lo dam da' chui nhau.......den gio phut' chot'....neu khong co' ai thi` ho. moi` Vem....luc' do' cac' ngai` moi' chiu. tam. ngung khau chien etc...................etc................ect

ro~ chan' ..........

my 10 cents

-- Ho Chi Minh Ma Co (MoiRoHoChiMinh@damtac.net), September 12, 2004.

Response to Vu. kie^.n...William Joiner Center và Trường Đại Học Massachusetts

Chuyện ruồi bu ,ở b�n Mỹ nếu thua kiện th� kh�ng những phải trả tiền luật sư của m�nh m� c�n của n� c�ng th�m tiền bồi thường thiệt hại c� thể l�n tới bạc triệu .

-- thich du thu (toollovers@comcast.net), September 12, 2004.