TẠI SAO GỌI CÁN BỘ CỘNG-SẢN LÀ CÁN NGỐ ?? .......Có lý do thật đấy.........greenspun.com : LUSENET : Vietnamese American Society : One Thread |
Ngố hay không Ngố ?Trich theo. conong.com
Mỹ-Vị
Một số người Việt thường gọi VC là ‘‘cán ngố’’. Có người cho là gọi như thế là đúng nhưng cũng có người lại cho là gọi như thế là xuyên tạc, là ác ý, là vu khống. Vậy ta hãy bình tĩnh, vô tư mà suy xét xem VC có Ngố hay không Ngố.
Ðầu năm 1980, có cán bộ ở Trung Ương (oai chưa) về trại Nam-Hà nói chuyện, nên bọn tù chúng tôi được huy động đi nghe. Ðề tài của buổi nói chuyện đại khái là về ‘‘chiến thắng của ta tại Mặt trận chống quân Trung Quốc xâm lược’’, trong đó có đoạn diễn giả nói đến chiến công ‘‘Hiển Hách’’ của một em bé người Tầy, tuy chỉ mới 13 tuổi mà đã bắt được nguyên vẹn một xe tăng TC. Câu chuyện như sau :
Một xe tăng TC đã đi sâu vào lãnh thổ VN. Vì người lái xe thấy phong cảnh núi rừng VN quá hữu tình, mê mẩn tâm thần, nên mặc dù đã đi lạc đơn vị rất xa, anh ta vẫn không hay biết gì (!). Thế rồi, không cưỡng nổi lòng ham thích, anh ta đã mở nắp xe, đứng nhô cả nửa người ra ngoài xe để mà tận hưởng cảnh đẹp thiên nhiên (!). Lúc đó có một em bé người Tầy, mới 13 tuổi, đang lang thang đi tìm nấm ở trong rừng. Chú bé này thấy anh lính tàu đờ đẫn như người mất hồn (!), bèn nhẹ nhàng nhảy lên phía sau xe, rồi rút con dao tu ra, dùng hết sức bình sinh chém một nhát bay đầu anh lính (!). Sau đó, chú bé chạy đi gọi ‘‘bộ đội của ta’’ đến lái xe về.
Ngồi nghe câu chuyện ‘‘Phong Thần’’ này, tôi nhếch miệng cười tủm tỉm. Có lẽ vì thấy tôi tủm tỉm nên khi buổi nói chuyện chấm dứt, một số cai tù đã đến hỏi tôi rằng :
- Nghe cán bộ cấp trên nói chuyện, anh có tin không mà sao thấy anh cứ tủm tỉm hoài.
- Cán bộ cấp Trung Ương, đại diện cho Ðảng, nói thì tôi phải tin chứ, không tin hóa ra phản động sao ?
- Không, anh cứ nói thật đi. Anh có tin những điều cán bộ nói hay không ?
- Các cán bộ muốn tôi nói thật à ? Nếu nói thật, thì chỉ có bò nó mới tin câu chuyện em bé 13 tuổi bắt xe tăng thôi, còn đã là người, có đầu óc, biết suy nghĩ thì không ai tin được. Vì sao ? Vì xe tăng là một đơn vị tác chiến cộng đồng, chứ không phải là ô-tô con để người ta lái đi ngắm cảnh. Trong mỗi chiếc xe tăng, ngoài người lái ra, còn phải có người bắn súng lớn mà các anh gọi là pháo, người bắn sung nhỏ mà các anh gọi là trọng liên, người giữ liên lạc vô tuyến và người trưởng xe. Tóm lại là phải có đủ 5 người, không bao giờ xe tăng lại chỉ có một người cả. Các anh đã chẳng có bài hát ‘‘năm anh em trong một chiếc xe tăng’’ đó sao ? Tôi đâu có nói sai.
Ngoài ra còn có nguyên tắc dụng binh sơ đẳng mà trong Quân Ðội của chúng tôi, Sĩ quan nào cũng phải biết. Ðó là, trong vận động chiến, xe tăng phải được dùng ‘‘cá cặp’’ để có thể bảo vệ lẫn nhau. Trường hợp không đủ cặp, thì phải có Bộ Binh tùng thiết. Sĩ quan nào phái độc một chiếc xe tăng đi tác chiến mà không cho Bộ Binh tùng thiết, thì chắc chắn lập tức bị cho về vườn ngay. Do đó, việc một chiếc xe tăng Trung Quốc đơn độc chạy lang thang trong rừng VN chỉ lòe bịp được trẻ con thôi.
- Ừ nhỉ, việc rõ ràng, hiển nhiên như thế mà sao mình lại không nghĩ ra nhỉ. Quả là mình ngố thật.
- Mình vẫn thường hát bài ‘‘năm anh em trong một chiếc xe tăng’’ đấy chứ, thế mà sao khi nghe người ta nói như thế, mình vẫn tin ngay được nhỉ ?
- Mình đã bị người ta dùng ‘‘sì-ranh’’ hút hết óc ở trong đầu ra, rồi bơm cứt trâu vào, nên mình mới ngố đến thế !
- Không phải đâu, các anh không bị hút với bơm gì hết, mà chỉ bị người ta điều kiện hóa bằng phương pháp Pavlov thôi.
- Ðiều kiện hóa bằng phương pháp Pavlov là gì ?
- Ðây là một vấn đề khoa học tâm lý, không đơn giản, không thể nói rõ trong ít phút được.
- Thế lúc nào rỗi, anh nói cho chúng tôi nghe được không?
- Ðược chứ, nếu các cán bộ muốn nghe.
Thấy bài học của mình được ‘‘tiếp thu tốt’’, tôi bèn xoáy cho sâu thêm bằng một bài thơ con ...Bò :
Hạ giới vô tư nhất chú Bò
Bị người xỏ mũi chẳng thèm lo
Người bắt kéo cày, nhơi bỏm bẻm
Người lôi ra thiến vẫn ‘‘ò ò’’
Ðến khi già yếu cày hết được
Người đưa đi thịt vẫn êm ro
Sống kiểu chú mày thanh thản thật
Chẳng trách người ta khoái giống Bò.
Vì đâu nên Ngố ?
Nhà sinh lý học kiêm bác sĩ y khoa người Nga, Ivan Petrovitch Pavlov (1849-1936), đã phát minh ra lý thuyết ‘‘phản ứng theo điều kiện’’ (théorie des réflexes conditionnés), thường được gọi nôm na là lý thuyết Pavlov. Theo lý thuyết này, mọi sinh vật đều có một loại phản ứng câu sinh (đã có ngay từ lúc mới sinh ra đời) hay tuyệt đối (réflexe inné ou absolu) và một loại phản ứng nhân tạo hay tạm thời (réflexe artificiel ou temporaire). Loại phản ứng sau được Pavlov gọi là phản ứng theo điều kiện (réflexe conditionné). Pavlov đã chứng minh lý thuyết này qua những thử nghiệm trên loài chó, do đó mà có từ ngữ ‘‘con chó của Pavlov’’ để ám chỉ những người đã bị ‘‘điều kiện hóa’’ theo phương pháp Pavlov. Pavlov đã thử nghiệm như sau :
- giai đoạn 1 : gõ chuông nhưng không cho thịt, chó không nhễu nước miếng.
- giai đoạn 2 : không gõ chuông nhưng cho thịt, chó nhễu nước miếng.
- giai đoạn 3 : gõ chuông và cho thịt, chó nhễu nước miếng.
- giai đoạn 4 : gõ chuông nhưng không cho thịt, chó vẫn nhễu nước miếng, vì nó đã bị ‘‘điều kiện hóa’’, nên cứ tưởng có chuông là đương nhiên có thịt.
Ðược ăn thì chó nhễu nước miếng, đó là phản ứng câu sinh hay phản ứng tuyệt đối. Ðược huấn tập lâu ngày để cứ khi nghe tiếng chuông là chó nhễu nước miếng - dù chẳng được cho ăn - đó là phản ứng nhân tạo hay phản ứng tạm thời, còn được gọi là phản ứng theo điều kiện.
CS đã ứng dụng phương pháp Pavlov để điều kiện hóa con người, hầu dễ sai khiến như phù thủy khiến âm binh !
Trong những năm đầu thập niên 50, trong những cuộc hội họp, hễ nghe diễn giả nói đến từ ‘‘Ðịa chủ’’ hay ‘‘Ðế quốc’’, là cử tọa phải đồng thanh hô to ‘‘Ðả đảo’’ và phải hô đủ ba lần mới được ! Nếu nghe nhắc đến tiếng ‘‘Bác’’, thì phải hoặc đứng nghiêm, hoặc khép ngay đùi lại theo đúng tư thế ‘‘ngồi nghiêm’’ (CS có cả tư thế ngồi nghiêm nữa đấy) để tỏ lòng kính trọng. Ðây là chúng ứng dụng phương pháp Pavlov, tập cho mọi người quen ‘‘phản ứng theo điều kiện’’.
Chúng cũng dùng phương pháp Pavlov để tập cho mọi người chỉ biết ‘‘nghe và tin’’ - nếu thắc mắc sẽ bị cho là thiếu niềm tin vào Ðảng và sẽ bị theo dõi phiền hà -. Riết rồi người ta bị điều kiện hóa, không còn muốn động não nữa - cho nó yên thân -, để rồi mặc nhiên biến thành lớp âm binh, phó mặc số phận mình vào bàn tay phù thủy !!! Họ tự nhiên trở thành những con chó của Pavlov !!!
Năm 1984, một cán bộ cao cấp VC cầm đầu một phái đoàn kinh tế đi mấy nước Ðông-Âu để tính chuyện giao thương. Khi đến mấy nước Ba-lan, Tiệp và Hung, phái đoàn VC đề nghị đàm phán bằng tiếng Nga, thì được các nước này cho biết ở nước họ không có ai biết tiếng Nga cả, có nói chuyện bằng tiếng Anh, tiếng Ðức hay tiếng Pháp thì họ nói, bằng không thì thôi. Thế mà mấy anh ngố nhà ta cũng tin là thật, nên đành phải cố nhớ lại ít tiếng Pháp học được từ thời thuộc địa, mang ra dùng tạm. Chúng nào biết, mấy nước đó muốn ‘‘chửi xỏ’’ chúng rằng : ‘‘Bọn chúng tao đây, tuy ở sát nước chúng nó mà bọn chúng tao còn chẳng coi chúng nó ra gì. Bọn chúng mày, ở cách chúng nó cả vạn cây số, mà sao chúng mày có hiếu với bố của chúng mày quá như thế ?!’’.
Cũng bằng phương pháp Pavlov, VC đã tạo ra được cả mấy thế hệ quen nghề ‘‘ngửi (rắm) khen thơm’’. Các bạn đọc cho là tôi nói quá ư ? Không quá đâu, để tôi dẫn chứng cho mà thấy. Một cán bộ quản giáo (phụ trách giáo dục tù nhân) đã hãnh diện khoe với bọn tù chúng tôi, nguyên văn như sau : ‘‘Trong Ðảng chúng tôi, có đồng chí Trường-Chinh thích nói rất dài nhưng không thừa một chữ. Ðồng chí Lê-Duẩn thì lại thích nói rất ngắn, song không thiếu một ý’’ !!. Như thế nghĩa là gì, nếu không phải là đồng chí nào ‘‘xì’’ ra cũng thơm hết sẩy, thơm hết chê, như mít cả ?!!. Như thể rõ ràng chẳng phải là ‘‘ngửi (rắm) khen thơm’’ đó hay sao ?!
Một nghị quyết Ðảng mới đưa ra, chưa biết kết quả thi hành ra sao, nhưng cứ khen phủ đầu trước cái đã, cho chắc ăn. Khen sau, sợ có thằng nó khen trước, cướp mất đi cái danh hiệu ‘‘Tiền Phong’’ của mình !!!
Làm sao hết Ngố.
Ta không nên vơ đũa cả nắm, cho là tất cả CS đều ngố cả, kẻo lại bị CS lưu manh cho là ngố.
Ðại đa số CS là Ngố vì họ bị một nhúm lãnh tụ lưu manh ‘‘điều kiện hóa’’, để dễ bề sai khiến như phù thủy khiến âm binh. Còn lại một thiểu số thì không ngố tý nào và thiểu số này, gồm phần lớn những phần tử vẫn còn giữ được lý trí sáng suốt, còn có khả năng tư duy, suy luận nhưng vì bản chất cầu an nên giả câm, giả điếc, tự ý ngố theo để được yên thân (thành phần này gọi là thành phần ‘‘nín thở qua sông’’). Nhúm lãnh tụ, khôn như cáo, lưu manh giàn trời. Không lưu manh, làm sao biết lợi dụng đàn em giỏi đến như thế ?!
Có một cách phá CS tận gốc, đó là hướng dẫn cho người dân biết động não, biết suy tư, biết phân biệt đúng/sai, phải/trái, biết tự suy nghĩ cho chính mình, không phó mặc vận mệnh của mình cho Ðảng nữa. Nếu trước đây, dân ta có câu phương ngôn : ‘‘Hòn đất mà biết nói năng, Thì thầy địa lý hàm răng không còn’’ (tức không còn bịp được thân chủ nữa, không thể nói chỗ này là hàm rồng khi hòn đất cứ nheo nhéo bảo là hàm chó), thì nay ta cũng có thể đặt ra câu phương ngôn thời đại : ‘‘Người dân mà biết suy tư, Thì phường CS coi như hết đời’’ (còn bịp được ai nữa mà không tịch ?).
Ngoài ra, ta cũng có thể chỉ bày cho người dân tập nhìn đời cả bằng mắt lẫn bằng trí, vì nếu chỉ nhìn đời bằng mắt không thôi, ta chỉ có thể nhìn thấy lớp vỏ bên ngoài, cái mặt nạ người ta mang và lớp trang trí bên ngoài mà thôi. Ta không nhìn thấu được vào bản chất, vào cái cốt lõi bên trong. Tỷ dụ, nếu chỉ nhìn đời bằng mắt không thôi, thì khi bước chân vào một cảnh chùa VN, thấy một người trọc đầu, mặc áo cà sa đi lại trong sân, theo phản ứng tự nhiên, ta sẽ chắp tay niệm ‘‘Mô Phật, Bạch thầy’’. Nhưng nếu ta biết nhìn đời cả bằng trí nữa, ắt ta có thể phân biệt được vàng thau, thật giả và có thể ta sẽ biết chắc được rằng vị sư này là loại sư ‘‘quốc doanh’’. Lúc đó, ta sẽ nói ‘‘chào anh cá chìm, anh đã thôi làm chó vàng để chuyển sang làm cá chìm từ bao giờ vậy ?’’ (công an nổi của CS mặc đồng phục màu vàng, được dân âu yếm gọi là chó vàng. Còn công an mật là CÁ chìm).
Nếu chỉ nhìn đời bằng mắt không thôi, khi thấy một ông già râu tóc bạc phơ, đầy vẻ tiên phong đạo cốt, ắt ta phải kính trọng và gọi bằng ‘‘Bác kính yêu’’. Nhưng nếu ta lại biết nhìn cả bằng trí, để xuyên qua lớp vỏ đạo mạo bên ngoài, ta có thể nhìn thấy rõ cốt lõi Hồ ly của lão, thì ta sẽ gọi lão là ‘‘thằng điếm thối’’ hoặc bằng những danh từ nặng hơn. Do đó biết nhìn đời cả bằng mắt lẫn bằng trí, thật vô cùng quan trọng để khỏi bị bọn điếm lường gạt.
Nếu biết động não, tư duy, lại biết nhìn đời bằng trí, thì ai còn dám bảo mình là Ngố ?
Chỉ bày cho người biết động não, suy tư, biết nhìn đời cả bằng mắt lẫn bằng trí, tức là ‘‘Khai dân trí’’ vậy.
-- Nguyễn-Việt-Nam (tosu_cs@yahoo.com), March 19, 2004
Hề hề....Tôi chả tin câu chuyện : Chú bé người Tày 13 tuổi của bác đâu, bác cứ hay đùa, thỉnh thoảng cũng nên hóm hỉnh nhưng câu chuyện trên của bác thì hóm hỉnh quá.
-- Datnuoctuoidep (datnuoctuoidep@yahoo.com), March 19, 2004.
Có thể là chuyện chú bé 13 là có thật đấy.. Vì đảng ta luôn nói là VN không có đàn áp tôn giáo, không có cảnh người bóc lột ngừoi, không có vi phạm nhân quyền, đảng không dâng đất/biển cho Trung-Quốc, VN không có tù nhân chính trị.v.v..và.v.v.. . thế mà khối người tin như đếm vậy đấy. Cái gì đảng ta nói mà không có thật đâu nhỉ ? Khè khè khè. Nhớ lại những chuyện Anh Tí Hon Hùng Bắt Giặc Mỹ, chuyện Chị Em Thi Đua Bắn Mỹ. Thì ôi giời ơi. Nếu những trẻ nào chưa bao giờ thấy "giặc" Mỹ, thì cử nghĩ Mỹ như là dế hay cào cào ấy. Ầy thế mà cũng lắm trẻ thơ nghĩ là thật đấy ông bạn à..Chẳng phải là bỡn đâu ..
-- (tosu_cs@yahoo.com), March 20, 2004.
Nếu diá»…n giải bằng phương pháp Pavlov thì đúng là ngố tháºt, nhưng theo tôi thấy đó chỉ là thá»�i kỳ trước đây, khi VC má»›i lên nắm quyá»�n, việc gây niá»�m tin đối vá»›i dân chúng là chuyện bình thưá»�ng, cÅ©ng giống như các Ä‘á»�i tổng thống Mỹ lên cầm quyá»�n, ai cÅ©ng hứa sẽ là m cái nà y cái kia để lấy lòng dân chúng, nhưng đến khi mãn kì cÅ©ng chưa thấy được việc gì ra hồn, nếu có là m thì cÅ©ng chỉ đầu voi Ä‘uôi chuá»™t. Ä�ó là tôi nói thá»�i bình, còn trong thá»�i chiến, giữa lúc nước sôi ná»a bá»�ng, kẻ dùng binh không biết là m khởi dạ quân sÄ© thì là m sao dà nh được chiến thắng, cho nên má»›i nói sá»± thất bại cá»§a quân đội VNCH không phải ở chá»— chúng ta không có binh hùng tướng mạnh, chúng ta có vÅ© khà hiện đại gấp tá»· lần so vá»›i giáo chông cá»§a VC, lại có Mỹ háºu thuẫn, quân đánh thuê nước ngoà i, nhưng rút cuá»™c vẫn thua, vì ở háºu phương con ngưá»�i chỉ biết hưởng lạc, chỉ biết nghe nhạc và ng nỉ non, đến khi ra mặt tráºn, tin báo vá»� chết má»™t thì khÆ¡i thà nh cả trăm, nhạc chiến trưá»�ng cá»§a ta khi đó không là m cho binh lÃnh thêm sức mạnh mà là m cho há»� yếu Ä‘i, vì há»� thèm được vá»� háºu cứ, được vui tiếp cuá»™c vui chưa tà n, chúng ta thua là thế, cÅ©ng chẳng thể trách được ai. VC đã rất khôn ngoan, phương pháp Pavlov thì sao, há»� đã già nh chiến thắng theo đúng nghÄ©a cá»§a sá»± chiến thắng. Nhưng thôi, đó đã là quá khứ, có khÆ¡i dáºy cÅ©ng chỉ là m ta thêm ngáºm ngùi.
-- Tha Huong (duongchantroi@amazon.com), March 20, 2004.
Cai nhuc cua cha chu chung may la mang tieng la co hoc thuc cao, duoc du hoc tan Tay-Meo de ve danh CS ma lai thua duoi tay cua may tay "can ngo" dau oc kem coi chi phat lai bai duoc DCS cho hoc thuoc long nhu cai bang cassette. Co dieu chung may cu dieu CS la ngu chu thuc ra tui no chang ngu ti nao. Bo qua chuyen tui may la lu viet gian ban nuoc theo duoi ngoai bang nen khong co chinh nghia sang mot ben thi theo logic binh thuong neu CS ngu nhu bo ca mot lu nhu vay chac CS phai chet it nhat do 50 trieu nguoi ma van that tran la cai chac. Dang nay lai chinh la tui nguy quan nguy quyen bi CS cho di Trai Dam Dun va bi CS cai quan nhu suc vat. Khong nhung vay khi tui nguy quan nguy quyen chung may di lam thu tuc dien HO tui may con to ra thap kem thua ca con vat nua (ban tao truoc lam interview tui nguy co ke cho tao nghe nhieu chuyen mac cuoi het suc. Neu muon hom nao tao se ke ra cho moi nguoi nghe choi de cuoi mot bua cho be bung!)de tranh nhau lam ra ve "chong cong thu thiet" (het nhu tui may dang mua khi tren forum nay voi ba con) de phai doan tui Meo cho di som som. Con khi chung may di vuot bien o tren dao thi tui may tranh an cua nguoi ta tung to pho tung lon chao lam cho ai cung phai kinh tom (Vi thang cho nao cung tu xung la thieu ta dai ta ca ma an ban cua ba con ruot thit dang gap hoan nan con hon lu heo moi nua!). Nhung cai xau xa thoi tha ban thiu cua cha con tui bay ke ra thi khong xiet. Co dieu nhu nguoi ta van thuong noi "Gai di gia mom"-Nhung hang nguoi can ba xa hoi vo liem si lai la nhung thang to mom rao rang ve dao ly lam nguoi nhat! O thoi dai nao va xa hoi nao tu xua den nay cung nhu vay het! Ai nguoi ta cung biet vay cho nen chi co bon ma co di diem chanh tri cung hoi cung thuyen voi bay thi moi "Dong thanh tuong ung dong khi tuong cau" thoi cho ngoai ra chang co ai mac lua tui bay ca.
-- VAN LA LU LOSERS (TOSUTHANGTSCS@VNCHBAITRAN.COM), March 20, 2004.
Ä�á»� nghị anh "vẫn là .." nên bá»� cách ăn nói như thế, tôi không biết anh và bạn anh là m gì trong xã há»™i, nhưng qua cách ăn nói cá»§a anh, tôi thấy anh còn thua xa cả những trẻ đánh già y. Ngưá»�i ta có câu "Thắng là m vua, thua là m giặc", kẻ thua thưá»�ng to mồm chá»i rá»§a, đó cÅ©ng là lẽ thưá»�ng tình chấp nháºn được, vì thua vẫn là thua, còn thắng mà huênh hoang tá»± đắc thì tháºt là khó lòng bá»� qua. Còn Ä‘iá»�u nà y nữa, anh có biết rằng chÃnh quyá»�n cá»§a anh không bao giá»� nói rằng đã bạc đãi nguỵ quân sau chiến tranh, mặc dù chúng tôi luôn nói có. Cách nói cá»§a anh sẽ giúp chúng tôi rất nhiá»�u, để khẳng định rằng các anh đã dối trá lịch sá», các anh đã đối xá» vá»›i những ngưá»�i đối đầu (dù là đồng bà o cá»§a mình) như súc váºt. Anh Ä‘ang quảng cáo cho mình hay Ä‘ang tá»± là m xấu mặt mình, tôi nói thế, chắc anh đã hiểu. Mặc dù tôi cÅ©ng từng là ngưá»�i lÃnh CH, cÅ©ng từng phải bá»� nước ra Ä‘i, nhưng nay trở vá»� tôi luôn có cảm tình vá»›i VN, trước những đổi thay cá»§a đất nước, tôi thá»±c sá»± lấy là m mừng. Nhiá»�u ngưá»�i như tôi, má»�i Ä‘au thương trong quá khứ đã bá»� kÃn dưới táºn đáy lòng. Khép lại quá khứ, hướng tá»›i tương lai, chÃnh các anh đã nói, sao nay lại khÆ¡i dáºy sá»± Ä‘au thương, háºn thù.
-- Tha Huong (duongchantroi@amazon.com), March 20, 2004.
hehehe, can' ngo thi` qua' dung' roi con` gi` nua ~~~
-- HO CHI MINH MA CO (vemLaCanNgoMoiRo@org.com), March 20, 2004.
Chào anh Tổ Sư cộng sản Nguyễn Việt Nam,Câu chuyện anh kể về cậu bé 13 tuổi "bắt sống" xe tăng hình như ... còn thiếu tính "cách mạng triệt để": Thật ra, sau khi đã chém bay đầu tên xâm lược bá quyền Bắc Kinh, em bé anh hùng đã ... LÁI XE TĂNG VỀ ĐỂ GIAO CHO BỘ ĐỘI, mặc dù em chỉ là người ... Tày, suốt đời chỉ ở vùng rừng núi ???
Mấy anh Việt cộng nhà ta nếu bị gọi bằng "cán ngố" hay "vẹm" là dẫy nẩy lên ra điều bị xúc phạm đến ... nhân phẩm dữ dội lắm! Tuy nhiên, nếu không NGỐ thì tại sao lại có những anh hùng "ảo" vĩ đại phi thường như Bế Văn Đàm (hình như lại là người ... Tày nữa) lấy thân người làm giá súng (thì ra súng của vẹm nhẹ quá trời), có Tô Vĩnh Diện dùng thân người chèn pháo ( ngố quá chịu không nổi, cả khẩu pháo đang lao xuống dốc chớ đâu phải là ... chiếc xe đạp)....
Vậy mà cũng có người nhắm mắt tin bừa, không phải NGỐ thì là gì bây giờ?
-- Hồ Chính Mi (dumehochiminh@yahoo.co.uk), March 20, 2004.
Quả thật là thế đấy anh bạn Hồ Chính Mi (dumehochiminh@yahoo.co.uk) nhỉ..khè khè khè
-- (tosu_cs@yahoo.com), March 20, 2004.
TỔSƯ_CS xin kể một câu chuyện ‘ Nổ ' MÁY HOÀN TOÀN TỰ KHIỄN của một tay Kỹ-Sư của đảng ta cho bà con nghe nhá." Và ai có những Chuyện vui cười Cách-Mạng. xin kể cho mọi người cùng ha ha ha khà khà khà cho vui nhé. TổSư_cs cảm ơn trước đấy."
Chuyện . Máy Hoàn Toàn Tự Khiển.
Có một ông thương gia kia sống trong miền Nam VN và từng có nhiều công lao với cách mạng. ông có người con tập kết ra Bắc, vì nhờ có văn hóa cao từ trong Nam, nên khi ra Bắc, đảng ta cho anh qua du học "tu nghiệp" bễn Tiệp Khắc để thành kĩ sư. Sau ngày 30-4-75. Ông con trở về VN và vào Nam thăm gia đình. G-đình mừng rỡ đón người con xa nhà đã lâu ngày, nay trở lại. Thấy đứa con mình khoẻ mạnh và đã thành tài, nên G-đình mừng lắm, nhất là ông Bố mừng rỡ đến nghẹn cả lời.
Ngày hôm sau, Ông Bố anh dẫn anh đi thăm quan công xưởng chế biến xúc xích "Sausages" của ông, với những máy móc hiện đại được nhập cảng từ bên Ý "Italia" . ông bố rất hãnh diện với sự thành công của ông trong nghề nghiệp này và ông chỉ cho người con biết về công dụng của những máy móc trang bị trong công xưởng của ông.
Như cái máy này này con. Công nhân chỉ cần bỏ thịt vào đầu này, và qua hệ thống xay/trộn , khi qua tới đầu kia, thì thịt được máy dồn vào vỏ bọc làm từ ruột heo, máy tự phân đoạn quấn và thành xúc-xích. Xúc xích được đóng thùng và đem ra thị trường, nếu tiêu thụ không hết, thì xúc-xích được đem vào giữ trong kho lạnh để tiêu thụ sau, nếu quá hạn thì xúc-xích được đem đến cái máy đằng kia, để chế biến ra thực phẩm gia súc..
Nghe ông bố nói và thấy những máy móc tân kỳ. ông con kỷ sư cứ ngớ ra. nhưng lại ra vẻ không thèm để ý.
Khi trở về nhà với sự hiện diện của cả gia-đình vui vẻ trong bữa cơm trưa. ông bố mới hỏi ông con. Sao'con. Con thấy công xưởng của Gia- đình ta thế nào? Nếu con thích, thì bố xin cơ quan cho con về sinh sống làm ăn với G-Đình, vì con đã xa G-đinh lâu, Bố Mẹ và các em nhớ con lắm..
Ông con Kỹ-Sư ẫm ờ một lúc rồi mới lên tiếng. Bố nói con về với g- đình. Cái này thì tuỳ sự chỉ đạo ở nơi đảng quy định, con ở đâu và làm gì thì cũng tuỳ theo đảng. bố/con không có quyền....... Còn nói về cái xưởng của bố. Thì theo như trong Nam này, những máy móc trong xưởng nhà ta coi như là hiện đại thật, nhưng không thể nào sánh với những máy hoàn toàn tự khiển của các nước XHCN tiên tiến, chẳng hạn như bên Liên-Xô được.
Như một cái máy làm thịt "đóng ống" xúc-xích, người ta chỉ cần dẫn con lợn còn sống vào đầu máy này và khi tới đầu máy kia thì thịt lợn đã được đóng vào ống thành xúc-xích. và khi xúc-xích không tiêu thụ hết trong ngày, thì người ta gon xúc-xích lại, nhét vào trong máy, khi xúc-xích được máy tự khiển phân lựa thành phần chi thể lợn, và xắp xếp lại, khi tới đầu máy kia, thì máy đã tạo lại thành con lợn sống, và đem về chuồng nuôi nấng như bình thường. Người ta chế ra máy như thế đấy, nên không cần đến kho lạnh để chứa thịt và không sợ thịt bị hư thối..
Ông bố ân cần với thằng con như thế mà nó trả lời với bố "Cái gì cũng là do quyền đảng. bố không có quyền" đã làm cho ông bố tức điên gáy lên rồi, thế mà còn phải nghe nó bố láo bố toét về cái máy Xúc- xích Liên-Xô không tưởng kia nữa, làm ông bố không còn nhịn nổi nữa. Ông tức đến đỏ mặt tía tai. đập bàn cái rầm. ..Thôi im đi! Mày đừng nói thêm nữa . Rồi Ông đứng lên chỉ thẳng vào mặt thằng con cưng và nói.. Này bố bảo cho mày biết nhé. Mày đừng có mà bố láo bố toét vậy nhớ.
Tao nói cho mày biết này.
Trên đời này chỉ có cái máy con mẹ mày đang ngồi kia kìa, là có khả năng khi tao nhét cái cục xúc-xích của thằng bố mày vào là 9tháng 10 ngày sau là hiện ra mày thôi.... Chứ chẳng ở đâu mà có cái máy nào như mày nói cả đâu con ạ. láo thì cũng láo cho vừa vừa thôi nhá con... Đảng , Đảng cái con cặc...
khà khà khà . Ôi giời ôi..Đỉnh cao trí tuệ là ở chỗ ông con KỸ-SƯ này đấy bà con nhỉ
-- (tosu_cs@yahoo.com), March 20, 2004.
hey , To Su CS sao nho dai cau chuyen nay` qua' dzay^...cau chuyen nay` co' sau khi Can' Ngo^' nha` ta lo ngo' dzao` Nam i' ma`
-- HO CHI MINH MA CO (vemLaCanNgoMoiRo@org.com), March 20, 2004.
NVN (the he moi cua VNCH) cung HCM (the he gia VNCH) cac ong ban do qua, lai phai quay sang chu de muon thua cua cac ong VNCH roi (lonbuoidudeo, noi tuc chui bay). Kem tri qua ma con ra ve day doi, keu goi nguoi ta theo minh nay no. Ro la lu nguy quan nguy quyen ma co di diem, danh chet cai net khong chua. Du may co tu hao la may hoc Tay hoc My hay lam cho Boeing hay NASA di trong nua thi ben trong bo oc cua may cung chi co may cau nhu the nay: CSMOIRO, CAMTHUCS VA THANG HCM, LONBUOIDUDEO, VNCHDICOCAUTIEUFOREVER. Ke chien bai mai mai va vinh vien, lu mat ro VNCH.
-- Bay Gio Thi Lai Hien Nguyen Hinh La Thang Nguy Con Roi (NVN@VNCHkemtri.com), March 21, 2004.
Chống bạo quyền Mafia CSVN
là can đảm, là anh hùng
thương dân, yêu tổ quốc.Bám đít bưng bô cho cáo hồ và đám
CS tay sai hại dân bán nước
là hèn nhát, bán rẻ lương tâm, vô liêm sỉ.
Khà khà ... chuyện dài XHCHVN vui thiệt. Cám ơn anh TSCS. Tôi có nhớ đọc một chuyện cũng tương tự, khi đám ngố vào Nam năm 75, trong một đêm tụ tập nhồi sọ dân làng, có một tên kể là VN sắp sửa giàu lắm, dưới sự chỉ đạo sáng suốt của đảng ta sẽ đào một mỏ dầu, và tất cả dầu bên Âu Mỹ sẽ chảy về VN hết. Gần 30 năm rồi, tên cán ngố đó chắc vẫn chờ dài cổ về số dầu đó ...
-- Dinh Ngu Tri Te CS (NgayTanCS@KhatMau.hn.vn), March 21, 2004.
O thi tha ho tui may muon bay dat ra cai gi de noi xau va chuoi rua CS "can ngo" cung duoc. Chi co dieu thang nao bay gio dang ngoi gai dai an that nghiep o noi dat khach que nguoi khong co ngay mai vay? Con thang nao bay gio dang cam quyen sinh sat o VN? DM do phe thai da bi lich su nho nuoc mieng vao mat ma con khong biet nhuc.
-- May Thang Nguy Dau Duong Xo Cho (Nguyquan@VNCHthathoc.com), March 21, 2004.
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC GỤC MẶT DÂNG ĐẤT DÂNG BIỂN DÂNG MỒ MẢ TỔ TIÊN CHO NGOẠI BANG ?=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC BUÔN DÂN ĐI LÀM NÔ LỆ CHO CÁC NƯỚC ?
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC BUÔN TRẺ THƠ LÀM ĐĨ NƯỚC NGOÀI ?
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC GỤC ĐẦU CÂM HỌNG ĐỂ NGƯỜI TA ĐẤU GIÁ DÂN MÌNH NHƯ BÁN NHỮNG LOÀI SÚC VẬT ?
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC BUÔN DÂN BÁN NƯỚC ?
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC CỦA NHỮNG KẺ CAI TRỊ PHẢI GỤC MẶT CHUI LỦI NHƯ CHÓ MỖI KHI RA NƯỚC NGOÀI ?
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC CHỐI BỎ ĐẠO LÝ TỔ TIÊN DÂN TỘC ĐỂ TÔN THỜ CÁI LÝ THUYẾT THÙNG RÁC NƯỚC NGOÀI ?
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC BỊ CẢ THẾ GIỚI LÊN ÁN LÀ TÀN ÁC GIAN MANH MỌI RỢ ?
=CÁI NHỤC NÀO BẰNG CÁI NHỤC ĐÀN ÁP ỨC HIẾP NHÂN DÂN MÌNH, MÀ LẠI GỤC MẶT CẮM ĐẦU LÀM TÔI MỌI KẺ THÙ ?
=HỠI NHỮNG LŨ QUỶ ĐỎ CỘNG-SẢN NGU XUẨN TRÌ ĐỘN VÔ TRI KIA. TRẦN GIAN NÀY CÒN CÁI KHỐN NẠN NHỤC NHÃ NÀO MÀ CHÚNG MÀY CHƯA ĐẮP LÊN ĐẦU CHA MẢ TỔ CHÚNG MÀY KHÔNG ??
=HỠI NHỮNG BÈ LŨ QUỶ ĐỎ TÔI MỌI CỦA QUÂN GIẶC TÀU PHÙ KIA. TỚI BAO GIỜ CHÚNG BAY MỚI DÁM MỞ MẮT, BIẾT MỞ LƯƠNG TRI RA ĐỂ NHÌN NHẬN NHỮNG SỰ THẬT.?
-- (tosu_cs@yahoo.com), March 21, 2004.
Cai nhuc nao bang cai nhuc la con chau cua bon buon dan ban nuoc lam tay sai cho ngoai bang duoi danh hieu VNCH da bi lich su nem vao sot rac. Cai nhuc nao la cai nhuc chi gioi danh vo mom trong forum nay ma khong lam mot cai gi huu ich de giup dong bao VN trong nuoc. Cai nhuc nao bang cai nhuc luon khoe khoang la minh co may man duoc Meo cho an bo thua sua can, co doi song luu vong "tu do dan chu day hanh dien cua chinh the VNCH" de chuoi lai su khon cung cua dong bao dan toc (Neu bon co hon chung may cho la nhu the). Cai nhuc nao la cai nhuc la nguoi VN nhung chi biet om chan nuoc ngoai ma chui rua lai tat ca nhung gi thuoc ve dat nuoc con nguoi VN? Cai nhuc nao la cai nhuc khong dam tro ve trong nuoc dau tranh chong "bao quyen CS" ma chi biet nup vao vay vo ngay hai ba bua com may tach coffee roi vao mang noi lao noi leu? Cai nhuc muon doi khong rua duoc la cai nhuc sinh ra lam mot thanh vien cua cai thay ma VNCH.
-- Tan Quan Nguy Hay Cam Mom (NVN@TosuVNCH.com), March 23, 2004.
Đảng CSVN là lũ tôi đòi của bè lũ CS Trung-Quốc/buôn dân bán nước. Đảng Cộng-Sản là những lũ tham nhũng thối nát/gian manh bịt bợm/tàn ác phi nhân/nhưng lũ giết người cướp trắng trợn, là những lũ qủy đỏ nhai xương uống máu nhân dân..CẦN PHẢI TẬN DIỆT...TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT GIAN MANH TÀN ÁC
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT THAM NHŨNG THỐI NÁT
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT NGU XUẨN DỐT NÁT
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT ĐÓI NGHÈO LẠC HẬU
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT BƯNG BÍT BỊT BỢM
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT GIAN MANH ĐÀN ÁP
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT BUÔN DÂN BÁN NƯỚC
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT BÒN RÚT TI TIỆN
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT XUYÊN TẠC XẢO TRÁ
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ TẬN DIỆT THỦ ĐOẠN ĐÊ HÈN
TẬN DIỆT CỘNG-SẢN NGHĨA LÀ CỨU DÂN-TỘC THOÁT KHỎI NGỤC TÙ GIAN MANH BƯNG BÍT, THOÁT KHỎI NỌC ĐỘC TỪ NHỮNG NANH VUỐT LOÀI CỘNG-SẢN.
ĐÔNG ÂU & NGA LÀ NƠI ĐÃ PHÁT SINH RA THUYẾT CỘNG-SẢN, NÊN NHỮNG DÂN TỘC NÀY ĐÃ HIỂU ĐƯỢC SỰ THẬT BẢN CHẤT THẾ NÀO LÀ CỘNG-SẢN SỚN HƠN TẤT CẢ NHỮNG DÂN TỘC KHÁC. VÀ KHI NHÂN DÂN ĐÃ HIỂU RÕ BỘ MẶT THẬT CỦA CỘNG-SẢN RỒI, THÌ PHẢN ỨNG CỦA NHỮNG DÂN-TỘC ĐÓ RA SAO?.
Thưa là. ĐỒNG LÒNG ĐỨNG LÊN TẬN DIỆT CỘNG-SẢN
VÀ NHỮNG DÂN TỘC NÀY ĐÃ TIÊU DỆT ĐƯỢC CỘNG-SẢN TRÊN ĐẤT NƯỚC HỌ, ĐỂ CỨU DÂN TỘC HỌ ..
ĐẾN NGÀY NÀO NGƯỜI DÂN VIỆT-NAM MỚI CỨU ĐƯỢC CHÍNH MÌNH…????
-- (tosu_cs@yahoo.com), March 23, 2004.
Cha`o ba.n Nguyễn-Việt-Nam (tosu_cs@yahoo.com) Ha^n ha.nh ddu*o*.c ddo.c ba`i cu?a ba.n no*i dda^y. Ba.n dda~ vie^'t du`m to^i nhu*~ng dde^`u to^i luo^n muo^'n noi'. Ba.n co' tha^'y kho^ng, ma^'y tha (`ng Ve.m Con trong dda^y luo^n ne' tra'nh nhu*~ng va^'n dde^` cu?a dda^'t nu*o*'c mi`nh ho^m nay: Ho^'i L.o^, Bo'c Lo^.t, Tra^'n A'p To^n Giao', Che`n E'p Tu*. Do Ngo^n Lua^.n, Chi'nh Sa'ch Ngu Dan^, - Do^.c -Da?ng, Ba'n Nu*o*'c (Tru*o*`ng Sa, Hoa`ng Sa, Ai Nam Quan..) Ba'n Da^n, Ba'n Tre? Tho*, Thie^'u Nu*~ cho kha('p thie^n h.a. Khi ba`n vo*'i ma^'y tay Ve.m Con na`y chu'ng cu*' noi mi`nh kho^ng chi.u giu'p dda^'t nu*o*'c, da^n to^.c v.v.v.. To^i muo^'n ho?i Giu'p dda^'t nu*o*'c theo y' kie^'n cu?a h.o la` gi`? Giu'p nu*o*'c? hay Giu'p cho dda?ng, cho che^' ddo.^ ddu*o*.c vu*~ng ma.nh dde^? tie^'p tu.c la`m ba^.y nhu* nhu*~ng dde^`u ke^? tre^n? Ma^'y anh Ve.m a`, ne^'u kho^ng tra? lo*`i ddu*o*.c thi`..ca^m cai' mo~m cho' ddi!!!!Cha`o anh!
-- VN_QuangPhuc (VN_QuangPhuc@yahoo.com), March 26, 2004.
Chào anh Việt-Nam_quangphục..và Cảm ơn anh nhiều..
-- (tosu_cs@yahoo.com), March 26, 2004.
CẢI TẠO THEO PHƯƠNG PHÁP PAVLOVPXN nghiên cứu (Viết từ trong nước)
lenduong.net
Dựa theo cuốn: L’HOMME, CE ROBOT Của Edmond Bernard
Pavlov, người cha đẻ của thuyết ’phản xạ có điều kiện’, đã đi đến khẳng định này: "Con người, không phải là tự nhiên sinh ra mà vậy, đó là một cái gì mình sản xuất ra". (Les hommes, ça ne naît pas, ça se fabrique)
Vào thập niên 30, học trò của ông là Skinner đã khám phá ba nguyên tắc (Par delà la liberté et la dignité - R. Laffont - 1972) dẫn đến các kỹ thuật cho việc mà hiện nay giới truyền thông gọi là ’tẫy não’; đó là :
1. Điều kiện hóa theo ý muốn : mỗi hành động vâng lời thì nhận được một phần thưởng.
2. Tạo sợ hãi: Mỗi hành động cưỡng lại tương ứng với một hình phạt.
3. Tiêu diệt cảm xúc: đối tượng được đưa vào trong tình trạng dửng dưng và hoàn toàn mất cảm xúc, bằng cách cho chứng kiến những cảnh tượng càng ngày càng tàn ác và không thể chấp nhận.
Ba nguyên tắc này là nền tảng của những phương pháp dùng để ’nhồi sọ’ một người, hầu qua đó người ấy chấp nhận những tư tưởng hoàn toàn trái ngược với tư tưởng của mình và tỏ ra một thái độ ứng xử đã được điều khiển và bị kiểm soát. Những phương pháp đó rất đa dạng, đi từ cách thức bất bạo động (biện pháp nhẹ đến sự hành hạ thể lý (và tinh thần) độc ác nhất (biện pháp mạnh).
A- Trong các phương pháp dùng biện pháp nhẹ, đối tượng cần được điều khiển để ’yêu’ những người giam giữ mình, cảm thấy thua kém họ, muốn có được đồng quan điểm với họ. Để đi đến mục đích này, đối tượng được đối xử đàng hoàng, ăn ở tươm tất. Hằng ngày, có những buồi trao đổi ’thân tình’, với một người đối thoại ngồi trên một cái ghế cao hơn ghế của đối tượng. Bằng một lối biện chứng thật khéo léo, được pha trộn giữa điều đúng đắn và điều dối trá với một liều lượng được cân nhắc kỹ, người ta chứng minh rằng quan điểm của đối tượng là sai, và nhét vào đầu đối tượng một ’chân lý’ duy nhất. Muốn tránh nguy cơ là đối tượng lấy lại óc phê bình của mình, người ta không cho gặp gỡ với ai khác. Việc nhồi sọ được bổ xung với các buổi thuyết giảng, chiếu phim, những tài liệu bắt buộc phải đọc và lắng nghe các ’chứng từ’ của những người đã ’giác ngộ’. Trong quá trình này, những người tẫy não theo sít sao những lời khuyên của Skinner là đặt phần thưởng và hình phạt một cách thật ’khoa học’. Khi đối tượng chín muồi thì đó là một cuộc ’hoán cải’ và sau đó là một cuộc tuyên truyền ầm ỹ.
Hiệu quả của lối ’giáo dục’ này được báo chí nhắc đến qua nhiều trường hợp trong lịch sử.
• Năm 1949, Đức Hồng Y Mindszenty, giáo chủ Hungary, sau 40 ngày giam cầm bí mật, đã thú tội công khai về những ’tội ác’ của mình và ’âm mưu’ chống lại chế độ cộng sản. Sau này, ngài xác nhận rằng mình không hề bị hành hạ mà chị bị nhồi sọ thôi. • • Năm 1960, phi công Mỹ Francis Powers lái máy bay thám thính trên vùng trời Liên Xô và đã bị bắn hạ. Vào tháng 5, trong phiên tòa xử anh tại Moscou, anh đã tự phê bình và xin người Nga tha thứ cho anh những thiệt hại mà anh đã gây ra cho nhân dân Nga. • • Năm 1974, Patricia Heart, con gái của một tỉ phú bị một tổ chức cách mạng bắt cóc. Sau này, cô không muốn rời những người đã bắt cóc cô dù cha cô đã đóng đủ tiền chuộc. Sau khi thay đổi quan điểm của mình, cô đã theo phe họ để chiến đấu. • • Trong Chiến Tranh Cao Ly (Triều Tiên), 70% trong số 7000 tù binh Mỹ đã thú tội công khai và ký vào những bản nhận tội. • B- Với các phương pháp dùng ’biện pháp mạnh’ ta bước vào lãnh vực tra tấn. Cái nghệ thuật dùng đau đớn để đạt đến kết quả đã có từ thời kỳ xa xưa, nhưng đến thời đại của chúng ta, nó trở nên gần như hoàn hảo. Chữ ’tra tấn’ ở đây nói lên những đau đớn thể lý, từ sự đánh đập hành hạ, rồi những sự thiếu thốn trong các nhu cầu (thiếu ăn uống, thiếu không gian cư ngụ...), cho đến việc giam giữ trong căn phòng tối đen với một ánh sáng chói chan chiếu vào mặt. Kế đến là những lời hứa hão, những lời hăm dọa cho bản thân và cho thân nhân mình vân vân và vân vân.
Mục tiêu của người sử dụng phương pháp này là làm cho đối tượng khai đúng như điều mình muốn. Trước những sự hành hạ quá độc ác thì có một sự xung đột giữa nhân phẩm và những cái đau đớn thể chất, lúc ấy thì người vô tội cũng như người có tội đều phản ứng như nhau : chấp nhận làm hài lòng người hành hạ mình cho bớt đi sự đau đớn.
Tuy nhiên cách thức này để nhiều dấu vế trên thân thể, nên sự tra tấn càng ngày càng ’khoa học’ hơn, tạo một sự đau đớn và xung đột trong tinh thần nhiều hơn là trên thân thể. Cách làm này đã được áp dụng qua kỹ thuật ’xóa mất cảm xúc’ của nước Đức : giam biệt lập một người cho đến khi người ấy mất mọi khái niệm về không gian và thời gian, để đặt đối tượng vào tình trạng khủng hoảng tinh thần. Ví dụ giam đối tượng vào trong một căn phòng kín bưng, nhỏ hẹp và cách âm thật tốt, tường và đồ đạt trong phòng hoàn toàn sơn trắng và chỉ có ánh sáng gay gắt của một ngọn đèn soi rọi suốt ngày đêm. Người bị giam ở trong tình trạng thiếu mọi kích thích tố cho giác quan (tiếng động, tương phản giữa vùng sáng và vùng râm, màu sắc...) và mọi liên hệ với người khác (thức ăn vô vị được đưa qua một ô nhỏ. Dần dần người ấy mất đi khái niệm về không gian, thời gian và căn tính của mình. Khi đã trở thành cái xác không hồn, họ có thể trở thành một con người hoàn toàn vô hại cho người đã ’giáo dục’ họ... Và sau đó, nếu khéo kết hợp với ’biện pháp nhẹ’ đi kèm việc thưởng phạt, thì sẽ giúp đỡ đối tượng ’tự thú’ và ’tuyên truyền’ cho mình.
Kỹ thuật tương tự đã được sử dụng ở Liên Xô. Ở đấy các người bị giam mất hết mọi định hướng qua các buổi ’làm việc’ liên hổi, đầy hăm dọa, mỉa mai, không bao giờ kết thúc. Sau đó tự nhiên họ được hướng dẫn để ’thú tội’ công khai.
Tuy nhiên, Trung Hoa đã đưa phương pháp này lên đến mức hoàn hảo. Cách thức họ dùng, không chỉ là để cho một con người mất hẳn căn tính của mình như ở Đức, hoặc để ’tự thú trước bình minh’ như ở Liên Xô, nhưng đi đến một kết quả khác mà chế độ rất cần : cải tạo những người chống đối rồi sử dụng họ như nhân công miễn phí để làm những công việc nguy hiểm (vét những đầm lầy, vỡ hoang vùng rừng thiêng nước độc...). Việc nhồi sọ hiệu quả đến độ chính ’nạn nhân’ làm đơn xin được ’vinh dự’ gia nhập và các trại lao động mà sĩ số tử vong lên thật là cao... Và nơi nào càng dễ chết nhất thì vinh dự lại càng cao.
C- Ở cuối thế kỷ 20 đầu thế kỷ 21, việc sử dụng có liều lượng giữa biện pháp nhẹ và biện pháp mạnh (chủ yếu là tra tấn tinh thần) đã đến mức tinh xảo. Kết quả là đối tượng được cải tạo sẽ vừa là một người bị kiểm soát và rập khuôn theo người ’giáo dục’, vừa là một người ’tự nguyện’ thú tội và tự mình ’tự do’ nghĩ ra những cách để ’chuộc lại’ lỗi lầm của mình, dưới con mắt ’ân xá’ của những người thầy từng giáo dục mình; những người hiện ưu ái cho mình đứng vào cùng hàng ngũ với họ để ’chân thành’ phục vụ ’chân lý’ mới, mà nhờ họ, mình đã khám phá ra.
-- (tosu_cs@yahoo.com), April 11, 2004.
NHÂN TÍNH TRONG XÃ HỘI CỘNG SẢNvietspace.kicon.com
Ði tìm Nhân Tính trong xã hội do Cộng sản thống trị chẳng khác nào mò tìm mặt trăng dưới đáy hồ. Toàn bộ lý luận của Duy Vật Chủ Nghĩa hoàn toàn không đề cập tới Nhân Tính. Nhân Tính đã bị thay thế bằng giai cấp tính và đảng tính. Giai cấp tính chẳng qua chỉ là một mỹ từ pháp nhằm diễn tả thực trạng rằng : Vật Tính trong cuộc tranh ăn giữa hai động vật khi xâm nhập vào Người đã được CS long trọng gọi là giai cấp tính. Cao cấp hơn giai cấp tính phải là đảng tính, vì đảng lãnh đạo giai cấp. Ðảng tính là tính "duy đảng", tính suy tôn đảng là tối cao, tính quyết tâm bảo vệ đảng, tính tuân lệnh đảng không một thoáng nghi ngờ. Tình yêu Nam Nữ, tình Cha Con, Mẹ Con, tình Anh Em, tình Bằng Hữu... tất cả những tình Người căn bản như vừa kể đều không hề có mặt trong chương trình giáo dục từ Mẫu Giáo đến Ðại Học của Cộng Sản. Ngay cả đến tình yêu Dân Tộc, một loại tình cảm trọng yếu nhất của xã hội tính cũng bị Cộng Sản biến thành chiêu bài để phục vụ Ðảng.
Nhìn chung lại : Tình yêu dân tộc, tình yêu gia đình đều bị CSVN biến thành những viên đá lót đường, con đường giúp đảng đẩy mọi người vào cuộc tiêu diệt lẫn nhau để củng cố quyền lợi và thế lực cho CS. Trong hoàn cảnh vừa mô tả, Nhân Tính trong xã hội Cộng Sản đã bị đè bẹp bởi vật tính, giai cấp tính và đảng tính.
2. NHÂN BẢN TRONG XÃ HỘI CỘNG SẢN Chủ thuyết Cộng Sản lấy vật chất làm căn bản cho mọi hiện tượng sống của Người. Vì vậy Cộng Sản chỉ có Vật Bản, Cộng Sản không thể có Nhân Bản, Cộng sản luôn luôn hành động bởi vật và vì vật, chứ không bởi Người và vì Người. Nói tới Vật Bản trong xã hội Cộng Sản, người ta không thể không nhắc tới con chó của một người Nga tên là Pavlov. Câu chuyện như sau : Pavlov nuôi một con chó. Cứ tới giờ cho chó ăn, Pavlov gõ kẻng. Chó vừa ăn, vừa nghe tiếng kẻng trong suốt giờ ăn. Sau vài tháng nuôi chó bằng thực phẩm và tiếng kẻng, một hôm tới giờ ăn, Pavlov gõ kẻng, con chó chạy tới địa điểm thường lệ vẫn đặt thức ăn nhưng hôm đó không có thực phẩm, chỉ có tiếng kẻng vang đều. Trong điều kiện vừa kể trên, các bác sĩ thú y đã khám nghiệm con chó. Họ thấy rằng : cơ thể của chó, các tuyến dịch vị, dạ dày, hệ thống hô hấp, tuần hoàn... đều vận động giống như khi chó đang ăn. Từ thí nghiệm này, Pavlov kết luận : mọi sinh vật (người cũng chỉ là một sinh vật, người ta cố tình không nhắc tới yếu tố tư tưởng) đều hoàn toàn sinh sống theo sự chi phối của ngoại cảnh.
Kết luận của Pavlov rập khuôn theo quan điểm Duy Vật. Vì vậy, Cộng sản mạnh mẽ áp dụng thí nghiệm Pavlov vào xã hội Người trong lãnh vực giáo dục và thông tin tuyên truyền nhằm "cải tạo" Người. Mặc cho người ta chống cộng, mặc cho chủ nghĩa Cộng sản bị lên án là ngược xu thế sống, là phản nhân quyền, nhà cầm quyền Cộng sản vẫn cứ nhắm mắt nhồi nhét chủ nghĩa Marx vào đầu óc người dân như Pavlov đã nhồi nhét tiếng kẻng vào tai con chó. Cộng sản tin rằng một lúc nào đó, thông tin giáo dục của Cộng sản sẽ khuất phục tinh thần chống Cộng của người dân, giống như tiếng kẻng đã khuất phục cơ thể của con chó.
Những người có mặt tại Việt Nam sau năm 1975 đều nhận biết rất rõ rằng : những loa phóng thanh làm việc đều đặn mỗi sáng, mỗi trưa, mỗi chiều, mỗi tối, chính là sự vận dụng triệt để thí nghiệm Pavlov vào đời sống của người dân nhằm củng cố thế lực và quyền lợi của giới cầm quyền, của đảng Duy Vật. Thông tin giáo dục của Cộng sản đã chỉ khởi hành từ động vật (con chó của Pavlov) chỉ để phục vụ một đảng cầm quyền nặng tính động vật. Suy nghĩ xoáy vào những điểm vừa trình bày, người ta sẽ thấy nguyên hình một sự thực rằng : tất cả những gì do Cộng sản tạo ra đều luôn luôn bởi vật và vì vật. Cộng sản chỉ có một Vật Bản. Một đôi khi chúng ta nghe vài ba cán bộ Cộng sản bập bẹ nói về Nhân Bản. Nói như vậy có nghĩa là các anh cán bộ kia đã không am tường chủ nghĩa Marx, và nhất là không am tường liên hệ cơ hữu giữa lý luận và vận dụng luận của một chủ thuyết. Hoặc tệ hại hơn, họ am tường Marxism nhưng họ vẫn nói về Nhân Bản trong Marxism chỉ để dối gạt dư luận.
3. NHÂN CHỦ TRONG XÃ HỘI CỘNG SẢN Cộng sản áp dụng một cách trực tiếp tiền đề triết học Duy Vật và qui luật triết học Duy Vật vào việc xây dựng xã hội loài người. Vì vậy, Vật Tính đã đánh đuổi Nhân Tính, Vật Bản đã trục xuất Nhân Bản ra khỏi bất cứ xã hội nào do Cộng sản thống trị như một hệ quả tất nhiên. Vật Tính và Vật Bản đưa đến xã hội Vật-Chủ. Vật-Chủ biến con người trở thành nô lệ của vật chất. Hay nói rõ hơn, con người trở thành nô lệ của đảng Cộng Sản, một nhóm người nắm giữ toàn bộ quyền lợi vật chất của xã hội. Do đó, chế độ Vật-Chủ có biến thể là chế độ Ðảng-Chủ. Nhận thấy địa vị "Ðảng Chủ" quá ư nghịch lý, đảng Cộng Sản vội vàng phổ biến một cách ồn ào phương châm : "Ðảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ tập thể". Ðối với phương châm này, người ta có ba nhận xét : - Nhận xét thứ nhất: Thứ tự của câu văn xác định rất rõ tối cao là đảng, thứ đến là nhà nước, dưới đáy xã hội là nhân dân. - Nhận xét thứ hai: Không có thành viên quan trọng nào của nhà nước lại không phải là đảng viên. Vì vậy đảng là nhà nước, nhà nước là đảng. Phân nhiệm đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý chỉ là lối phân nhiệm của những người muốn làm ảo thuật trong thế giới hành chánh. - Nhận xét thứ ba: Chưa hề có một tài liệu của bất kỳ đảng Cộng sản nào có thể đưa ra những phương pháp pháp-lý và hành-chánh nhằm bảo vệ quyền làm chủ tập thể một cách cụ thể và hữu hiệu. Thế nên quyền làm chủ tập thể chính là một hư quyền.
Ba nhận xét nêu trên đưa đến kết luận không cần dè dặt rằng : Cộng sản chỉ có Vật Chủ, Ðảng Chủ chứ không thể có Nhân Chủ. Tóm lại, sau khi dùng ba yếu tố Nhân Bản, Nhân Tính, Nhân Chủ để khảo sát những lãnh vực trọng yếu trong sinh hoạt xã hội Cộng Sản, người ta đã thấy : xã hội do Cộng Sản thống trị đã quay về với đời sống động vật, thay vì trở nên ngày một Người hơn.
Ðến đây, bài viết xin nhấn mạnh thêm : muốn đánh giá một công việc tốt hay là xấu, người ta cần phân định hai mặt của công việc : đó là cứu cánh và phương tiện. Phê phán một công việc tức là phê phán tổng gộp phương tiện và cứu cánh, chứ không thể phê phán đơn thuần cứu cánh hay đơn thuần phương tiện. Phương tiện để viết là từ ngữ và văn phạm. Nhưng nếu thấy một người xử dụng tinh thục từ ngữ và văn phạm, chúng ta chớ vội cho rằng người đó đang viết văn. Viết để đề cao Nhân Tính là viết văn. Viết đề cao Vật Tính là viết hủ. Vì vậy không nhất thiết rằng bút bao giờ cũng đi đôi với văn. Nhiều khi văn đi theo bút, nhưng cũng lắm lúc hủ bám lấy bút. Những người viết sách báo ca tụng chủ nghĩa Cộng Sản chẳng hạn, những người này có thể sẽ viết rất lưu loát, rất gảy gọn về mặt cú pháp, nhưng làm thế nào gọi họ là nhà văn trong khi những gì họ viết ra đều nhằm cổ võ cho chế độ Vật Chủ ? Một cách nghiêm chỉnh, chúng ta phải gọi họ là "nhà hủ". Nhiều "nhà hủ" cùng làm việc sẽ tạo ra dòng “ hủ học”. Dòng hủ học chạy ngược chiều với dòng văn học. Vẫn tiếp tục lý luận như vừa kể, chúng ta không thể chấp nhận sinh hoạt kinh tế, khoa học, nghệ thuật... do nhà cầm quyền Cộng sản điều động và tổ chức là những bộ phận của Văn Hóa. Ðiều quan trọng không là hình thái bề ngoài của kinh tế, khoa học, nghệ thuật, điều quan trọng chính là đối tượng mà kinh tế, khoa học, nghệ thuật phục vụ.
Do bản chất hủ hóa vừa trình bày, Cộng Sản xâm chiếm xã hội nào, văn hóa của xã hội đó sẽ bị thủ tiêu như một mục tiêu trọng yếu của nỗ lực "Cộng Sản hóa". Ðiều này lịch sử Việt Nam đã ghi nhận : Sau ngày 20/7/1954, miền Bắc Việt Nam rơi vào tay Cộng Sản, người dân Việt Nam miền này đã bị cưỡng bức từ bỏ văn hóa Việt, cưỡng bức chấp nhận điều mà Cộng sản gọi là văn hóa Mác Lê. Thật là đáng buồn cho Văn Hóa Việt Nam. Vết thương ngày 20/7/1954 vẫn còn rớm máu, thì biến cố ngày 30/4/1975 xảy ra. Ngày nay, trên toàn lãnh thổ Việt Nam, Văn Hóa Việt Nam đang bị Cộng sản thủ tiêu bằng cách rầm rộ phổ biến chủ nghĩa Marx thông qua phương pháp Pavlov với sự hỗ trợ công khai của lao tù. Ðành rằng cho đến bây giờ chúng ta vẫn còn tự hào về tính bất diệt của văn hóa Việt, dầu một ngàn năm Tàu thuộc. Tuy nhiên, chúng ta vẫn không quên sự thể rằng: về mặt nham hiểm và thâm độc, Tàu ngày xưa chưa đáng là học trò của Việt Cộng ngày nay. Tàu ngày xưa không có chủ nghĩa Marx, không có chế độ "học tập cải tạo", không có con chó của Pavlov không có guồng máy công an cồng kềnh và ầm ỉ. Vì vậy, sau khi Việt Nam hoàn toàn rơi vào tay Cộng Sản, những người Việt yêu nước và am tường về sinh hoạt văn hóa không thể không quan ngại cho sự suy vong của văn hóa Việt Nam.
"Cùng tắc biến, biến tắc thông", văn hóa Việt Nam hiện đang được bảo tồn và phát triển bởi gần ba triệu người Việt Nam lưu vong trên khắp thế giới. Mặt khác, văn hóa là sản phẩm của xã hội, không có xã hội thì không thể có văn hóa. Vì vậy, người Việt lưu vong phải sống thành cộng đồng như là điều kiện căn bản để cho Văn Hóa Việt Nam có thể xuất hiện và phát triển tại quốc ngoại. Ngày nay, tại Âu Úc Mỹ, có rất nhiều cộng đồng Việt Nam. Mỗi cộng đồng Việt Nam như vừa kể là một xã hội Việt Nam thu hẹp, thu hẹp về nhân sự và lãnh thổ, chứ không thu hẹp về phong tục tập quán, về văn chương tư tưởng, và nhất là về lòng thiết tha hoài vọng cố quốc. Vì vậy mỗi cộng đồng Việt lưu vong hiển nhiên là một cái nôi nuôi dưỡng và phát triển Văn Hóa Việt.
Bài này viết về Little Saigon không vì Little Saigon là đơn vị văn hóa duy nhất của người Việt hải ngoại, mà vì Little Saigon có thể được xem là một cộng đồng Việt lưu vong có nhân số đông đảo vào bậc nhất. Một sáng đẹp trời nào đó, mời bạn hãy dùng điểm tâm trong khu Little Saigon. Có thể bạn gọi một tô phở. Chỉ vài phút sau, tô phở đã được cẩn thận đặt lên bàn bên cạnh dĩa rau, ớt và giá sống. Giá sống đi theo phở đến hầu bạn, bạn có suy nghĩ gì chăng ? Phở là món ăn truyền thống của người miền Bắc Việt Nam, giá sống là món ăn của người miền Nam thuần túy. Trước ngày 20/7/1954, phở không bao giờ có giá sống. Sau quốc biến năm 1954, một triệu đồng bào Bắc di cư mang phở vào miền Nam, quê hương của giá sống. Từ đó Phở sánh duyên cùng Giá Sống. Và cũng từ đó, tô phở tái giá bao giờ cũng vừa gợi cho người Việt nghĩ đến kỷ niệm "Bắc di cư", vừa ân cần nhắc nhở người Việt : đãi lọc của lịch sử là đãi lọc tìm về kết hợp. Ngày xưa, Nam Bắc kết hợp để ổn định đời sống cho một triệu đồng bào di cư. Ngày nay, tập thể Người Việt hải ngoại hãy kết hợp với nhau để nhanh chóng giải thể chế độ CS. Kết hợp là xu thế của lịch sử. Phở và Giá kết hợp chỉ là một hình ảnh kết hợp duyên dáng thường xuyên sinh động trong phong tục tập quán Việt Nam.
Chỉ một tô phở tái giá không thôi cũng đủ làm sống lại trong lòng bạn cả một giai đoạn lịch sử xúc tích và ngậm ngùi của quê hương. Bây giờ chúng ta hãy tạm ngưng suy nghĩ về lịch sử cô đọng trong tô phở, mời bạn hãy đưa mắt nhìn quanh khu Little Saigon, gần như bạn chỉ thấy toàn người Việt và bạn chỉ nghe toàn tiếng Việt, đôi khi bạn còn bắt gặp vài tà áo dài kiều diễm xưa... Bạn là người ưa chuộng sách báo ư? Các nhà sách của Little Saigon sẵn sàng đón tiếp bạn với đủ thể loại sách báo kể cả rất nhiều sách báo được sáng tác tại quốc ngoại : thơ, văn, kịch, nhạc, khảo cứu, lịch sử, triết học và các loại sách chuyên môn khác. Dĩ nhiên đối với Việt Cộng, kho tàng sách báo là "văn hóa quốc cấm". Sách báo là món ăn tinh thần. Bạn tò mò muốn biết Little Saigon có bán thực phẩm Việt Nam hay không ư ? Thưa rằng không thiếu một món gì kể cả rau muống, rau răm, rau diếp cá, cà pháo, mắm tôm chua và tất cả các loại mắm muối khác. Ðến đây chúng ta hãy tạm từ giã kho tàng thực phẩm truyền thống Việt Nam giữa lòng nước Mỹ, chúng ta hãy bước tới phía trước để nhìn xem những bích chương biểu ngữ đủ màu đang mời gọi chúng ta đi đâu, làm gì ? Ðây là biểu ngữ đả đảo du lịch về Việt Nam. Kia là bích chương mời gọi đồng bào tham dự văn nghệ đấu tranh nhân Ngày Quốc Hận. Xa hơn nữa là thông cáo nhắc nhở đồng bào về Lễ Giỗ Tổ Hùng Vương. Cạnh các bích chương có những giấy mời nhiều màu, nhiều khổ khác nhau : mời đồng bào dự lễ ra mắt một tập thơ, một tập truyện, mời đồng bào khai trương một quán cà phê nhạc, mời đồng bào tiếp tay cứu người biển Ðông.
Tất cả những màu sắc, những âm thanh, những hình ảnh, những tình những cảnh vừa mô tả ở trên tạo thành một bức tranh gọi là bức tranh văn hóa Việt Nam tại Little Saigon.
Trước ngày 20/7/1954, văn hóa Việt Nam ngự trị trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Sau ngày 20/7/1954, văn hóa Việt Nam theo một triệu đồng bào di cư vào Nam. Biến cố ngày 30/4/1975 làm cho văn hóa Việt Nam vỡ vụn, nổ tung, tản mạn đi khắp thế giới. Ngày nay, văn hóa Việt Nam đang dần dần hồi sinh và phát triển trong những cộng đồng Việt Nam hải ngoại mà Little Saigon là một thí dụ điển hình. Có thể nói được rằng trong xã hội Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ, cộng đồng của bất kỳ dân tộc thiểu số nào cũng đều có sinh hoạt văn hóa riêng. Ðặc biệt cộng đồng Việt Nam hải ngoại ngoài những sinh hoạt văn hóa bình thường như vừa kể, còn có trọng trách thi hành sứ mệnh phục hoạt văn hóa Việt.
Sứ mệnh này là mệnh lệnh của lương tri và ái quốc , nó đòi hỏi mỗi chúng ta phải thực hiện ba công việc kể sau: 1. Sống kết hợp thành cộng đồng để cho văn hóa Việt Nam có điều kiện xuất hiện tại quốc ngoại. 2. Duy trì và phát triển văn hóa Việt, làm cho nền văn hóa này ngày càng sáng hơn, càng gần với văn minh Nhân Chủ hơn. 3. Ngay khi bạo quyền Cộng Sản bị đào thải, dòng văn hóa lưu vong được gầy dựng bởi công việc số 1 và số 2 sẽ lập tức quay về cố quốc để : - Giải trừ những độc hại của chủ nghĩa Marx mà một số quần chúng đã bị tiêm nhiễm bởi phương pháp Pavlov. - Nhanh chóng phục hồi sinh hoạt văn hóa Việt Nam ngay trên quê hương của nền văn hóa này.
Sứ mệnh phục hoạt văn hóa có mục tiêu chủ yếu là bảo vệ văn hóa Việt thoát khỏi họa diệt vong trong thời kỳ bị chủ nghĩa Marx tấn công. Bên cạnh mục tiêu chủ yếu vừa nói, sứ mệnh phục hoạt văn hóa Việt còn có hai hệ quả khác không kém phần quan trọng : - Hệ quả một : Công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ vẫn còn gặp khó khăn trong vấn nạn làm thế nào đoàn kết người Việt để xây dựng một lực lượng dân chủ hùng mạnh ? Vấn nạn vừa nêu được giải quyết rằng, nếu sứ mệnh phục hoạt văn hóa tiếp tục được Little Saigon và những cộng đồng Việt Nam khác thực hiện một cách tích cực và đều đặn thì người Việt sẽ đoàn kết lại thành một khối như một hệ quả tất nhiên. - Hệ quả hai : Ngày tàn vong của chế độ Cộng Sản sẽ xảy ra cùng lúc với sự xuất hiện rầm rộ của các lực lượng tự do dân chủ. Hoàn cảnh này sẽ đẩy lịch sử Việt Nam bước vào một buổi giao thời vô cùng phức tạp và nguy hiểm. Sứ mệnh phục hoạt văn hóa Việt do dòng văn hóa lưu vong chủ động sẽ là liều thuốc căn bản nhất giúp cho xã hội giao thời nhanh chóng ổn định để có thể tái phát triển. Ðối với người dân, văn hóa là hơi thở của mỗi buồng phổi, là nhịp đậm của mỗi quả tim. Văn hóa là động lực tinh thần tha thiết nhất, mạnh mẽ nhất, hối thúc người dân quyết tâm bảo vệ sức sống của tổ quốc. Văn hóa hiển nhiên là hồn sử, là sinh mệnh dân tộc. Sứ mệnh phục hoạt văn hóa là sứ mệnh bảo vệ Hồn Sử, sứ mệnh nâng cao bó đuốc tự do dân chủ, sứ mệnh thuyết phục mọi người: ngay sau khi bạo quyền Cộng Sản bị giải thể, hãy cùng nhau nỗ lực tái thiết đất nước trong an ninh và trật tự. Sứ mệnh phục hoạt văn hóa là sứ mệnh cao cả nhất, cảm động nhất mà toàn thể người Việt lưu vong được quê hương ủy thác.
Chúng ta trân trọng và thân mến cảm tạ những đồng bào đã góp phần nhân lực hoặc tài lực của họ vào việc tạo dựng những cộng đồng Việt trên khắp thế giới.
Chúng ta nồng nhiệt ghi ơn những đồng bào không quản ngại đời sống khó khăn nơi quê người đã thường xuyên tìm đủ mọi phương cách làm cho sinh hoạt của cộng đồng Việt ngày một gắn bó hơn, sinh động hơn.
Chúng ta kính gởi lòng tôn kính không giới hạn tới những đồng bào đang ngày đêm chấp nhận cuộc sống thiếu thốn trong cố gắng đeo đuổi công tác văn học.
Chúng ta thương mến tưởng nhớ những đồng bào quốc nội tuy đang sống trong đói khổ, nhưng vẫn kiên nhẫn trông chờ một ngày nào đó văn hóa dân tộc sẽ vượt thắng hủ hóa Marxism.
Sau cùng, chúng ta vui mừng ca ngợi những đồng bào đã thành công một cách ngoạn mục trong việc thuyết phục chính quyền Hoa Kỳ nhìn nhận Little Saigon như một địa danh chính thức trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Tên gọi Little Saigon vừa là lời thách đố đanh thép trước sự việc Cộng sản dùng tên của kẻ phản quốc họ Hồ để cố gắng bôi tên Saigon, vừa là hẹn ước thương mến rằng Saigon Nhỏ (Little Saigon) sẽ hội ngộ với Saigon lớn và rằng: văn hóa Việt Nam hải ngọai sẽ giúp cho văn hóa quê mẹ Việt Nam nhanh chóng phục hoạt sau nhiều năm bị “hủ hóa” Mác Lê bách hại.
ÐỖ THÁI NHIÊN
-- (tosu_cs@yahoo.com), August 16, 2004.
CÁI NGHÈO ĐÓI CUẢ MIỀN NAM TRONG CHÍNH SÁCH TUYÊN TRUYỀN XUYÊN TẠC NGU XUẨN MÙ QUÁNG CUẢ ĐẢNG.......
Tôi có một người bạn mà cậu của anh ta là một cán bộ đi tập kết miền bắc nghe nói làm một chức gì đó khá lớn ! Không biết mấy chục năm sống dước chế dộ XHCN ở đất Bắc ông ta bị nhồi sọ, thấm nhuận chân lý Bác Đảng tin những lời truyên truyền rằng " Những người Miền nam sống dưới chế độ Mỹ Ngụy rất là khổ sở, bị bom đạn chiến tranh, đói rách kinh niên , cực nhọc thậm chí không có chén bát phải ăn bằng cái sọ dừa ...". Do đó sau 30/4/1975 ông cậu của anh ta, trong tình cảm chứa chan tức tốc vào nam thăm gia dình Ba Má nó mang theo một món quà - chính thằng bạn tôi kể lại - là bộ săm lốp xe đạp hiệu SAO VÀNG và một chục chén đồ gốm HẢI DƯƠNG !? Nhà nó ai nấy cũng mắc cười nhưng không dám vì phải nể mặt má của nó .
Ông cậu của nó phải giật mình khi đứng trước cái nhà lầu 3 tầng to bự của ba má nó tạo nên dưới chế độ "kềm kẹp" của Mỹ Ngụy và trong nhà không thiếu một thứ đồ dùng gì Tivi,tủ lạnh,xe máy, máy hát và các loại đồ pha lê của Nhật, Mỹ đắt tiền !
Chuyến trở lại miền Bắc của ông cậu nó , nó nói má của nó đã cho cậu nó rất nhiều đồ đạc - ĐỔNG, ĐÀI, ĐẠP ...đầu đủ cả, Ước mơ dzĩ đại của cậu nó và cũng chính của mồi người dân miền Bắc trong chế độ XHCH .
Những năm sau đó trong chính sách cải tại tư sản, ép đi kinh tế mới hoặc phải về quê cũ ... Cậu nó khuyên má nó phải bám lấy thành phố dù bất kỳ hoàn cảnh nào ,đừng vội nghe theo lời truyên truyền mà về quê, đi kinh tế mới là đi vào chỗ chết , chỗ khổ ... Cậu nó bảo dù sao thành phố cũng tương đối dễ thở hơn ở miền quê trong mọi thứ ... đều này quá đúng và thật sự chúng ta thấy sau năm 1975 đại đa số người dân miền Bắc vào Nam ở toàn trong các thành phố ...ít có ai chịu ở miền quê . kinh nghiệm ơ XHCH dạy họ vậy !
-- (tosu_cs@yahoo.com), September 26, 2004.