RE: TOAN DANG AN CUOP CUA DAN Thua Quy Anh Chi: Tu nam 1986 tham nhung da thanh "quoc sach" bien VN CS thanh mot "thien duong tham nhung" thay the cho cai goi la "thien duong CS" ma ngay nay khong mot ten CS nao nghi den! Theo nghien cuu cua cac chuyen gia tai chanh ngan hang, cuoi nam 2000 tai san cua 18 ten chop bu Viet cong da vo vet toi nay duoc: 1/ LE KHA PHIEU cuu TBT Dang 170 trieu $ USD - 2/ TRAN DUC LUONG Chu tich nuoc 1 ty 130 trieu $USD - 3/ PHAN VAN KHAI Thu Tuong + con trai 1 ty 200 trieu $USD - 4/ NONG DUC MANH TBT Dang 135 trieu $USD - 5/ NGUYEN VAN AN Chu Tich QH 143 trieu $USD - 6/ NGUYEN TAN DUNG PTTg 1 ty 480 trieu $USD - 7/ NGUYEN MANH CAM PTTg 1ty 150 trieu $USD - 8/ NGUYEN DUC BINH Vien QG/HCM 140 trieu $USD - 9/ PHAM THE RUYET Chu Tich MTTQ 1 ty 173 trieu $USD - 10/ NGUYEN THI XUAN MY Chu Tich UBKS Dang 117 trieu $USD - 11/ Tr/tg PHAM VAN TRA Bo Trg QP 1 ty 360 trieu $USD - 12/ Tr/tg LE MINH HUONG Bo Trg NV 156 trieu $USD - 13/ LE XUAN TUNG Chu Tich Dang HN 116 trieu $USD - 14/ TRUONG TAN SANG Chu Tich UB/KT 1 ty 124 trieu $USD - 15/ PHAM THANH NGAN Chinh Uy QD 12 trieu $USD - 16/ NGUYEN MINH TRIET Chu Tich Dang HCM 197 trieu $USD - 17/ PHAN DIEN Chu Tich Dang DN 156 trieu $USD - 18/ NGUYEN PHU TRONG Chu Tich Dang Tp HN 140 trieu $USD.... Van con thieu tai san cua TBT Do Muoi, TTg VO Van Kiet, Chu Tich nuoc Le Duc Anh... va nhieu dang vien cao cap nua! Xin ai biet bo sung de to cao tap doan Lanh Dao CSVN hien nay la Tap Doan Tu Ban Do!

Thu Quy Ban, neu so voi tien luong chinh thuc 1 giao vien lanh 350.000 dong VN = $35 USD/thang, 1 bac si $90 USD/thang, Chu tich nuoc gap 10 lan hon la 3.500.000 dong VN = $350 USD/thang thi voi so cua cai cap Lanh Dao Dang dang co boi dau ma ra? Tuc khac moi nguoi Vn deu biet tien do tu hoi mai quyen the, tu an cap cu?a co^ng, ta`i sa?n quo^'c gia dem gui ra nuoc ngoai het ca?! Chung ta biet rang moi nam cac nuoc The Gioi Tu Do vien tro cho CHXHCNVN biet bao nhieu ty do la ma khong thay den tay nguoi dan, ma toan la Lanh Dao cuom het qua cac vu dau thau xay cat (an chia) cung so hoa hong ky giay cho nhap cang hang lau, nhieu nhieu nua.... Chac Quy Ban biet nhieu hon chung toi, kinh xin liet ke them de 80 trieu dan cung biet.... ly do TAI SAO DAN CON DOI KHO!!??

-- Ke Si Bac Ha (ke_si_bac_ha@yahoo.com), December 07, 2003

Answers

Tat ca moi nguoi phai dong long doan ket quet sach lu tham tan cong san . Chung la 1 bon tham quyen co vi an tren mo hoi xuong mau dong bao . Hay lot bo mat cua chung

Đằng Sau Lã Thị Kim Oanh

Trên bề nổi, trong vụ án Lã Thị Kim Oanh, chỉ thấy có 2 chân (Chân quan chức và Chân "tư sản đỏ") trong cái Kiềng Ba Chân Tham Nhũng (Chân quan chức, Chân "tư sản đỏ" và Chân "xã hội đen"). Không rõ Lã Thị Kim Oanh chủ động trong việc "làm ăn" này với thủ thuật hối lộ các quan (cách mạng) ta - như mọi chuyện "làm ăn" ở xứ ta khác -, hay bà ta chỉ là 1 con bài do các quan (cách mạng) ta dựng nên để "làm ăn" (‘Lã Thị Kim Oanh được đạo diễn từ A đến Z’) ?. Qua vụ án này, chúng ta có thể có 2 "định nghĩa" về "tư sản đỏ": 1) "tư sản đỏ" là sản phẩm của đảng viên "hồng" (các quan cách mạng cỡ bự - lãnh đạo - tất nhiên phải có đủ cả "hồng" lẫn "chuyên"), có thể là từ liên hệ huyết thống (các cậu ấm con quan cách mạng đều là các đại gia tư bản cả) hay có thể là một màn ảo thuật được tạo ra để bòn rút của công, 2) "tư sản đỏ" là sản phẩm tự phát, dựa theo "tài xoay sở" cá nhân trong cơ chế Kiềng Ba Chân. Còn các "Việt kiều yêu nước" ôm mộng làm "tư sản đỏ" (như Nguyễn Gia Thiều trong vụ Đông Nam) thì có lẽ họ chỉ là "con ghẻ" của đảng viên "hồng" và do đó giấc mộng của họ thường chỉ là ... một giấc Nam Kha khéo bất bình ?!.

‘Lã Thị Kim Oanh được đạo diễn từ A đến Z’ Theo Pháp Luật TP HCM - Chủ nhật, 5/1/2003

Ông Nguyễn Thiện Luân, nguyên thứ trưởng Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn đã khẳng định như vậy với báo chí trước khi bị khởi tố. Ông còn cho rằng nhiều văn bản của Bộ liên quan đến dự án của Oanh là do chính Oanh soạn thảo và tự trình để các cấp duyệt.

- Thông tin báo chí đưa về vụ này nhiều, nhưng vẫn chưa đủ để lý giải tại sao Lã Thị Kim Oanh gây thiệt hại nhiều như thế ?

- Đúng là chưa ai giải thích được những câu hỏi khó trong vụ này. Kim Oanh làm ăn bậy bạ thì Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn đã có thanh tra. Kết luận thanh tra từ tháng 5/2000 mà Bộ lại không giải quyết, để tháng tháng 6/2001 Công an nhảy vào khởi tố, tháng 10 bắt giam bị can. Tôi còn nhớ, trong các cuộc họp trước đó, nhiều ý kiến nói “khuyết điểm rõ rồi, phải đình chỉ công tác đi”.

- Cụ thể là ai đề nghị ?

- Tôi. Việc đình chỉ bàn rất nhiều, có tuần 3-4 buổi; có hôm bàn đến 9- 10h đêm. Lúc đó tôi chán lăm, nói: “Có cái việc như vậy, làm gì phải bàn mãi thế”. Bởi có những lần thống nhất xong rồi, hôm sau lẽ ra có quyết định thì lại chẳng thấy đâu. Tôi cho rằng thất thoát lớn nhất là vào thời gian này. Bộ không tạo điều kiện nữa nhưng vẫn để Kim Oanh làm giám đốc, giữ con dấu, nắm tài khoản ở ngân hàng ..., cô ta bí quá thì phải mang một tài sản đi thế chấp 2-3 ngân hàng. Tôi nhớ, lúc thanh tra mới phát hiện Công ty Tiếp thị đầu tư nông nghiệp & phát triển nông thôn mất cân đối 70 tỷ, trong đó thất thoát 51 tỷ đồng. Do không xử lý nên đến khi bị bắt, theo xác định của Cơ quan điều tra, thất thoát đã tới 106 tỷ. Như vậy là khoảng 50 tỷ đồng thiệt hại sau thanh tra.

- Ông có thể nói rõ hơn về con số này ?

- Văn bản đầu tiên của Cơ quan điều tra nói là thất thoát 106 tỷ đồng, trong đó 95 tỷ đồng là VND, còn lại là USD; còn con số đưa ra Quốc hội là 70 tỷ. Thật ra Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn không ai biết thiệt hại chính xác là bao nhiêu. Giả sử con số Quốc hội là đúng, thì tại sao khi thanh tra phát hiện thất thoát 51 tỷ, đã đình chỉ hết mà vẫn mất tiếp gần 20 tỷ đồng nữa. Nói thật, nếu xử lý cô Oanh lúc đó, tôi giao 20.000 m2 đất cô ấy quản lý cho người khác, chỉ với giá 3 triệu đồng/m2 thì tôi đã có được 60 tỷ để bù đắp thiệt hại.

- Ông biết rõ thế sao không có biện pháp ngăn chặn ?

- Kiểu phân công công việc của Bộ này không ai có thực quyền. Vì thế hỏi ai phụ trách công ty cô Oanh thì xét cho cùng chẳng ai cả. Văn bản đưa lên, văn phòng trình gặp ai người đó ký, dẫn tới nhiều mâu thuẫn trong quản lý, điều hành. Như vụ mua khách sạn Planet 120 Quán Thánh, chủ trương do ông Hà thứ trưởng ký, đến dự án khả thi lại đưa tôi ký.

Việc này tôi bị Cơ quan điều tra vặn mãi, bởi lúc đó tôi có nói khách sạn đó chỉ 23 tỷ, nhưng cuối cùng ký 34 tỷ. Tôi đã trả lời rằng giá 23 tỷ chỉ là ý kiến cá nhân tôi, trong khi Bộ làm việc theo chế độ tham mưu. Thế nên tất cả các cục vụ tham mưu là 34 tỷ, cơ quan phụ trách xây dựng cơ bản cũng trình như vậy. Tôi gạt đi họ không chịu, mà giải thích thế này: Đây mới chỉ là dự toán, để con số này phòng khi có phát sinh thì có tiền đó mà làm ngay, về sau thừa vốn thì trả lại nhà nước. Nếu duyệt sát quá thì lại phải làm thủ tục xin từ đầu. Tôi cũng hiểu thủ tục xây dựng cơ bản phức tạp nên chấp nhận. Nhưng tôi ghi đó là giá tạm tính, và còn chua thêm nội dung về nhiệm vụ cơ quan đầu tư. Nhưng cuối cùng cô Oanh không làm gì cả.

- Ông có thể nói rõ hơn về việc mua bán khách sạn này ?

- Chưa có dự án nào tôi làm kỹ như vậy, bởi tôi biết bên mua, bên bán “xập xí, xập ngầu” với nhau. Tôi đã yêu cầu phải thương lượng lại với bên bán để xác định giá, nhưng cô Oanh không làm gì cả, và cuối cùng đưa thứ trưởng khác ký. Mặt khác, các văn bản trình dự án lại do nhiều bộ phận làm: ban đầu Vụ Xây dựng cơ bản trình, lúc xác định giá mua thì Vụ Kế hoạch và Vụ Tài chính trình. Khi đưa thứ trưởng Ngô Thế Dân ký họ không báo cáo gì ông ấy cả. Theo quy định thủ tục trình ký, tờ trình phải có ý kiến của người viết văn bản, ý kiến lãnh đạo vụ, rồi sau đó mới đến thứ trưởng. Sau khi thứ trưởng ký, có trường hợp người ta giao chánh văn phòng, có trường hợp đích thân bộ trưởng duyệt, văn bản mới phát hành. Thế mà họ chẳng làm gì hết, viết xong là trình lãnh đạo Bộ ký ngay. Thậm chí có lần tôi phát hiện cấp vụ không đọc.

- Có trường hợp nào văn bản của Bộ mà lại để Lã Thị Kim Oanh soạn không ?

- Có. Cô Oanh này thao túng đến mức tất cả các dự án của cô ta không cái nào xuất phát từ nhiệm vụ của Bộ. Tôi hình dung là “gần như có đạo diễn hết”. Cho nên có văn bản chuyên viên làm, có cái không.

Vụ mua khách sạn Planet, do không quy định rõ chức năng, nên bắt đầu thì một vụ trình, cuối do vụ khác trình; đầu một thứ trưởng ký, cuối thứ trưởng khác ký nên văn bản “lọt” tất. Và bây giờ mới truy lỗi nhau.

Về phần tôi, văn phòng trình, tôi xem thấy chưa đầy đủ thì tôi thêm cho đủ, như vậy là làm tròn nhiệm vụ. Thật ra, lãnh đạo nhiều việc, văn phòng trình thì cứ thế mở ra mà ký chứ hơi đâu mà đọc. Mỗi ngày cả trăm văn bản, đọc sao nổi. Qua đây thấy lề lối làm việc không chặt chẽ, phân công không rõ ràng, cán bộ vừa không biết làm việc, vừa kém phẩm chất.

- Tại sao ông nghĩ là “có đạo diễn” ?

- Vì có văn bản cô ta chuẩn bị trước, nói sao đó với vụ trưởng, thế là vụ trưởng ký. Có những lần lãnh đạo bận vắng cả, mà cô ta biết mang văn bản hỏi ý kiến, rồi lần lượt được Vụ Tài chính, Vụ Xây dựng cơ bản, Vụ Kế hoạch... ký duyệt. Tất cả ký rồi đưa trình lãnh đạo Bộ ký, coi như xong văn bản của Bộ. Có văn bản của Bộ rồi, cô ta lại tập hợp được văn bản khác, rồi như máy tính ráp lại thành hồ sơ, và roẹt một cái, tiền trong két bật ra. Thậm chí ngân hàng không chuyển tiền vào tài khoản mà cấp cho cô ta tiền mặt, tín phiếu. Có tiền rồi, cô ta chi cho ai, bao nhiêu... mình không biết không hay. Như vậy là phải có đạo diễn từ A đến Z.

- Như ông nói thì dường như có một thế lực thao túng hết. Nhưng ông là thứ trưởng sao lại ký xác nhận vay vốn ?

- Tất cả các văn bản Bộ ký vay vốn, theo tôi là vô giá trị. Cái đó đâu phải là bảo lãnh. Nhu cầu vốn, như mua Planet là có, nhưng vay thế nào, ngân hàng phải làm đúng thủ tục. Bộ "ký nháy” xác nhận, không có nghĩa là bên vay đòi bao nhiêu, ngân hàng giải quyết bấy nhiêu. Tôi có dễ dãi khi ký, nhưng đó là ký chuyển, đề nghị. Còn ngân hàng, kế hoạch cho vay 12 tỷ mà anh xuất đến tỷ thứ 13 dứt khoát sai. Thứ hai anh chuyển tiền lòng vòng cho nó cũng sai. Thứ ba, không bao giờ được chuyển tiền mặt.

- Việc ký xác nhận như vậy có ai gây sức ép không ?

- Không ai ép được tôi. Tôi thấy việc đó ký được thì tôi ký, và đều nhắc thư ký là: "Hồ sơ còn thiếu chữ ký ông này, nhưng tôi không chờ được, cứ ký trước, còn anh phải ốp cho nó đầy đủ thủ tục". Bộ có quy chế như vậy, mình cũng dặn anh em làm vậy. Riêng việc ký văn bản trình 34 tỷ đồng mua khách sạn Planet, lúc đó tôi nghĩ mọi việc cứ phải dần dần làm cho rõ, chứ mình chống thế nào được tập thể. Chúng nó thỏa thuận với nhau từ tháng 3/1997 rồi, còn mình ký 5/12/1997 ăn thua gì.

Còn với người khác, tôi thấy ông Hà kể là bị anh chánh văn phòng (Lã Văn Lý) ép. Cậu ta nói: “Việc ấy có cái gì đâu mà anh không ký. Anh không ký có người khác ký”. Việc này ông Hà đã nói lại với Cơ quan điều tra.

- Ông thừa nhận là mình ký hơi dễ dãi. Vậy mỗi lần ký, ông có được bồi dưỡng ?

- Không bao giờ cô ta đưa tiền. Cô ta không dám, bởi ai có thể tham nhũng chứ tôi thì không. Trong đời, tôi chưa vay ai đồng nào, không ách việc của ai lại với động cơ trục lợi. Nhiều anh em nói tiền là lẽ thường, làm quan phải có bổng lộc. Nhưng thật ra đó chỉ là 5-3 trăm nghìn, hay đi nước ngoài, tôi không có thì họ cho 100 USD để tiêu.

- Nếu bị khởi tố, ông thấy có oan không ?

- Tôi nghĩ là nếu quan chức nhà nước dính vào với hành vi tiếp tay thì phải xử lý. Nhưng “tiếp tay”, nói thật trong chúng tôi không có anh nào.

-- cong san la lu ban dan hai nuoc (congsanbucac@chetmetuimaycongsancho.uk), December 07, 2003.

Heehehe Vậy chắc ở bển hổng có tham nhũng hả mấy ðồng chó

-- Communist (Communist@yahoo.com), December 07, 2003.

Toi khong muon noi rang Dat nuoc ko con nhung dau hieu tham nhung nhung du bat cu quoc gia nao thi dieu do cung luon ton tai. Neu la mot nguoi viet nam thuc su , la mot nguoi con cua dat viet. Hay biet ton vinh va gin giu nhung gia tri dich thuc cua cha ong , cua to quoc, Noi co mot phan ruot thit cua chinh cac ban. Dung ban mot phat sung vao nhung hy sinh cua the he cha anh. Qua khu ,hien tai va ca tuong lai nua se ban hang tram nghin phat sung vao nhung ke banre to quoc. Toi luon tu hao la mot nguoi Thanh nien cong san vinh quang , nguoi luon chien thang ,.hahaha

-- nguoi viet nam chan chinh (soleil_lunedh@yahoo.com), April 19, 2004.

Bon cho roi hoi can can can bay

-- DDDDDDDD (nguyenhaphong@hotmail.com), May 15, 2004.

Chống bạo quyền Mafia CSVN là can đảm, là anh hùng thương dân, yêu tổ quốc.           Bám đít bưng bô cho cáo hồ và đám CS tay sai hại dân bán nước là hèn nhát, bán rẻ lương tâm, vô liêm sỉ.

Đừng nghe những gì cộng sãn nói, hãy nhìn những gì cộng sãn làm. (Cố tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu)           Chống lại cáo Hổ dâm tặc gian ác và CSVN hại dân bán nước không có nghĩa là chống lại tổ quốc dân tộc, vì tổ quốc VN không là của riêng của một người, một đảng phái nào.

Ở các nước tự do dân chủ, ông tổng thống làm bậy thì chuyện phế thải tù tội là chuyện thường (ví dụ gần đây nhất, tổng thống Nam Hàn). Còn với chế độ độc đảng độc tài như VN, nếu thằng chóp bu tham nhũng hại dân bán nước thì ai dám còng tay đưa nó ra trước công lý, mà nói là đất nước tươi đẹp, tự do dân chủ. "Thanh niên cộng sản vinh quang, người luôn chiến thắng" còn đồng nghĩa với vô lương tri, ngu muội, sống dựa vào hào quang xão trá, không biết học hỏi và hèn nhát không dám tranh đấu để tiêu diệt những điều bất nhân, những tệ trạng trong đất nước mình đang sống.

-- Dinh Ngu Tri Te CS (NgayTanCS@KhatMau.hn.vn), May 15, 2004.

Ảnh cầu Long-Biên Hà-Nôi .năm 1902

Cầu Long-Biên Hà-Nội.. Ảnh năm 2003
.
Hãy nhìn 2 tấm ảnh để thấy đảng CSVN đã đưa đất nước/con người càng ngày càng đi xâu vào con đường lạc hậu

-- (tosu_cs@yahoo.com), May 15, 2004.