Prego de Hassel e Leica

greenspun.com : LUSENET : Fototech : One Thread

Por diversas vezes acompanhei interessantes discussues no forum da Photo.net relacionadas a relagco custo / benefmcio de equipamentos que proponho langa-las aqum. A questco i basicamente a seguinte: marcas como Leica e Hasselblad valem o prego ? Vejam ss; o corpo 501CM da Hassel custa US$ 1600 e i basicamente uma caixa de metal com um espelho ! O obturador esta na lente, o back i vendido separadamente (ao mesmo prego de uma N90 !!) nco tem prisma, nco tem fotometro, nco i autofoco, transporte do filme i mecbnico. Quer um corpo mais completo ? US$ 5600 por um 203FE ou US$ 7300 o 205FCC, sem o back ! Por US$ 4000 vc compra uma Contax 645AF completmssima, sem falar nas possibilidades Mamiya ou Pentax. E a Leica entco ? Uma M6 com a lente 50 2.0 custa exatamente o dobro de uma Contax G2 com lente equivalente e nco acredito que a G2 seja menos sslida (alim de muito mais completa que a M6) ou que a stica Zeiss seja inferior ` Leica. Tenho entco esta curiosidade, porque se paga tanto por estas maquinas ?

-- Dagoberto Zunder Nogueira (dznogue@ibm.net), December 21, 1999

Answers

Simples: Nome. Confiabilidade. Precisco. A Kiev i "igualzinha" a Hassel, e custa uma fragco do prego. Deveria estar vendendo mais que a Hasel, certo? Mas nco vende porque a "caixinha com espelho"da Hassel i absolutamente confiavel, e a da Kiev...Ja viu uma? I de chorar... Quanto ` Contax G2, estou de pleno acordo, mesmo sendo "leiquista": na primeira oportunidade, compro uma. A stica i tco boa quanto a da M6, mas o corpo...Muito mais evolumdo. G2 i o meu sonho de consumo.

-- Clicio Barroso (clicio@clicio.com.br), December 21, 1999.

Meu amigo, sou extremamente leiquista e descordo quanto a contax g2 ser melhor que a leica m6. Apesar de ser uma máquina com muitas funções a mais, foge da vantagem principal das maquinas com visor direto que é a focalização por telemetro.Além disso, leica se concentra somente no essencial e nisto ela capricha, assim em uma leica, não sobra e nem falta nada. Contax é maravilhosa, porém conta com uma parafernalha eletrônica, que os mais tradicionalistas como eu odeiam, e para eles a leica é perfeita. As lentes zeiss são realmente muito boas mais as leicas são realmente superiores, são as melhores é observar os gráficos, são relamente superiores e talvez vala a pene pagar o preço exigido.

-- Rafael Floriano dos Santos Streithorst (rafa-s@bol.com.br), December 04, 2001.

Caros amigos tenho uma Leica R8, bem equipada em termos de lentes, estou simplesmente maravilhado! Tenho ainda uma Hasselblad 205 fcc, não tenho palavras para descrever o quanto estou maravilhado! São de facto GRANDES MÁQUINAS!

-- alvaro cordeiro (mirotour@netvisao.pt), September 12, 2002.

Hassel e Contax Tenho as duas marcas: Hassel SWC; 203; ArcBody e 500CM + a Contax 645 AF. Contax é muito mais prática e produtiva mas a Hassel que usa obj Zeiss não desfoca nem escurece (*) nas bordas com a Contax (quando vc trabalha com diafragma aberto. Gosto mais do formato 6x6, independente da câmera. (*) atenção a zoom 60~140 da Hassel, nova também estava escurecendo nas bordas quando em 60mm e toda aberta - foi para Suécia e voltou boa. Nilton Souza - www.niltonsouza.com.br

-- nilton souza (niltonsouza@fotografo.com.br), November 11, 2004.

Moderation questions? read the FAQ