Jeg har studert FPE's formålsparagraf en smule og har noen synspunkter. Jeg håper man vil oppfatte disse som tankenæring uten å la seg støte, selv om de kommer fra en som ikke er medlem.(posted 8358 days ago)Her er paragrafene, sakset direkte fra hjemmesiden:
- å gi medlemmene muligheter til fritt å uttrykke sin personlighet uten hensyn til den kjønnsrolle en er tildelt av samfunnet.
- å skape rammer i foreningsregi hvor medlemmene kan møtes fritt, trygt og anonymt.
- så vidt mulig hjelpe medlemmer med å løse problemer som relatert til transvestitisme/transsexualitet.
- å spre opplysning om transvestitisme for å oppnå større forståelse i samfunnet.
Jeg håper ikke jeg støter noen om jeg påpeker at den første paragrafen er i strid med den siste. Man oppnår ikke samfunnets forståelse ved å kritisere samfunnet for å være det det er. Ingen av oss har vel noen gang hatt som bevisst hensikt å tildele andre mennesker deres kjønnsroller. Likevel gjør vi det alle sammen - til og med overfor oss selv. Følgelig henviser vi til "samfunnet" som ulven i dramaet, omtrent som man i tidligere tider la ansvaret på djevelen for alt som måtte være negativt.
Dette er den ultimate ansvarspulverisering. Vi er alle skyldige, samtidig som vi alle er ofre for "samfunnets" normer. For igjen å parafrasere Sputnik - "Men Zamfunne-hvor er nå det?".
Det er etter min mening dødfødt å bruke formuleringen "...kjønnsrolle en er tildelt av samfunnet". Signaleffekten er at man på en eller annen måte er offer for det store stygge "Zamfunne". Man skaper seg en virtuell "fiende" som man kan rette alle sine bestrebelser mot.
Slik er det bare ikke. I den vestlige verden er det en god stund siden det var straffbart for menn å bruke dameklær. Den eneste "straffen" man i våre dager risikerer er å vekke oppsikt og kanskje pådra seg enkeltes vrede og forakt. Oftest vekker man vel undring mer enn noe annet, også hos kvinner.
Zamfunne tildeler ingen roller av den enkle grunn at Zamfunne ikke har noen egen mening. Går mange nok menn i skjørt lenge nok ute blant folk vil Zamfunne etterhvert endre seg slik at det ikke lenger tildeler menn den rollen at de må gå i bukser for å unngå å vekke oppsikt. Se bare på forskjellen mellom det Zamfunne-R (Russland) og Zamfunne-N (Norge)mht kyssing blant menn.
Det er i grunnen første paragraf som er uhensiktsmessig. Jeg foreslår at man fjerner offertenkningen ved å omformulere den slik at den lyder som følger:
"- å gi medlemmene muligheter til fritt å uttrykke sin personlighet."