Det er nok ikke slik at alle menn som liker e bruke dameklfr nxdvendigvis har en uforlxst "kvinne" der inne som trenger frigjxring. Uten forkleinelse for de tvekjxnnede er det nok en del av oss som simpelthen liker en del av "pakken" uten e xnske seg "full rulle". For oss ville det vfre veldig greit om det ble stuerent for menn e bruke skjxrt og silkeundertxy. Jeg for min del er stolt av herprakten min og ville fxlt meg uvel om jeg barberte leggene. Konsekvensen av dette er selvsagt at jeg ikke bruker gjennomsiktige strxmper - fordi det blir smaklxst. Jeg kler heller ikke smeblomstrede og utpreget nupperellete plagg (forxvrig i likhet med store kvinner). Skjxrt er derimot ikke i seg selv smaklxst, akkurat som med bukser kommer det an pe stil/farge etc.(posted 8738 days ago)Apropos jordbruk - for mange er siden var det en reportasje i National Geographic Magazine fra et jordbruksomrede i Midtvesten i USA. Jeg fikk en stxkk ved et bilde av en nokse maskulin bonde i fxrersetet pe sin massive amerikanske slemaskin. Han var ifxrt den klassiske rxdrutede skjorte man forbinder med gerdsbruk i USA, kombinert med et fortryllende hvitt blondeunderskjxrt med god vidde og lengde (av den typen man forbinder med klassisk swing).
Forklaringen han ga var at han i en kombinasjon av stekvarme og sprettende halm som stakk ham pe legger og ler hadde funnet ut at konas underskjxrt ga den rette kombinasjonen av beskyttelse og ventilasjon. Jeg vet jo ikke om du er plaget med sprettende halm under innhxstingen, Kaja, men sommerstid er ihvertfall et skjxrt i indisk bomull, hvitt eller lys farge og med god vidde/lengde et privilegium som ikke bare bxr forbeholdes kvinner (mener ne jeg).